+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Хочу предъявить свои требования по делу

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора Белова Т.А., Гражданский процесс. Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2008.

Закон подчеркивает, что третьи лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

Требования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.

Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

В литературе это мнение поддерживает большинство ученых, которые отмечают, что спорным является решение вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует» Власова А.А. Гражданский процесс Российской Федерации — М.: Юрайт-Издат, 2007. Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам.

Предъявление иска к обеим первоначальным сторонам — истцу и ответчику — основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.

Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования предмет спора.

Однако было бы неверным утверждать, что во всех без исключении случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, адресует его обеим сторонам. На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2006.

Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, конкретизируются в ряде практических положений.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный ответчик — с одной стороны и третье лицо — с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения производства по делу.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу.

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.

Мировое соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия из процесса первоначального истца.

Вступлению в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно предшествовать определение судом его правового статуса.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.

Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, или же возвратить его исковое заявление в случае несоблюдения требований закона (ст. 135 ГПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть также оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Вместе с тем в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

Примером участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является иск жены к своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, приобретенной в период нахождения их в браке. В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс вступил директор курсов кройки и шитья, сообщивший, что предмет спора принадлежит курсам, которые посещала истица, она взяла швейную машину во временное пользование.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора, но и к одной из сторон — истцу или ответчику.

Как правило, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями могут не совпадать полностью по своему содержанию и объему.

Их вступление в процесс может произойти по собственной инициативе, по ходатайству сторон или же по инициативе суда уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству Коршунов, Н. М. Гражданский процесс: Учебник для вузов — М.: НОРМА, 2009.

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца.

Это интересно:  Что делать если потерял паспорт РФ и куда обращаться?

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же — предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

В итоге, третьи лица вступают в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами. Так как характер заинтересованности в финале спора может быть разным, закон различает третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования — лица, вступающие в уже появившийся между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Они пользуются всеми правами истца, а также несут обязанности истца в процессе.

Заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований третьи лица могут вступить в дело

Как правило, в гражданском процессе участвуют только двое – ответчик и истец. Эти субъекты отстаивают противоположные интересы и преследуют разные цели.

На практике разбирательство может усложниться, если в дело вступило третье лицо . Этот субъект может привлекаться по ходатайству какой-либо стороны или стать участником производства по собственной инициативе. Третьими такие лица называются потому, что их интересы в ряде случаев противоречат интересам сторон.

Рассмотрим далее, каким образом третьи лица могут вступать в дело .

Примеры из практики

Третьи лица могут вступить в дело, только если их интересы затрагиваются разбирательством.

К примеру, один гражданин, уезжая в командировку, отдает другому телевизор на временное хранение. Вернувшись, он, естественно, просит технику обратно, но ему в этом отказывают.

Для истребования имущества он обращается в судебную инстанцию. В ходе рассмотрения обстоятельств суд выясняет, что телевизор истцом был взят напрокат. Соответственно, пункт проката может вступить в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования . Эта организация является собственником телевизора. Соответственно, дело не может быть разрешено справедливо без ее привлечения.

В дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований . К примеру, гражданин приобрел вещь. Впоследствии к нему было предъявлено требование от лица, не участвовавшего в купле-продаже, о возврате, поскольку эта самая вещь выбыла из его владения против его воли.

Приобретатель, разумеется, ходатайствует о привлечении к спору продавца. Если последнему не удастся доказать, что он совершил продажу правомерно, то покупатель получит право подать к нему регрессный иск о возврате уплаченной суммы. В данном случае интерес вступившего в спор третьего лица направлен на предупреждение предъявления ему регрессного требования.

Особенности сторонних субъектов

Третьи лица могут вступить в дело (в арбитражном суде или инстанции, рассматривающей гражданские споры), когда разбирательство уже начато между ответчиком и истцом.

Эти субъекты имеют процессуально- и материально-правовой интерес в исходе производства. При этом они вступают в процесс в защиту собственных прав и от своего лица.

Отличительные черты

Третьи лица не выступают в качестве инициаторов разбирательства. Они не участвуют в возникновении первоначального спорного правоотношения.

Третьи лица могут вступить в дело на стороне или истца, или ответчика. Правоотношения с другой стороной у них отсутствуют.

Участие сторонних субъектов является частным случаем осложненного процесса, поскольку субъектный состав производства изменяется.

Третьи лица могут вступить в дело на подготовительной стадии. Однако в законодательстве предусмотрено их привлечение и в процессе разбирательства, но до вынесения постановления по делу в первой инстанции. Соответствующее положение закрепляет 42 статья ГПК.

При привлечении стороннего субъекта к производству разбирательство начинается заново.

Регрессное требование

Оно считается одним из самых распространенных оснований, по которому третьи лица могут вступить в дело .

К примеру, как устанавливает 640 статья ГК, ответственность за ущерб, возникший у третьего лица вследствие противоправных действий, совершенных на арендованном транспорте, будет нести арендодатель по правилам, закрепленным в 59 главе Кодекса. Собственник ТС, в свою очередь, вправе предъявить пользователю регрессное требование о компенсации сумм, перечисленных третьему лицу, если сможет доказать, что в возникновении ущерба виновен арендатор (пользователь).

Третьи лица могут вступать в дело и:

  • Давать объяснения по обстоятельствам спора.
  • Участвовать в изучении вещественных, письменных доказательств, в допросе свидетелей и экспертов.
  • Обжаловать постановления суда (определения), давать ходатайства, касающиеся движения дела. Например, третьи лица могут просить отложить разбирательство, приостановить процесс и пр.

Классификация

В законодательстве третье лица разделяются на заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования. О первых говорится в 42, а о вторых – в 43 статье ГПК.

Субъекты, предъявляющие требования в отношении предмета разбирательства, уравниваются в правовом положении с истцом. Такие лица:

  • Требуют признания спорного права ни за ответчиком, ни за истцом, а только за ними.
  • Добиваются разрешения спора в свою пользу.

Претензии в таких случаях равнозначны претензиям первоначального истца. Субъект, предъявляющий самостоятельные требования, по сути, сам становится стороной спора. Соответственно, он приобретает все процессуальные обязанности и права стороны.

Как показывает практика рассмотрения дел с привлечением третьего лица, этот субъект предъявляет иск, как правило, сразу и к истцу, и к ответчику. Дело в том, что его основной задачей является отстаивание собственных интересов.

Вступление стороннего субъекта в производство осуществляется в соответствии с судебным определением по ходатайству стороны спора или по личной его инициативе.

Если же третье лицо с самостоятельными требованиями не воспользовалось своим правом и не вступило в производство, судебная инстанция по своему усмотрению привлечь его к разбирательству не может. Однако этот субъект может обратиться за защитой прав, подав иск к стороне, в пользу которой было принято решение.

Отличие от соистца

Несмотря на то что процессуальные статусы соистца и третьего лица похожи, между ними есть ряд существенных отличий.

  • Во-первых, сторонний субъект привлекается уже к начатому производству.
  • Во-вторых, третье лицо выдвигает самостоятельные требования, вытекающие из других либо подобных оснований, однако не таких же, как у первоначального заявителя.

Субъекты, не имеющие требований

Эти лица вступают в производство на стороне либо истца, либо ответчика до вынесения постановления по делу, если оно затрагивает их права, обязанности по отношению к кому-либо из участников. Проще говоря, привлечение субъекта направлено на оказание помощи ответчику или истцу посредством отстаивания собственного интереса.

Основанием для участия третьего лица выступает возможность предъявления ему иска. Она обуславливается взаимосвязью первоначального спорного правоотношения между одним из участников производства и этим субъектом.

Ключевые признаки лиц, не имеющих требований

  • Вступают в уже начатое производство на чьей-либо стороне.
  • Имеют материально-правовую связь исключительно или с истцом, или с ответчиком.
  • Осуществляют защиту своего интереса, так как исход разбирательства может повлиять на их обязанности и права.
Это интересно:  Нужно ли платить налог с материнского капитала?

Вместе с тем такие лица:

  • Не имеют диспозитивных процессуальных прав.
  • Не выступают в качестве предположительных участников спорного правоотношения.

Разъяснения

При предъявлении требований о компенсации ущерба, возникшего от источника повышенной опасности, спорное правоотношение возникает между потерпевшим (истцом) и собственником этого источника (ответчиком), а не между первым и непосредственным причинителем этого вреда, участвующим в производстве в статусе третьего лица, не имеющего самостоятельных требований.

Как показывает практика, чаще всего субъекты выступают на стороне ответчика, реже – на стороне истца.

Привлечь третье лицо к разбирательству суд может по ходатайству заинтересованного участника или по своей собственной инициативе. В этом основное отличие от порядка вступления в производства лица с требованиями.

Ограничения

Лица, не имеющие самостоятельных требований, реализуют процессуальные права стороны, кроме возможности:

  • Изменить основание или предмет искового требования.
  • Увеличить или уменьшить размер претензий.
  • Отказаться от иска.
  • Признать иск или заключить мировое соглашение.
  • Предъявить встречную претензию.
  • Требовать принудительного выполнения судебного решения.

Аналогичные правила действуют и в арбитражном процессе. В привлечении стороннего субъекта суд выносит определение. Как и в случае с лицом, имеющим самостоятельные претензии, разбирательство начинается заново.

Поскольку субъект, не предъявляющий требований, не выступает в качестве предполагаемого участника спорного правоотношения и не претендует на их объект, законодательство не предусматривает для него полный комплекс процессуальных обязанностей и прав. Между тем так как такие лица выступают на стороне или ответчика, или истца, они оказывают содействие в защите субъективных интересов и прав, охраняемых законом.

Как кредиторам предъявить свои требования?

Должник ЮЛ вывел деньги через выдачу займов аффилированным компаниям, и его расчетные счета пустые.

Одним из кредиторов Должника было подано в АС заявление о признании Должника банкротом. АС вынес определение о принятии заявления о признании Должника банкротом и назначил заседание по проверке его обоснованности. До первого заседания заявитель подал ходатайство об отказе от иска (вероятно, долг перед ним был погашен).

Имеются другие кредиторы, обязательства перед которыми не исполнены. Их требования как подтверждены судебными решениями и исп.листами, так и не подтверждены (не взысканы проценты до момента исполнения решения суда, не полностью взыскана неустойка, т.к. основное обязательство Должником не исполнено и т.д.). Как оставшимся кредиторам предъявить указанные требования именно в данном деле о банкротстве, пока оно не прекращено?

Ответы юристов (3)

Добрый день, Михаил.

Срочно направляйте требования о признании должника банкротом, тогда, при погашении требований кредитора, дело не прекратят, а ваши заявления будут рассмотрены как заявления о признании должника банкротом.

Статья 42. Принятие заявления о признании должника банкротом
8. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи. Статья 48. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
1. Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
2. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
3. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Указанные определения могут быть обжалованы.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;
(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
требование заявителя удовлетворено должником;
(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;
(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
4. В случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

  1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

  1. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Это интересно:  Рефинансирование потребительских кредитов - выгодно или нет

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

Дополнение к исковому заявлению в суд — образец

Дополнение к исковому заявлению в суд образец документа, широко распространенного на практике, вы найдете в нашей статье. Несмотря на отсутствие упоминания о нем в процессуальном законодательстве и специальных требований, для его полноценного использования необходимо знать некоторые нюансы, которые освещены далее.

Образец дополнения к иску.doc

Дополнение к исковому заявлению: общие положения

Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:

  • привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
  • ответить на отзыв ответчика;
  • уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
  • высказаться по поводу экспертного заключения;
  • привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
  • закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

Своевременность дополнения

Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные:

  1. Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. е. есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. д. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.
  2. Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости. Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
  3. Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию. К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела.

Требования к оформлению

Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

  • наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
  • наименования сторон по делу и (или) номер дела;
  • название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
  • приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
  • подпись уполномоченного лица.

Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др.

Образец дополнения к исковому заявлению можно скачать здесь: Дополнение искового заявления – образец.

С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

Допустимое изменение иска

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от исковых требований в какой-либо части.

Содержание дополнения в этом случае должно включать ссылки на соответствующие обстоятельства и материально-правовое обоснование.

При изменении иска следует учитывать требования, предъявляемые к изменению основания или предмета иска. В понимании этих терминов можно опираться на п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13: предмет иска — это материально-правовое требование, основание — фактические обстоятельства.

Не допускается одновременное изменение основания и предмета иска. Несмотря на имеющиеся определения понятий, на практике трактовка того или иного изменения нередко представляет сложность. Например, истец по одному из дел изменил требование: вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре. ВАС РФ в определении от 29.01.2010 № ВАС-115/10 посчитал, что в этом случае произошло изменение как предмета, так и основания иска (новое основание: в связи с тем, что улучшение, ранее считавшееся неотделимым, стало считаться отделимым).

Дополнение искового заявления — распространенный способ оперативно изменить или дополнить позицию в суде. Возможность и уместность его использования в тот или иной момент процесса определяется по усмотрению истца исходя из обстоятельств, которые появляются или изменяются по ходу дела.

В нашей статье мы осветили основные нюансы и сложности, которые необходимо учитывать при подготовке этого документа.

Статья написана по материалам сайтов: vuzlit.ru, fb.ru, pravoved.ru, vseiski.ru, rusjurist.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector