+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Юрист Слабоус Ростислав Алексеевич

Правильный диагноз – туберкулез кости – ребенку поставили питерские врачи. До этого в Ростове за год Елисей Слабоус перенес несколько тяжелых операций под наркозом, прием серьезных медикаментов, бесконечные обследования.

Летом 2012 года десятимесячный Елисей перестал становиться на ножку, колено стало отекать, поднялась температура. В городской больнице №20 ему поставили диагноз «инфекционно-аллергический артрит».

Лечение к улучшению здоровья не привело; мать мальчика поехала на консультацию в медицинский университет. Оттуда их направили в грудное отделение областной детской больницы. За месяц пребывания в областной положительная динамика не наступила. Снова пришлось обратиться в медуниверситет. Там сказали, что малыши до года артритом не болеют, и вызвали на помощь детского хирурга высшей категории Виктора Шамика.

«16 октября 2012 года мы экстренно легли в детскую хирургию ОДБ. Результаты анализов показали, что гной в колене стерилен. Это должно было насторожить Виктора Шамика, как нам позже заявили питерские врачи. Но нас прооперировали и после удаления гнойной капсулы выписали», – рассказала 161.ru мать ребенка Наталья Слабоус.

Шов не заживал, и через полтора месяца маленький Елисей снова попал в больницу. В итоге пациент побывал у профессора Шамика несколько раз. За это время, по словам матери, было поставлено пять диагнозов: от «острого гематогенного остеомиелита» до «длительно функционирующего свища».

«Сыну сделали две операции, задели зону роста. Теперь есть угроза, что у ребенка одна ножка будет короче», – говорит Наталья Слабоус.

В числе диагнозов рассматривался и «туберкулез кости», но, по словам матери, его назвали маловероятным. Наталья Слабоус решила самостоятельно ехать в Санкт-Петербург, записав ребенка на платную консультацию.

Увидев ростовские снимки, питерские врачи сразу заговорили о туберкулезе кости и отправили в научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии к известному в этой области хирургу Александру Мушкину. Слабоус вернулись в Ростов и обратились в министерство здравоохранения. Замминистра направил в противотуберкулезный диспансер на Университетском.

«В диспансере нам быстро сделали квоту в питерский институт. Там Александр Мушкин Елисея прооперировал», – вспоминает мать мальчика.

Ребенок пошел на поправку, а родители решили подать на ростовскую больницу в суд. Отец ребенка по профессии адвокат. Он говорит: никогда бы себе не простил, если бы хотя бы не попытался доказать в суде врачебную ошибку.

«Мы обратились в суд не из-за денег, хотя в них нуждаемся, – заявил отец мальчика Ростислав Слабоус. – Лечение нам обошлось в 600 тысяч рублей. И это при том, что питерские врачи не взяли ни копейки. Мы лечились бесплатно по квоте. Мы и сейчас им звоним, консультируемся, нас слушают, дают рекомендации. Я хочу, чтобы люди, которые будут решать идти или не идти к Шамику, имели о нем полную картину. Я не отрицаю, что есть дети, которых он спасал. Но также было и пять поставленных неверно диагнозов в отношении моего ребенка».

Судебный процесс длился 14 месяцев. За это время состоялось около восьми заседаний. На два заседания из Санкт-Петербурга прилетал и профессор Мушкин. Родители предоставили суду выводы независимых экспертов из Кирова, которые установили ошибки на всех стадиях лечения.

«Виктор Шамик настаивал, что он не может установить диагноз «туберкулез». А наша сторона ссылалась, что есть два министерских приказа, которые четко говорят, пункты №8 одного и второго: все категории медперсонала обязаны знать признаки туберкулезного заболевания. Тем более Шамик преподает в университете, профессор», – говорит Ростислав Слабоус.

Врачебную ошибку суд признал 23 декабря 2014 года. По словам родителей мальчика, заседание длилось около пяти часов. «Сторона Шамика настаивала, что нет вреда ребенку, что и ломаного рубля платить не надо. На заседании присутствовала и моя жена. Они выводили нас на эмоции, будто провоцировали, чтобы сорвать процесс, удалив нас из зала», – делится впечатлениями о суде отец ребенка.

Тем не менее, суд вынес решение в пользу малыша и фактически признал врачебную ошибку.

Но получат ли ростовчане деньги, говорить еще очень рано. Детский хирург высшей категории Виктор Шамик с решением суда не согласен.

«Потому что все принято с нарушениями, – заверил корреспондента 161.ru врач. – Мы будем однозначно обжаловать это решение. Там предвзятое отношение судьи. И питерская контора, которая давала заключение, не имела права этого делать. Там очень много нарушений. Однозначно решение будет отменено. И выплачивать компенсацию никто не будет».

Сейчас ножка у трехлетнего Елисея заживает. Питерские специалисты будут наблюдать мальчика до 18 лет. Важно не упустить два возрастных этапа: от трех до пяти лет и от 10 до 12. В эти периоды поврежденная нога может или укоротиться, или удлиниться. Она уже длиннее на сантиметр. Возможно, без аппарата Илизарова в будущем не обойтись.

Дело № 95-г/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 9 » марта 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чеховича В.М.,

при секретаре – Митиной О.С,

заявителя – Слабоуса Р.А.,

представителя командующего СК РК ВВ МВД России капитана юстиции Боровиковой Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению подполковника запаса Слабоуса Ростислава Алексеевича об оспаривании действий командующего войсками СК РК ВВ МВД РФ, начальника Центра пенсионного обслуживания при ГУВД по Ростовской области, связанных с подсчетом выслуги лет для назначения пенсии и не направлением его переподготовку, —

Заявитель проходил военную службу с 1 августа 1994г. по 20 июня 1999г. в ФИО3 институте внутренних войск МВД РФ (далее по тексту институт). 30 сентября 1995г. им был заключен контракт о прохождении военной службы на период д. XXX июня 2004г.

Заявитель считает, что на основании решения Батайского гарнизонного военного суда от 14 августа 2001г. и приказа начальника указанного института № 289 от 11 июля 2003г. о выполнении Слабоус служебно-боевых задач по ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта, ему надлежит засчитать выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсии, т.е. из расчета 1 месяц за три месяца с:

1 февраля 1995г. по 11 февраля 1995г., 1 марта 1995г. по 26 марта 1995г., 1 апреля 1995г. по 25 апреля 1995г., 1 мая 1995г. по 24 мая 1995г., 1 июня 1995г. по 25 июня 1995г., 1 июля 1995г. по 26 июля 1995г., 1 августа 1995 г., 1 сентября 1995г. по 26 сентября 1995г., т.е. время службы до заключения контракта.

Ввиду не издания приказов о льготном зачете срока службы начальником института, командованием СК РК ВВ МВД и Центром пенсионного обслуживания при ГУВД по Ростовской области в выслугу лет Слабоус в льготном исчислении не были зачтены периоды службы с: 30 сентября 1998г. по 31 января 1999г., 15 февраля 1999г. по 19 июня 1999г..

Кроме того, Слабоус обратился с рапортом о направлении его на профессиональную переподготовку по гражданской специальности. На переподготовку он направлен не был вплоть до исключения из списков части.

Считая указанные действия неправомерными заявитель обратился в суд. Заявитель неоднократно изменял заявленные требования, и в конечном счете в заявлении от 28 февраля 2011г. просил суд:

1. Признать приказ начальника ФИО3 института внутренних войск МВД России от 11 июля 2003 г. №289 в части касающейся установления неполных периодов выполнения задач в условиях вооруженного конфликта Слабоус Ростиславу Алексеевичу – незаконным, возложить на начальника ФИО3 института внутренних войск МВД России обязанность внести изменения в приказ и засчитать Слабоусу Р.А. в выслугу лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц за 3 месяца за период с 1 августа 1994 г. по 31 января 1995 г. (включительно).

2. Возложить на командующего войсками СК РК ВВ МВД России обязанность произвести перерасчет выслуги лет с учетом периодов из расчета 1 месяц за 3 месяца:

1 февраля 1995г. по 11 февраля 1995г.,

1 марта 1995г. по 26 марта 1995г.,

1 апреля 1995г. по 25 апреля 1995г.,

1 мая 1995г. по 24 мая 1995г.,

1 июня 1995г. по 25 июня 1995г.,

1 июля 1995г. по 26 июля 1995г.,

1 августа 1995 г.,

1 сентября 1995г. по 26 сентября 1995г., а Центр пенсионного обслуживания при УВД по Ростовской области принять данные периоды к учету для назначения пенсии из расчета 1 месяц за 3 месяца.

3. Возложить на командующего войсками СК РК ВВ МВД России и Центр пенсионного обслуживания при УВД по Ростовской области обязанность зачесть в выслугу лет дающего право на пенсию из расчета 1 месяц за 3 месяца периоды:

с 30 сентября 1998г. по 31 января 1999г.,

с 15 февраля 1999г. по 19 июня 1999г..

4. Возложить на командующего войсками СК РК ВВ МВД России обязанность направить Слабоуса Р.А. на профессиональную переподготовку по гражданской специальности.

5. Взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 200 рублей.

Заявитель в ходе судебного заседания заявитель отказался от требования о признании неправомерным приказа начальника ФИО3 института внутренних войск МВД России от 11 июля 2003 г. №289 в части касающейся установления неполных периодов выполнения задач в условиях вооруженного конфликта Слабоус Ростиславу Алексеевичу, возложении на начальника ФИО3 института внутренних войск МВД России обязанность внести изменения в приказ и засчитать Слабоусу Р.А. в выслугу лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц за 3 месяца за период с 1 августа 1994 г. по 31 января 1995 г. (включительно). Производство по данному требованию было прекращено отдельным определением от 9 марта 2011г.

Также заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований и показал, что материалы его личного дела содержали как решение Батайского гарнизонного военного суда, так и приказ начальника института, однако период поименованный в приказе за 1995г. не вошел в расчет выслугу лет в льготном исчислении.

Также заявитель показал, что он соответствует всем критериям, предъявляемым к военнослужащим, направляемым на обучение. Изъявил желание пройти переподготовку, однако направлен не был.

Представитель Центра пенсионного обслуживания при ГУВД по Ростовской области на судебное заседание не прибыл. В ходе досудебной подготовки представитель требования заявителя не признал, и обосновывая действия должностного лица показал, что заявителю зачтены в льготном исчислении все периоды, за исключением 1998 – 1999г.

Относительно зачета периода с 30 сентября 1998г. по 19 июня 1999г. в льготном исчислении, представитель показал, что начальником института не изданы приказы определяющие время выполнения Слабоус служебно-боевых задач по ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта. Ввиду отсутствия указанных приказов выслуга лет не была засчитана в льготном исчислении.

Представитель командующего СК РК ВВ МВД России требования заявителя не признал, и обосновывая действия командующего показал, что заявителю отказано в реализации его права на прохождение переподготовки, поскольку после подачи им рапорта курсы не проводились. Подсчет выслуги лет произведен на законных основаниях.

Начальник ФИО3 института внутренних войск МД РФ и его представитель на судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть заявление без их участия. В своих письменных объяснениях представитель требования заявителя не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя по следующим обстоятельствам.

Согласно пп. «ж» ч. 1 ст. 114 и ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Правительство Российской Федерации осуществляет возложенные на него полномочия, в том числе Федеральными законами, на основании и во исполнение которых оно издает постановления и распоряжения. Аналогичные обязанности Правительства Российской Федерации закреплены и в ст. ст. 22 и 23 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 N 2-ФКЗ.

Как усматривается из пп. «а» ст. 1, ст. 5 и пп. «а» ст. 13 этого Закона, Слабоус, проходивший военную службу, приобрел в соответствии с данным Законом право на государственную пенсию за выслугу лет. При этом порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1, согласно ст. 18 этого же Закона определяется Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок исчисления выслуги лет установлен Постановлением Совета Министров РФ от 22.09.1993 N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей в Российской Федерации».

Пунктом 1 указанного постановления определено, что порядок подсчета выслуги лет для назначения пенсий после увольнения со службы касается офицеров, прапорщиков, военнослужащих сверхсрочной службы и проходивших военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам.

Из копии личного дела Слабоуса усматривается, что контракт им заключен 30 сентября 1995г. со сроком прохождения военной службы д. XXX июня 2004г..

Пп. «б» п.3 указанного постановления не содержит указаний о льготном исчислении выслуги лет дающим право на пенсию военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в составе объединенных сил, приданных Временной администрации в Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республике, в том числе лицам, направлявшимся для руководства и обеспечения деятельности этих объединенных сил, — за время выполнения задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне чрезвычайного положения.

Это интересно:  Алименты с пенсионера: размер, порядок взыскания с работающего или с инвалида

Таким образом, д. XXX сентября 1995г. Слабоус являлся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и на него не могло распространять свое действие постановление Постановление Совета Министров РФ от 22.09.1993 N 941 в вопросе льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии после увольнения.

Копия решения Батайского гарнизонного военного суда от 14 августа 2001г. содержит сведения о том, что суд возложил на начальника ФИО3 института внутренних войск МВД РФ издать приказы, определяющие периоды фактического выполнения Слабоус задач в условиях вооруженного конфликта (л.д. 11-18). Решение не касается вопроса льготного подсчета выслуги лет дающего права на пенсию.

Осмотром материалов личного дела Слабоус суд установил в нем наличие перечисленных ранее копии решения суда и выписки из приказа.

Между тем, согласно положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном судебном заседании оспариваются действия должностных лиц (командующего войсками СК РК ВВ МВД и начальника Центра пенсионного обслуживания при ГУВД по Ростовской области), которые ранее не принимали участие при рассмотрении дела, а само решение не касается вопроса подсчета выслуги лет дающего права на пенсию, ввиду чего Суд считает, что указанное решение не имеют преюдициального значения в рассматриваемом деле.

При таких обстоятельствах, а также в условиях того, что действие постановления Совета Министров РФ от 22.09.1993 N 941 в вопросе льготного исчисления выслуги лет при назначении пенсии распространяется на Слабоуса только после заключения им контракта, т.е. с 30 сентября 1995г., суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для возложения на командующего войсками СК РК ВВ МВД России обязанности произвести перерасчет выслуги лет из расчета 1 месяц за 3 месяца за период с: 1 августа 1994г. по 31 января 1995г., 1 февраля 1995г. по 11 февраля 1995г., 1 марта 1995г. по 26 марта 1995г., 1 апреля 1995г. по 25 апреля 1995г., 1 мая 1995г. по 24 мая 1995г., 1 июня 1995г. по 25 июня 1995г., 1 июля 1995г. по 26 июля 1995г., 1 августа 1995 г., 1 сентября 1995г. по 26 сентября 1995г., а также возложения на Центр пенсионного обслуживания при УВД по Ростовской области обязанности принять данные периоды к учету для назначения пенсии из расчета 1 месяц за 3 месяца.

Представленный суду расчет выслуги лет для назначения пенсии (л.д. 73) свидетельствует о том, что Слабоусу не зачтен в льготном исчислении период с 30 сентября 1998г. по 31 января 1999г., 15 февраля 1999г. по 19 июня 1999г..

Копия решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 октября 2004г. (л.д. 24-27) содержит сведения о том, что за Слабоус признано право на льготный подсчет выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц за 3 месяца за период с 30 сентября 1998г. по 19 июня 1999г..

Сообщение № 119 от 21 февраля 2011г. (л.д.53) содержит сведения об исполнении указанного решения суда в вопросе присужденных Слабоусу сумм за время выполнения служебно-боевых задач по ликвидации последствий Осетино-Ингушского конфликта в тот же период.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанные периоды Слабоус проходил службу по контракту и выполнял задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне чрезвычайного положения в зоне Осетино-Ингушского конфликта, пп. «б» п.3 указанного постановления Совета Министров содержит указания о льготном исчислении выслуги лет дающим право на пенсию военнослужащим из расчета 1 месяца за три, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на командующего войсками СК РК ВВ МВД России и Центр пенсионного обслуживания при УВД по Ростовской области обязанности зачесть в выслугу лет дающего право на пенсию Слабоусу из расчета 1 месяц за 3 месяца периоды его службы с 30 сентября 1998г. по 31 января 1999г., с 15 февраля 1999г. по 19 июня 1999г..

Согласно пункта 4 ст. 19 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие — граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более, в год увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке и на условиях, которые определяются органом, в котором военнослужащий проходит службу.

Заявитель проходил службу во Внутренних войсках МВД РФ и имеет 16 лет календарной выслуги лет.

Приказ МВД РФ от 01.11.2007 N 962 «О порядке и условиях направления военнослужащих внутренних войск МВД России — граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей», содержит те же положения о порядке переподготовки военнослужащих, а также содержит указание о том, что таким правом обладают военнослужащие, увольняемые с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Переподготовка возможна продолжительностью — до шести месяцев.

Заявитель соответствовал всем приведенным положениям федерального закона и приказа МВД.

Выписка из приказа № 155 с/ч от 30 ноября 2010г. (л.д. 8) содержит сведения о том, что заявитель исключен из списков части в связи с увольнением по оргштатным мероприятиям с 27 ноября 2010г.

Копия рапорта заявителя от 12 октября 2010г. (л.д.34) содержит сведения о том, что заявитель обращался с просьбой о направлении его на переподготовку до своего исключения из списков части.

Анализируя приведенные обстоятельства и приведенные положениями федерального закона и приказа, суд приходит к выводу, что командующий не обоснованно не направил уволенного с военной службы заявителя на переподготовку.

Заявления представителя командующего о том, что заявитель обратился с требованием о направлении его на переподготовку тогда, когда был уже спланирован последний курс на 2010г. и командование не имело возможности его направить, суд учитывает, однако право военнослужащего на переподготовку не ограничено законодателем ни количеством запланированных курсов, ни сроком обращения до исключения из списков части.

Кроме того, пунктом 5 инструкции к приказу МВД РФ N 962 от 01.11.2007 определено, что военнослужащие направляются на профессиональную переподготовку, как правило, с таким расчетом, чтобы она заканчивалась до дня исключения военнослужащего из списков личного состава части. В имеющейся ситуации, суд не усматривает каких-либо причин и обстоятельств (ограниченность финансирования, мест обучения) отступления должностного лица от общих правил и порядка направления военнослужащего на переподготовку.

При таких обстоятельствах, Суд считает, что оснований для неудовлетворения требований заявителя о направлении его на переподготовку – не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, Суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 200 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 195 – 199 ГПК РФ военный суд, —

Заявление подполковника запаса Слабоуса Ростислава Алексеевича об оспаривании действий командующего войсками СК РК ВВ МВД РФ, начальника Центра пенсионного обслуживания при ГУВД по Ростовской области, связанных с подсчетом выслуги лет для назначения пенсии и не направлением его переподготовку– удовлетворить частично.

Возложить на командующего войсками СК РК ВВ МВД России и Центр пенсионного обслуживания при УВД по Ростовской области обязанность зачесть Слабоусу Р.А. в выслугу лет дающего право на пенсию из расчета 1 месяц за 3 месяца периоды его службы с 30 сентября 1998г. по 31 января 1999г., с 15 февраля 1999г. по 19 июня 1999г..

Возложить на командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России обязанность направить Слабоуса Р.А. на курсы профессиональной переподготовки в образовательное заведение на очное обучение организованные в 2011г. продолжительностью до шести месяцев, по выбранной им специальности.

Взыскать с Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск Министерства Внутренних Дел России в пользу Слабоуса Р.А. судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 200 (двести) рублей.

В остальных требованиях Слабоуса Р.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Судья ____________________________ В.М. Чехович

Секретарь судебного заседания ___________ О.С. Митина

Юрист Слабоус Ростислав Алексеевич

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 сентября 2014 года N 2142-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слабоуса Ростислава Алексеевича на нарушение конституционных прав гражданина Марадудина Эдуарда Анатольевича частью четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.А.Слабоуса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, поданной гражданином Р.А.Слабоусом в защиту конституционных прав гражданина Э.А.Марадудина, оспаривается конституционность части четвертой статьи 112 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376, частью второй статьи 391_2 и частью второй статьи 391_11 данного Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения определение суда первой инстанции, которым Э.А.Марадудину отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в адрес Председателя Верховного Суда Российской Федерации в порядке части третьей статьи 381 ГПК Российской Федерации. При этом суд указал, что обстоятельство, которое, по утверждению заявителя, обусловило пропуск им срока подачи жалобы, возникло уже после истечения годичного срока со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а потому не имеет правового значения и проверке не подлежит.

Как утверждается в жалобе, часть четвертая статьи 112 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду первой инстанции отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391_2 и частью второй статьи 391_11 данного Кодекса, только на том основании, что обстоятельства, которые заявитель указывает в качестве обусловивших пропуск процессуального срока, возникли спустя один год со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами).

Вопреки данному требованию данная жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации подписана не Э.А.Марадудиным как лицом, чьи права и свободы затрагиваются оспариваемым нормативным положением, а Р.А.Слабоусом на основании доверенности о праве представлять интересы Э.А.Марадудина во всех судах судебной системы Российской Федерации.

Между тем Р.А.Слабоус не может рассматриваться как надлежащий представитель Э.А.Марадудина в конституционном судопроизводстве: согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представителями стороны могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, чьи полномочия должны подтверждаться соответствующими документами; при этом в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» единственным документом, подтверждающим статус адвоката, является адвокатское удостоверение.

Поскольку Р.А.Слабоус не представил доказательств, подтверждающих наличие у него ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слабоуса Ростислава Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Это интересно:  Аннуитетный платеж в 2019 году - что это такое, дифференцированный разница, расчет, по кредиту, формула

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
рассылка

Эксперты обсудили итоги проекта «Выход есть»

Острые и актуальные темы, которые 161.ru поднимал в рубрике «Выход есть», обсудили в редакции за круглым столом. Большинство вопросов, поступивших от ростовчан, журналистам разрешить удалось, но некоторые темы так и остались открытыми. Выход из сложных жизненных ситуаций пытались найти приглашенные редакцией депутаты, адвокаты и правозащитники.

Разговор начали с самой обсуждаемой читателями темы – « Квартирный вопрос школы на Доломановском ». В 2013 году прогимназию №15 на Доломановском 18/6 упразднили в пользу детского сада. Переезд начальной школы в другое место родителей не устраивает.

Екатерина Маркина ( адвокат, член общественного совета при управлении МВД России по Ростову-на-Дону ): Основная проблема – по закону мэр имеет право школу расформировать. Чтобы переубедить власти, нужно взбудоражить общественное мнение. Кроме того, родители имеют право защищать интересы своих детей.

Людмила Грохотова ( директор 161.ru ): Дело в том, что люди уже прошли все: были и на приеме у мэра, и в управлении образования. Даже написали письмо президенту. Но уже скоро 1 сентября, и родители не знают, куда их дети пойдут.

Игорь Сидоренко ( депутат собрания депутатов Елкинского сельского поселения ): Они обращаются только к исполнительной власти. Почему-то люди не привыкли обращаться к депутату. Конкретное предложение – обратиться к депутату Заксобрания, который курирует округ, где находится школа. Пусть инициативная группа придет на встречу и к Виктору Дерябкину.

Александр Борисенко ( зампредседателя Совета молодых депутатов Ростовской области ): И не думайте, что без ответа останется письмо президенту.

Вторая тема круглого стола – « Земельный конфликт «Авиценны» ». Борьба медицинского центра «Авиценна» за аренду прилегающей территории длится долгие годы. Главврач уверен, что клинику придется закрыть, так как клиентам негде парковаться.

Ирина Довгаль ( корреспондент 161.ru ): Действительно ли клинику можно закрыть, если она не имеет парковочных мест?

Ростислав Слабоус ( адвокат ): Нет, это он просто давит на жалость.

Александр Борисенко : Прежде, чем строить, надо сначала подумать о парковке. Заявить об этом в территориальное управление, которое четко ответит, можно или нет строить парковку.

Игорь Сидоренко : На территорию НИИАП тоже не пускают чужие машины. У нас в городе в целом проблема парковочных мест. Поэтому, прежде чем строить, надо думать. Главное, что клинику не закроют из-за этого.

После земельного конфликта участникам круглого стола предложили для обсуждения материал, который опубликован 161.ru в марте – « Санаторий задерживает зарплату сотрудникам ». Сотрудники санатория «Вешенский» пожаловались, что четыре месяца не получали заработную плату.

Ирина Довгаль : В итоге после нашего вмешательства зарплату выплатили, но как быть в следующий раз? Ситуация может повториться с наступлением осени, зимы, в «низкий сезон».

Ростислав Слабоус : Если работодатель два раза не заплатил, он подвергается уголовной ответственности. Надо обращаться в правоохранительные органы.

Александр Борисенко : Нет такой причины, чтобы не платить. Если в трудовом договоре прописано, значит, должен платить, есть у тебя прибыль или нет. Или объявляй банкротство, или бери сотрудников на сезонные работы.

Игорь Сидоренко : Только людям в таких случаях надо определиться: они борются или боятся? Потому что часто в таких случаях работодатели говорят: «Если будете умничать, мы вас вообще разгоним. Работы на селе мало, придут такие же, как вы, обойдемся без вас». И часто люди боятся потерять работу.

Екатерина Маркина : С другой стороны, в той же Вешенской не так уж много медиков и других хороших специалистов.

Людмила Грохотова : Да, поэтому нужно объединяться и идти смело по инстанциям.

Следующая тема – одна из самых спорных. Февральский материал « Мальчик стал инвалидом из-за ошибки врача? ». Родители подали на медиков в суд, обвинив их в том, что они сделали мальчика инвалидом детства. Приглашенный на круглый стол адвокат Ростислав Слабоус – отец пострадавшего ребенка.

Ростислав Слабоус : Было у нас шесть заседаний, на которые из Питера прилетал профессор Мушкин – эксперт в данном направлении. Он сказал: «Да, в начальной стадии было трудно распознать туберкулез кости. Но последние два стационара – к бабке не ходи, все понятно».

Ростовский врач, который ставил в течение года неверные диагнозы, на суды не появляется. Я хочу добиться, чтобы другие дети от его «лечения» не пострадали. Моя цель – добиться судебного постановления и взыскать хотя бы рубль за то, что это врачебная ошибка, и с данным документом идти в министерство в Ростове. Скорее всего, потом я полечу в Москву и буду добиваться, чтобы врача лишили практики. Я поднял приказы министерства, в которых говорится, что все медики любой категории и профиля обязаны знать признаки туберкулеза.

Елена Доровских ( главный редактор 161.ru, член общественного совета при управлении МВД России по Ростову-на-Дону ): Получается, медицинский социум у нас в Ростове закрытый, в отличие от цеха журналистского?

Ростислав Слабоус : Да. Я подходил к знакомому ростовскому врачу. Он прямо сказал: сделай все возможное, чтобы экспертизы не было в Ростове.

Ирина Довгаль : Но шансы выиграть дело у вас есть?

Ростислав Слабоус : Шансы есть всегда.

Игорь Сидоренко : Однако сейчас, пока нет решения суда, привлекать общественность опасно, так как это могут принять за клевету. А вот когда появится документ, нужно снова обращаться в СМИ и добиваться поставленной цели.

Ростислав Слабоус : Это и входит в мои планы. ФОТО

Ирина Довгаль : Есть ли шанс получить жилье, если в очередь встал еще в советское время?

Ростислав Слабоус : Я много рассматривал подобных дел. Достаточно часто рассказы людей не соответствуют тому, что у них написано в документах. Если все так, как рассказывает героиня вашего материала, любой юрист добьется для нее жилья. А если лукавит, ничего не получится. (поставить фото)

Завершило круглый стол обсуждение материала « Дурнопахнущая проблема ростовчан ». Возле ростовской многоэтажки на Сельмаше внезапно исчезли мусорные контейнеры, вместо которых выросла свалка. После публикации на 161.ru жильцам вернули половину жбанов, разрешив ими пользоваться только одному дому. Жильцам другой многоэтажки предложили заключить с УК или организацией по вывозу мусора договор самостоятельно.

Ирина Довгаль : Как поступать в таких случаях жильцам? Каким образом заключать договор?

Игорь Сидоренко : Инициативная группа или председатель ТСЖ созывают собрание, принимают решение заключить договор на вывоз мусора с соответствующей организацией. ТСЖ включает в тариф «вывоз мусора». Причем ТСЖ может нанять УК, заключить договор об обслуживании. Но тогда из-за посредника жильцы будут платить больше. То есть, это действительно проблема граждан. Но она легко разрешимая.

Ирина ДОВГАЛЬ, специально для 161.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

Это интересно:  Выплаты на ребенка

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Статья написана по материалам сайтов: dislife.ru, www.gcourts.ru, sudrf.kodeks.ru, rostovnadonu.bezformata.ru, rospravosudie.com.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector