Может ли частная жалоба возобновить пропущенный срок?

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 г. по делу N 4Г-9/2015

ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

гор. Ижевск 13″ февраля 2015 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Емельянова А.В.,

членов Президиума Берша С.И., Головкова Л.П., Баранова Н.В., Никулина А.Л.,

по докладу судьи Калмыкова В.Ю.,

рассмотрев заявление Пестерева А.Р. о восстановлении срока обжалования определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, принятого по гражданскому делу иску Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по кассационной жалобе Пестерева Александра Рудольфовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года,

переданной на рассмотрение суда кассационной инстанции определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю. от 21 января 2015 года,

26 июня 2013 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, которым требования Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики суда от 7 августа 2014 года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда.

Пестерев А.Г. оспорил данное определение суда, подав частую жалобу, к которой приложено заявление о восстановлении срока на ее подачу. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Пестерев А.Р. указал, что в судебном заседании 7 августа 2014 года он участия не принимал, о сроке изготовления определения в окончательной форме извещен не был, определение получил в суде 8 октября 2014 года. По этим основаниям считал срок подачи частной жалобы подлежащим восстановлению.

В судебном заседании Пестерев А.Р. просил удовлетворить требования о восстановлении срока по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Ситникова С.А. возражал против удовлетворения заявления, указал, что срок пропущен Пестеревым А.Р. без уважительных причин.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года Пестереву А.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 7 августа 2014 года.

Ситников С.А. с судебным постановлением не согласился, обжаловал его в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, подав частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года отменено. Заявление Пестерева А.Р. о восстановлении срока на обжалование определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года по гражданскому делу по Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без удовлетворения. Частная жалоба Ситникова С.А. удовлетворена.

Пестерев А.Р., не согласившись с судебными постановлениями суда второй инстанции, оспорил его, подав жалобу в суд кассационной инстанции.

В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 16 декабря 2014 года, содержится требование об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Заявитель просит суд кассационной инстанции оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

Для проверки законности принятого судебного постановления в кассационном порядке гражданское дело 22 декабря 2014 года истребовано в Верховный Суд Удмуртской Республики и поступило 25 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Калмыкова В.Ю., выслушав Пестерева А.Р. и его представителя А., просивших кассационную жалобу удовлетворить, представителя Ситникова С.А. — Б., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предметом рассмотрения судебных инстанций явилось заявление Пестерева А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, которым изменен способ и порядок исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2013 года.

Из материалов дела следует, что определение об изменении способа и порядка исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2013 года было вынесено Завьяловским районным судом Удмуртской Республики 7 августа 2014 года, в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года (т.2 л.д.35-38).

В судебном заседании, в котором решался вопрос об изменении способа и порядка исполнения названого решения суда, Пестерев А.Р. участия не принимал.

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года направлено Пестереву А.Р. 12 сентября 2014 года.

9 октября 2014 года в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики поступила частная жалоба Пестерева А.Р. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года (т.2 л.д.53-55), к которому приложено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы по тому основанию, что определение суда им получено лишь 8 октября 2014 года в суде первой инстанции (т.2 л.д.58).

Районный суд, удовлетворяя требование заявления Пестерева А.Р. и восстанавливая срок подачи частной жалобы, исходил из того, что срок подачи такой жалобы пропущен Пестеревым А.Р. по уважительным причинам, поскольку он был лишен возможности в установленный процессуальный срок оспорить определение суда.

Судебная коллегия, рассматривая вопрос о восстановлении срока подачи жалобы в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласилась, определение суда первой инстанции отменила, постановив новое — об отказе Пестереву А.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судом второй инстанции указано, что копия оспариваемого Пестеревым А.Р. определения суда, вопреки его доводам, получена им 19 сентября 2014 года, тогда как с частной жалобой на данное судебное постановление он обратился лишь 9 октября 2014 года, что исключает наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного законом, по этому мотиву. Между тем, иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, в своем заявлении Пестерев А.Р. не привел.

С постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку оно принято с нарушением норм права.

В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора, по общему правилу, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Данные разъяснения в полной мере могут быть применены и при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения суда.

Подав жалобу на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года лишь 9 октября 2014 года, Пестерев А.Р. был обоснованно признан судами пропустившим срок обжалования судебного постановления, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, судом второй инстанции не учтено, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 7 августа 2014 года пропущен Пестеревым А.Р. по уважительной причине, что верно констатировал суд первой инстанции.

Так, как указывалось выше, определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесено 7 августа 2014 года, вместе с тем, изготовлено в окончательной форме 27 августа 2014 года и направлено Пестереву А.Р. как лицу, не принимавшему участия в судебном заседании, лишь 12 сентября 2014 года. Следовательно, Пестерев А.Р. не мог оспорить судебное постановление в установленный срок, поскольку копия определения, во всяком случае, была бы получена им по прошествии пятнадцати дней с момента его вынесения.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.2 л.д.58) Пестерев А.Р. указывал, что определение суда от 7 августа 2014 года он получил в суде 8 октября 2014 года и 9 октября 2014 года обратился через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики с частной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил наличие уважительных причин пропуска Пестеревым А.Р. срока обжалования определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, объективно исключающих возможность совершения Пестеревым А.Р. процессуальных действий в установленный срок.

Суд второй инстанции, указав на получение Пестеревым А.Р. определения суда от 7 августа 2014 года, согласно уведомлению о вручении, 19 сентября 2014 года и на подачу частной жалобы лишь 9 октября 2014 года, отказал последнему в восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Согласно пункту 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N114-п, регистрируемое почтовое отправление с уведомлением о вручении ф. 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Адресат в строке «Получил» бланка уведомления о вручении ф. 119 ставит свою подпись. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись.

Данным требованиям правил, регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений, уведомление о вручении, выполненное по ф. 119 (т.2 л.д.52), на которое ссылался суд второй инстанции в подтверждение факта получения Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, не соответствует. В строке «Получил» уведомления о вручении проставлена подпись, тогда как фамилия и инициалы адресата не указаны.

По этим основаниям уведомление, имеющееся в материалах дела (т.2 л.д.52), само по себе, не может достоверно свидетельствовать о получении Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года копии определения суда от 7 августа 2014 года. В силу чего, доводы Пестерева А.Р. о получении им данного судебного постановления лишь 8 октября 2014 года должны были быть приняты судебными инстанциями, поскольку не опровергнуты материалами дела.

Кроме того, судебной коллегией не учтено, что копия определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года направлена судом Пестереву А.Р. по адресу: гор. Ижевск, ул. К. Либкнехта, д.18, кв.160 (т.2 л.д.52), тогда как в заявлении, поступившим в районный суд 24 июля 2014 года (т.2 л.д.13), Пестерев А.Р. указал адрес своего места жительства: Сарапульский район, с. Сигаево, ул. Лермонтова, д.36, и просил извещать его по данному адресу.

Это интересно:  Начальник не соответствует занимаемой должности

Таким образом, Пестеревым А.Р. обязанность, закрепленная в статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, была выполнена, следовательно, копии процессуальных документов в силу частей 2 , 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ должны были быть направлены ему по указанному им адресу, что выполнено не было.

Указанное является самостоятельным основанием полагать, что копия определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года не могла быть получена Пестеревым А.Р. 19 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пестеревым А.Р. пропущен срок подачи частной жалобы на определение суда по причине получения такого судебного постановления за пределами срока обжалования, что должно быть признано уважительной причиной, то в восстановлении ему срока подачи жалобы отказано быть не могло.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм права, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года отменить; по гражданскому делу оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 388 , пунктом 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики

кассационную жалобу Пестерева А.Р. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года отменить.

По заявлению Пестерева А.Р. о восстановлении срока обжалования определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2014 года, принятого по гражданскому делу иску Ситникова С.А. к Пестереву А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2014 года.

Председательствующий подпись А.В. Емельянов

Копия верна В.Ю. Калмыков

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Содержание

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

Что делать, если необходимо подать исковое заявление, а все процессуальные сроки на это уже вышли? Или другая ситуация — суд вынес решение, а гражданин даже не подозревал о процессе. Результатом этого служат блокировки банковских карт, счетов, наложение ареста на имущество, изъятие вещей и т. д. Конечно, закон предусматривает продление права подачи исков и жалоб. Но для этого должны иметься уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Именно о них поговорим подробнее в данной статье.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока (ГПК РФ): неправомерные действия суда

Судебная практика в нашей стране показывает, что часто сроки пропускаются по вине органов, осуществлядщих правосудие. Конечно, их можно понять и сослаться на чрезмерную загруженность. Однако лично для гражданина, чьи права, по его мнению, нарушены, это будет малозначимый фактор. Ему важна собственная ситуация. Остальные его не интересуют.

Какие самые распространенные нарушения допускают суды, трактующиеся как уважительные причины для восстановления пропущенного срока? Их несколько:

  • Суд не сообщил, согласно закону, о времени и месте рассмотрения дела. В результате этого одна из сторон не смогла явиться на заседание.

Примечательно, что в мотивированных решениях постоянно присутствует фраза, в случае отсутствия ответчика, что он «о времени и месте судебного заседания был предупрежден надлежащим образом». Однако на самом деле часто этого не происходит.

  • Суд вообще не сообщил, что в его распоряжении находится рассматриваемое дело. Эта причина близка к первой по смыслу.
  • Самый распространенный случай – копия решения суда изготовлена поздно. Об этом подробнее расскажем далее.

Позднее изготовление копии решения суда

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока включают в себя позднее изготовление копии решения суда. Напомним, что определение суда должно изготовляться сразу же после процесса. Но, конечно, без мотивированного решения не составить качественную жалобу.

Многие профессиональные юристы на форумах заявляют, что необязательно дожидаться копии изготовления. Мол, вы же присутствовали на заседании. Однако бывают случаи, когда судья приобщает к делу некоторые ходатайства и доказательства, а в мотивированном решении это никак не отражено.

Часто суды идут на следующую «хитрость». Зная, что на изготовление копии мотивированного решения дается не более пяти дней, они сообщают заинтересованной стороне, что она отправлена по почте. Доказать или опровергнуть это сложно, так как подобные письма не фиксируются электронно.

Что делать при затягивании судом изготовления копии мотивированного решения суда?

От незаконных действий (вернее, бездействий) по нарушению сроков на изготовления мотивированного решения суда есть несколько способов обезопасить себя:

  1. Указать в исковых требованиях или ходатайствах о требованиях просьбу не направлять копии по почте. Тогда в случае затягивания можно подать частную жалобу в коллегию судей, приложив данное заявление в качестве аргумента. В этом случае стандартная фраза «суд изготовил и отправил все вовремя, но оно где-то затерялось на почте», не будет выдерживать никакой критики.
  2. Сразу после суда писать заявления о выдаче копии. Это необходимо делать несколько дней подряд в течение 5 дней. Поверьте, сотрудники аппарата изготавливают первыми именно копии для таких граждан, так как лишних хлопот и разбирательств в нашей стране никто не хочет.

Однако нарушение суда не единственная проблема. Существуют другие уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

Тяжелая болезнь

Болезнь связана непосредственно с личностью участника процесса. Чтобы суд удовлетворил ходатайство на подачу процессуальных действий, необходимо доказать этот факт. Можно представить справки из медицинских учреждений, копии истории болезни и т. д.

Беспомощность

Ухудшение здоровья, травмы, переломы – все это, конечно, уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование. Однако существует такое понятие, как беспомощность.

Под ним может пониматься:

  • Психическая или эмоциональная нестабильность, которая препятствовала своевременной подаче. Такие случаи часто бывают при потере родных и близких, вследствие обнаружения тяжелых заболеваний у человека, при финансовом банкротстве и т. д. Мы советуем в таких случаях обратиться за помощью к психиатру для обследования. Он может выдать соответствующую справку, в которой подтвердит такое состояние. Не нужно бояться, это не значит, что человек стал сумасшедшим, и его надо отправлять на лечение, если он обратился к психиатру за помощью. Случаи сильного потрясения в подобных ситуациях, наоборот, норма для психически здоровых людей.
  • Нахождение под гипнозом, в трансе.
  • Употребление наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача.

Семейные обстоятельства

Причины, связанные с семейными обстоятельствами, также трактуются как уважительные причины для восстановления пропущенного срока обращения в суд. К ним могут относиться:

  • Болезнь, смерть близких людей.
  • Проживание в другом регионе при ухаживании за родственниками, переезд с несовершеннолетним ребенком для его лечения.
  • Уход за тяжелобольным и т. д.

Чрезвычайные пришествия и условия

Иногда природные стихии вмешиваются в судебные процессы. Например, ураган заблокировал снегом несколько населенных пунктов, в результате чего жители оказались пленниками стихии. К обстоятельствам, которые могут трактоваться судом как уважительные причины для восстановления пропущенного срока исковой давности, могут быть отнесены: наводнения, пожары, землетрясения, в результате которых граждане могли быть эвакуированы в безопасные места, что не позволило вовремя подать исковое заявление или жалобу.

Командировка или работа в другом регионе

Длительная командировка в другой город может также стать причиной пропуска процессуальных сроков. В отличие от остальных (кроме болезни) случаев, этот прописан прямо в законе (ст. 112 ГПК РФ), без завуалированной формулировки «иные случаи на усмотрение суда».

Все уважительные причины для восстановления пропущенного срока подачи иска указаны в ст. 112 ГПК РФ, и командировка среди них прописана четко. Следовательно, имея на руках доказательства (копии приказов, маршрутные листы и т.д.), можно быть спокойным в восстановлении сроков.

Смена места жительства с новой регистрацией, а также переезд в связи с учебой, работой и т. д. также трактуются судами как весомая причина пропуска сроков.

Неграмотность

Под неграмотностью многие наши граждане наивно полагают отсутствие юридического образования, а также незнание правовых терминов, норм, сроков исчисления и т. д. Это не так. Неграмотность – это скорее неумение писать, читать, считать и т. д. Люди, которые не понимают (в буквальном смысле) написанное, попадают под категорию «неграмотных», с точки зрения права.

Это актуально для некоторых коренных народов севера, малых национальных народов и т. д. Многие их представители из поколения в поколения живут на своих родных местах, не умеют читать обычные газеты, не говоря уже о сложных юридических документах.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока для организации

Как говорится, перед законом все равны, но некоторые равнее. Это касается юридических лиц. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для организации нет. Фирмы должны иметь постоянно действующий орган, представителей, исполняющих обязанностей и т. д. Но одно дело крупные или средние компании, другое — мелкие индивидуальные предприниматели.

ИП, несмотря на юридический статус, фактически это тот же самый гражданин, что и физическое лицо. Он может заболеть, попасть в аварию, уехать в командировку, и т. д. Однако в отличие от обычных граждан, он не может восстановить право на подачу жалобы или исковых требований. Многие, конечно, считают такую норму несправедливой, однако с этим ничего нельзя поделать.

По сути, главное отличие ИП от физического лица в статусе работы. Один работает на себя, другой – на кого-то. У ИП может не быть сотрудников, а его работа порой оказывается сложнее и менее оплачиваемая, чем аналогичная у граждан по найму в крупных фирмах. В этой связи непонятна логика приравнивая ИП к крупным компаниям, с точки зрения процессуального законодательства на восстановление сроков подачи жалоб.

Уважительные причины пропуска для наследников

Перечислим основные уважительные причины для восстановления пропущенного срока наследования. Здесь существует два аспекта: знал ли будущий наследник в течение положенных шести месяцев о наследстве или нет.

В том случае, если будущий «счастливчик» знал о своем новом состоянии, то уважительной причиной для восстановления будет являться одна из вышеперечисленных в статье причин. Однако судебная практика показывает, что суды крайне редко идут на удовлетворение подобных ходатайств. Ссылаются они на то, что за шесть месяцев можно было найти время на соответствующую процедуру, если, конечно, будущий наследник не находился в коме все это время.

Другой характер дел по восстановлению сроков – наследник не знал о новом статусе в течение шести месяцев. Например, от него скрыли факт смерти родственника, его не посвятили, а самостоятельно узнать об этом он не мог. Например, проживает в другом регионе, стране и т. д.

Это интересно:  Агентство ипотечного жилищного кредитования

В этом случае суды охотнее идут на восстановление сроков наследования, так как объективно понятно, что права таких граждан нарушатся, в случае отказа.

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда с учетом последних изменений законодательства.

В __________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес)

о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Я подал частную жалобу на определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

14.10.13 суд изготовил в окончательном виде решение по трудовому делу по иску уволенного работника о взыскании зарплаты и иных выплат. На почту по месту жительства истца простое письмо с решением поступило 29.10., а по адресу истца доставлено 11.11.
Истец 09.11. направил в райсуд почтой заказным письмом с заказным уведомлением краткую апелляционную жалобу. 27.11. направил почтой заказной бандеролью с уведомлением мотивированную апелляционную жалобу (с приложениями), включил в нее на всякий случай ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
28.11 ему по электронной почте поступило определение судьи об оставлении краткой жалобы без движения от 26.11. с требованиями представить до 12.12. документ об уплате госпошлины, а также «доказательства направления жалобы в установленный для обжалования срок, поскольку в штампе не просматривается дата отправления».
Примечательно, что на сайте Почты России в базе РПО отправление с краткой жалобой проведено как просто заказное письмо (без уведомления), сведения о его вручении суду отсутствуют, уведомления до сих пор нет. А сведения по РПО с мотивированной жалобой в эту базу вообще не внесены.
Похоже, суд намеренно решил замотать ситуацию с обжалованием при помощи почтовых работников (такое уже было), чтобы, в частности, не допустить рассмотрения дела вышестоящими судебными инстанциями.
Как лучше противодействовать этому судейскому произволу?

Александр, при обращении на почту 09.11 Вам должны были выдать квитанцию на заказное письмо. Эта квитанция и будет доказательством направления апелляционной жалобы в установленный срок. Можете еще обратиться на почту, попросить выдать Вам справку о принятии и направлении заказного письма от 09.11.2013 года. Обращайтесь к ним в письменном виде. Я думаю, когда вопрос касается почты, скрыть сведения очень сложно.

Квитанция, конечно, есть. Однако, во-первых, как оформить ее направление в суд; во-вторых, как быть с документом об уплате госпошлины, от которой истец освобожден; в-третьих, поскольку суд оставил жалобу без движения, значит судья все-таки разглядела штамп, проставляет который не истец, иначе должна была жалобу вернуть по основанию пропуска срока на обжалование. Да и канцелярия суда должна была обратить внимание на качество почтовых отметок на конверте при получении письма от почты.
Может быть, направить на имя председателя райсуда заявление по электронной и обычной почте с приложением копий почтовых квитанций по обоим жалобам и указать дополнительно в заявлении на незаконность истребования судьей документа по уплате пошлины, и одновременно направить по электронной почте на имя председателя вышестоящего суда частную жалобу с приложением копий указанных квитанций и копии мотивированной жалобы, попросить при этом, чтобы суд апелляционной инстанции отменил определение судьи и истребовал из райсуда материалы мотивированной жалобы с делом, и сам произвел необходимые подготовительные процессуальные действия?

Александр, если Вы хотите обжаловать определение без движения, то все-таки сделайте все правильно. То есть подавайте частную жалобу в суд, который принял определение. Адресуйте документы тому судье, который оставил жалобу без движения. То, что Вы хотите сделать, делайте параллельно этим действиям, не давайте судье не малейшего шанса вернуть Вам жалобу. Пусть с Вашим делом разбирается сам судья, председатель суда и вышестоящий суд, это наверняка заставит первого судью отнестись к Вашей жалобе со всей серьезностью. Все-таки посоветовала бы Вам взять на почте справку, боюсь, что суд ксерокопия документа не устроит.

всех без суда и следствия… это происходит везде, то пришлют с уведомлением вообще «левые» бумажки, то потеряют письмо послав его на другой адрес (как правило, указав другую квартиру или дом), а подпись о получении якобы адресатом сами ставят какую надо… СУДЫ все действуют так. А частные жалобы все оставляют без удовлетворения и ВСЁ. ничего обжаловать не удаётся, сейчас стало ещё хуже….

Спасибо за внимание к моей проблеме. Уже сходил на почту и попросил такую справку. Обещали после выходных поднять свои почтовые документы (реестры и пр.) и решить вопрос. Если не решат, придется подавать претензию. А ответа на нее можно ждать долго, все сроки на обжалование истекут. Попутно возник вот такой вопрос: Может заплатить 100 руб. пошлины, но дополнительно перед руководителями судов первой и второй инстанции, а также перед следственными органами поставить вопрос о проведении проверки на предмет установления наличия в действиях судьи признаков умышленного нанесения материального урона, вымогательства и воспрепятствования осуществлению правосудия с использованием должностного положения (есть же принцип, что судьи знают право)?

Александр, представляется, что Вам нужно действовать по 2 направлениям. Постараться, чтобы судья принял Вашу жалобу и в то же время обжаловать ее действия. Поэтому вариант с оплатой госпошлины вполне разумен, потом напишите ходатайство о ее возврате. Если хотите обжаловать действия судьи, то лучший вариант — обратиться в квалификационную коллегию судей. Для этого у Вас на руках должны быть обжалованные и отмененные судебные постановления.

Ваши рекомендации очень ценны для меня! Большое Спасибо. С уважением, Александр.

Скажите, пожалуйста, срок подачи частной жалобы на определение суда начинает исчисляться с даты вынесения этого определения или же с даты получения мной на почте заказного письма с эти определением?

Срок обжалования начинает течь со дня вынесения определения. Вы можете сослаться на позднее получение определения, как уважительную причину пропуска срока обжалования.

Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 №13 » п. 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.»; «п. 6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца………»
Аналогично считается и начало течения срока на подачу частной жалобы, только срок составляет 15 дней и заканчивается в 24 часа 00 минут пятнадцатого дня.

Добрый день! 13 .10.14 было вынесено решение, об отказе в иске. решение суда было получено 20.11.14. А 11.12 14 была подана апелляционная жалоба, в апелляционной жалобе отказано, из-за истечения сроков подачи жалобы. подали заявление об восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы. сегодня был суд по восстановлению сроков, суд принял решение отказать в восстановлении сроков. Что делать дальше какое заявление написать на решение судьи, ведь из-за секретаря мы получили решение суда на 1,5 месяца позже. звони, приходили в суд, нам говорили решение еще не готово. и сегодняшнее решение сказали будет готово через неделю. Защитник ответчика сказал, что нужно было письменное подтверждение того что мы требовали судебное решение.

Сейчас Вам нужно подавать частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении срока. Такое определение обжалуется в течение 15 дней со дня его вынесения. Сегодняшнее определение Вам должны были вручить сразу же после судебного заседания, поскольку определения изготовливаются судом сразу же, в совещательной комнате.
Чтобы избежать неприятностей с пропуском срока на обжалование пишите заявление о выдаче копии определения: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-kopii-opredeleniya.html в двух экземплярах и через канцелярию, официально подавайте его в суд. Если завтра Вам не выдадут копию определения, придете с таким же заявлением через 2 дня и так далее, пока не получите определение. Копии заявления у Вас на руках с отметками суд о принятии будут доказательством того, что само определение изготовлено позже установленного срока.

Спасибо большое за ответ! А каким образом мне составить частную жалобу на определение суда об отказе в восстановлении срока? Есть какой-нибудь образец?

Добрый день! на какую статью можно сослаться, при подаче частной жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу . решение суда выдали на руки 20.11.14, а суд вынес решение 13.10.14. звонил, приходил в суд но решение не было готово…секретарь все кормил завтраками…

При подаче частной жалобы Вы можете сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Я подала Исковое заявление о признании права на получении жилого помещения по договору социального найма по нормам предоставления вне очереди 5 марта 2015г. нам администрация выдает 2хкомнатную квартиру мне моим разнополым детям сыну 19 летидочери 13 лет и еще бывшему мужу. Судья вынес определение по 134 ГПК .Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчеку, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение мирового судьи основывалось на том, что я обратилась в суд в защиту своих интересов, несовершеннолетней дочери, а так же сына 1996г. рождения.
Таким образом, заявление подано истцом в защиту прав совершеннолетнего сына обладающего правоспособностью, в связи с чем у истца отсутствует право на предъявление иска в его защиту ( не является законным представителем, не действует на основании прав по должности).
с учетом того, что мной не предоставлено доказательств заявлять указанные требования в интересах сына. пошла на крайние меры и в определении руководствовалась ст. 134 ГПК РФ.
могла ли судья оставить дела без движения и я бы донесла ген.доверенность или она по закону поступила правильно.? причем определение вынесено 10 марта. а я приезжала 20 марта мне сказали не готово. приехала 28 марта и отдали в руки. занчит сроки на подачу частной жалобы прошли. Что мне можно сделать и как теперь добиваться восстановления справедливости.

Это интересно:  Законы вступающие в силу с 1 января 2019 года

В этой ситуации будет более правильным подать исковое заявление еще раз. В этот раз учтите все замечания судьи и пусть исковое заявление будет подписано совершеннолетним сыном лично. Это будет быстрее, чем подавать заявление на восстановление срока и дожидаться рассмотрения частной жалобы.

Обжаловать определение о пропуске сроков на подачу частной жалобы

Определение суда не получили по почте и обжаловали ссылаясь на ст. 145 ГПК РФ ( с момента ознакомления с материалами дела), судья вынесла новое определение что мы пропустили сроки. Как обжаловать определение о пропуске срока? на что ссылаться?

Уточнение клиента

(28.03.2018 ознакомились с материалами и с определением которое было вынесено 07.03.2018). По почте данное определение не приходило.На данное определение Рисунок 04,05 была подана частная жалоба 09.04.2018- в которой указали на ст.145 ГПК РФ. На что судьей вынесено определение от 10.04.2018 что мы пропустили сроки обжалования. Рисунок 03,06.

03 Мая 2018, 14:33

Ответы юристов (11)

А какое определение не получили по почте? Каков его предмет?

В суде Вы принимали участие? Имеется в виду в заседании?

Обезличенно ее (жалобу) и само определение можно увидеть?

Есть вопрос к юристу?

Уважаемая Яна! Здравствуйте! По уму надо все смотреть (см. ст.ст.224,225 ГПК РФ). Здесь или частная жалоба или уже апелляционная /кассационная на решение суда.

Повторю — надо смотреть.

Уточнение клиента

Можно ли сейчас ходатайствовать о пропуске сроков?

03 Мая 2018, 15:33

Уточнение клиента

помнится бывали случаи восстановления сроков по причине отсутствия в городе и нахождения на даче, где не «ловит» телефон.

03 Мая 2018, 16:11

Здравствуйте. Определение о восстановлении срока подлежит обжалованию, что указано в ст. 112 ГПК РФ:

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

А вот основания для такого обжалования надо выяснять из того, что действительно произошло и почему сут не принял во внимание Ваши доводы о восстановлении срока.

Уточнение клиента

спасибо по милости коллеги я этого не сделала. скажите как теперь выйти из положения.

03 Мая 2018, 14:49

Яна, добрый день! Согласно ст. 145 ГПК

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

согласно ст. 335 ГПК

Определение суда апелляционной инстанции,вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

срок в этом случае восстанавливать не требуется если уложились при подаче частной жалобы в срок для обжалования, исчисляемый со дня, когда узнали об определении, но это не обязательно дата ознакомления с материалами дела, что в определении на этот счет написано? Скан можете приложить к вопросу без личных данных?

Уточнение клиента

Тогда второе определение от 10.04.2018 которое мы получили 28.04.2015 так же пропущено нами исходя из этой логики?

03 Мая 2018, 14:59

Судя по тексту Определения, Вы в жалобе не просили восстановить срок на обжалование. При отсутствии такого ходатайства суд сам этот вопрос не решает.

ГПК РФ Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку формально рок пропущен с момента вынесения определения, Вам требовалось ходатайствовать о его восстановлении и приводить причины пропуска, которые суд бы оценивал с точки зрения их уважительности.

Логика суда в данном случае что узнали Вы о данном определении с даты вынесения, изменение срока обжалования такого определения не связано ст. 145 ГПК ни с датой получения определения ни с датой ознакомления с материалами дела, видимо суд усмотрел, что известно об определении Вам стало раньше, из определения к сожалению не видно когда именно

Уважаемая Яна! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

добиваться скорейшего принятия судом решения и вступления его в законную силу.

Естественно, по принятию судом соответствующего решения будет разрешен вопрос и об отмене ОМ.

на него ст. 145 ГПК уже не распространяется, по нему как раз надо восстанавливать срок подав соответствующее ходатайство вместе с жалобой

Затруднительно это сделать. Хотя теоретически, Вам никто не запрещает направить жалобу повторно и пояснить причину как первого, так и второго пропуска срока, во втором сославшись на отсутствие опыта и незнание о необходимости специально просить его восстановить при указанных обстоятельствах.

Уважаемая Яна! В дополнение: об этом (в т.ч.) можно указать в апелляционной жалобе, если решение суда будет не в Вашу пользу.

Уважаемая Яна! Не о том. У Вас вопрос по обеспечительным мерам. Скорее здесь надо просто быстрее получать решение и считать все убытки.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок подачи частной жалобы на определение суда по гражданскому делу

Частная жалоба – это один из способов оспаривания имеющегося постановления суда. Она имеет отличия от стандартных ходатайств и иных заявлений. Жалоба подается с учетом законодательных требований и правил подсудности.

Основания для подачи содержатся в части первой статьи №331 ГПК РФ. Для этого потребуется наличие решения суда или определение, запрещающее рассматривать дело по его сути. Полученный отказ в апелляционной инстанции можно оспорить при обращении в кассационный суд.

Каков срок подачи частной жалобы

Жалоба, направленная на оспаривание определения об оставлении иска без движения, должна быть направлена в вышестоящий суд инстанции, принявшей такое решение. Апелляцию можно подать в течение 15 дней.

В случае обжалования ответа на апелляцию срок подачи частной жалобы увеличивается до полугода, в таком случае вышестоящей инстанцией, куда направляется частная жалоба, становится кассационный суд.

Отсчет срока начинается со дня передачи жалобы в судебную приемную. При подаче заявления почтой – со дня отправления письма.

Направление жалобы происходит в инстанции, которые указаны в части второй статьи №331 ГПК Российской Федерации:

  • если постановление выдвинул мировой судья, то подача осуществляется в районный суд;
  • если постановление выдвинул районный суд, то подача осуществляется в Верховный суд района или города;
  • если постановление выдвинул Верховный Суд РФ, то подача осуществляется в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ;
  • на определение суда по гражданскому делу субъекта РФ подача осуществляется в апелляционную инстанцию соответствующего уровня.

Подача жалобы проводится через суд первой инстанции, вынесший оспариваемое постановление. Рассматривается жалоба согласно пунктам, указанным в статье №333 ГПК РФ:

  1. Подача жалобы в суд, который вынес постановление.
  2. Направление ее копий и приложений участникам дела.
  3. Назначение срока представления копии жалобы и приложений участникам дела.
  4. Рассмотрение жалобы, что возможно без присутствия сторон-участников дела.

Участники дела не будут оповещены об имеющейся жалобе, если она направлена на:

  • вынесенное постановление в связи с новым обстоятельствами;
  • изменение решение арбитражных зарубежных судов;
  • необходимость выдачи исполнительного листа или его отмене, согласно постановлению третейского суда;
  • оставление поданного заявления без рассмотрения;
  • отказ в уведомлении заявления, поданного с целью пересмотра вынесенного постановления в связи с появившимися обстоятельствами;
  • отказ или признание решений зарубежных судов;
  • отказ о принудительном исполнении постановления суда или судьи;
  • прекращение делопроизводства;
  • принудительное исполнение постановления суда или судьи;
  • приостановление делопроизводства.

Во всех остальных случаях участники дела получают:

  • копии жалобы и приложенного к ней пакета документов;
  • также добавляется извещение, в котором находится информация о место и времени проведения рассмотрения претензии.

В зависимости от сложности разрешаемого дела апелляционный суд может вызывать любых лиц, участвующих в деле, на заседание в суд.

Основания и порядок восстановления пропущенного периода

Период, в течение которого можно подать жалобу, определяется законодательством или судом. При стандартном обращении для обжалования решения районного или суда субъекта РФ он будет составлять два месяца. Если же обжалование требуется решения апелляционного суда, то подать его можно в течение шести месяцев.

Образец отзыва на апелляционную жалобу можно скачать здесь.

Но не всегда этот срок учитывается, поэтому у заявителя имеется возможность восстановления срока подачи жалобы. Но для этого должны иметься веские основания. Если же пропуск случится по вине самого заявителя, то восстановление процессуального срока будет невозможно.

Срок можно восстановить, если время было упущено из-за:

  • несвоевременной публикации судебных актов;
  • ошибочного определения срока, установленного судьей;
  • нарушения порядка извещения;
  • иных условий, являющихся уважительными причинами (то есть, по причине действий третьих лиц или иных сил).

При составлении прошения для восстановления срока необходимо учитывать имеющиеся правила. Заявитель должен грамотно заполнять ходатайство:

  • без ошибок;
  • без исправлений;
  • излагать суть дела без лишних ответвлений;
  • текст должен быть информативным и лаконичным;
  • следовать требованиям законодательства и судебной этики.

В прошении должны быть указаны следующие пункты:

  • наименование суда;
  • личные данные обращающегося гражданина;
  • по какому делу обращается (номер, вынесенное решение);
  • причина пропуска установленного временного периода;
  • статьи закона, на которые заявитель опирается при желании восстановить срок подачи жалобы;
  • дата и подпись.

Порядок подачи прошения на восстановление срока:

  1. Составить грамотное ходатайство.
  2. Подать его лично, через представителя или переслать почтой.
  3. Оплатить государственную пошлину.
  4. Ожидать принятия решения.

При наличии веских оснований для упущения установленных временных рамок судья восстановит срок для подачи жалобы. После этого жалобу потребуется подавать в соответствии со всеми стандартными правилами.

Госпошлина

Согласно части первой пункта 7 статьи №333.36 НК РФ, физические и юридические лица не должны уплачивать государственную пошлину при подаче частной жалобы.

Как пожаловаться лично Президенту через интернет? Подробности по ссылке.

О порядке подачи жалобы в Роскомнадзор читайте в статье.

Срок рассмотрения

  • при обращении в районный суд, верховный суд субъекта РФ – два месяца;
  • при обращении в Верховный Суд РФ – три месяца.

Итогом рассмотрения является:

  • оставить решение неизменным;
  • отменить судебное постановление полностью или частично;
  • разрешить вопрос по существу.

Видео: Консультация специалиста

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, fb.ru, vseiski.ru, pravoved.ru, pensiapro24.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector