+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Отказ от иска в части

В любом судебном процессе, как гражданском, там и арбитражном, истец вправе полностью или в определенной части отказаться от заявленных требований.

Ситуации, когда истец принимает подобное решение, встречаются довольно часто. При отказе от части требований важно понимать, какими будут правовые последствия такого решения и как написать соответствующее заявление.

Подача иска

Исковое заявление как обращение в суд

Если права гражданина нарушаются действиями какого-либо лица, ему необходимо обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Для того, чтобы подать в суд требование о защите своих законных прав, гражданину необходимо составить исковое заявление. Это можно сделать самостоятельно, а можно при помощи компетентного специалиста.

Если гражданин решил подготовить документы собственными силами, рекомендуется заранее изучить, какие требования предъявляются к исковым заявлениям.

Текст иска должен отражать суть возникшего спора, указывать факты, ставшие основаниями для нарушения прав, и четко обозначать притязания истца. Кроме того, любой иск имеет цену, которая должна быть обозначена в документе.

Исходя из этой информации происходит расчет суммы госпошлины за подачу заявления, которая оплачивается в обязательном порядке. Если все правила оформления документации выполнены и исковое заявление было оформлено надлежащим образом, заявление принимается государственным органом к рассмотрению.

На этом этапе заявленная истцом ситуация может измениться. В таком случае гражданин правомочен на внесение изменений в первоначально заявленные требования следующим образом:

  • сменить цену иска;
  • разрешить проблему с ответчиком при помощи мирового соглашения;
  • полностью или частично отказаться от требований;
  • поменять другую составляющую заявления.

Как составить исковое заявление, подскажет видеосюжет:

Основания отказа

Отказ от исковых требований или их части — право, предоставленное законодателем истцу. Частичный отказ возможен в случае, когда заявленные претензии возможно разделить.

Отказ заявителя возможен по его собственной воле, а текст соответствующего ходатайства должен быть четким и недвусмысленным. Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения.

Разрешение спорной ситуации таким способом возможно, когда заявитель решил отозвать иск, а также в случае согласия ответчика с заявленными претензиями. В таком случае прекращение делопроизводства не должно нарушать прав третьих лиц. Полный или частичный отказ от иска возможен в таких обстоятельствах:

  • прекращение нарушений прав истца со стороны ответчика;
  • притязания истца были удовлетворены ответчиком;
  • участники процесса разрешили вопрос мирным путем, заключив мировое соглашение;
  • иные причины, ставшие основаниями для отказа.

Содержание документа

Отказ от части исковых требований: образец

Для частичного отказа от заявленных в суде претензий, нужно правильно и грамотно подготовить надлежащее заявление, которое будет приобщено к делу. Общие требования к данной бумаге состоят в следующем:

  1. Вверху справа ходатайство должно отображать адресата, то есть наименование суда, его местонахождение, ФИО судьи. Также здесь указываются данные истца и ответчика (ФИО, место проживания, номер телефона).
  2. Название документа «Заявление о частичном отказе от исковых требований».
  3. Вступительная часть должна указывать данные о номере рассматриваемого конкретным судом дела с указанием его даты и сторон данного процесса, а также суть конфликта.
  4. Перечисление оснований для отказа от иска со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
  5. Отметка о том, что последствия подачи заявления об отказе от требований известны.
  6. Дата составления бумаги и подпись истца.

Готовый документ представляется суду, после чего его приобщают к материалам дела.

Юридические последствия

Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

Таким образом, лицо не вправе предъявлять исковое заявление по тем же основаниям к тому же ответчику. Однако к данному правилу не относится ситуация, когда в деле открываются новые обстоятельства, доказывающие виновность ответчика. Также истцу предоставлена возможность на замену предмета иска, то есть переформулировку своих притязаний.

Возмещение понесенных судебных расходов при этом возлагается на истца. Сократить финансовые затраты в таком случае можно путем заключения мирового соглашения, разрешив вопрос с ответчиком по взаимному согласию.

Предъявление документа

Судебные расходы возлагаются на истца

Заявление об отказе от части требований, подготовленное перед началом рассмотрения дела, подается в экспедицию суда. Предъявление такого ходатайства возможно на любой стадии рассмотрения дела.

После получения документа, он изучается судьей, который решает вопрос о его принятии либо отклонении. Важное значение при этом несут прописанные истцом основания для отказа от претензий, факт соответствия их воле заявителя, отсутствия нарушений закона или ущемления прав сторонних лиц.

В случае принятия ходатайства, поданного истцом, судебный процесс продолжается в отношении тех требований, которые гражданин поддерживает. Если же государственный орган не принимает частичный отказ от иска, судьей выносится соответствующее определение и рассмотрение дела по существу продолжается.

На территории Российской Федерации любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При необходимости изменения, уточнения исковых требований, либо отказа от них, следует знать основные нюансы составления процессуальных документов.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.

Это интересно:  Как зарегистрировать гараж в собственность

До настоящего времени судебная практика не смогла выработать единый способ для разграничения этих процессуальных действий. Проблемы в правоприменительной практике возникают в связи с:

  1. Полномочиями лиц, осуществляющих частичный отказ от иска или уменьшающих заявленные требования.
  2. Последствиями частичного отказа от иска или уменьшения заявленных требований.

Полномочия на отказ от требований или их уменьшение

Важным отличием частичного отказа от исковых требований и их уменьшением является необходимость отдельного указания в доверенности представителя на возможность отказаться от части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, полномочия на отказ от иска полностью или в части должны быть отдельно указаны в доверенности представителя стороны судебного спора.

Аналогичное требование к уменьшению заявленных требований не предъявляется. Причина такого разграничения заключается в правовых последствиях рассматриваемых процессуальных действий, которые будут проанализированы ниже.

Последствия частичного отказа от иска и уменьшение заявленных требований

Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными. Е.В. Васьковский в начале XX века писал, что

«. частичный отказ от заявленных требований равносилен отказу в иске по существу, так как навсегда избавляет ответчика от притязания истца».

(Цит. по: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 369).

Таким образом, при уменьшении исковых требований Истцу рекомендуется отдельно подчеркнуть в своем ходатайстве, что сущностно данное ходатайство представляет собой уменьшение исковых требований, а не частичный отказ от иска. Это исключит необходимость доказывания природы своего ходатайства впоследствии.

В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд еще раз. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, указав, что право на судебную защиту уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции с доводами коллег не согласился и отменил судебный акт нижестоящей инстанции. Кассация также согласилась с апелляцией, указав, что истец не заявлял об отказе от исковых требований в части, последствия такого процессуального действия судом в соответствии со ст. 151 АПК РФ ему не разъяснялись, определение о принятии отказа от иска в части судом не принималось.

В этом деле суд кассационной инстанции при принятии решения руководствуется следующей логикой: отказ от иска имеет место быть в том случае, если он был заявлен стороной, последствия стороне разъяснены, отказ принят судом, о чем имеется соответствующее определение.

Такой подход как раз является корнем проблемы – суды не пытаются анализировать природу заявленного требования, а обращают внимание исключительно на формулировки, которые используют истцы в процессуальных документах.

Таким образом, разграничить уменьшение заявленных исковых требований и частичный отказ от иска возможно двумя способами:

  1. Общепринятый: если истец ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, то это не отказ от иска в части.
  2. По обоснованности требования и отказа от него/уменьшения: если истец допустил ошибку в расчетах или заявил необоснованное требование (и также без оснований от него отказывается), то имеет место отказ от иска в части.

Первый подход представляется неправильным, так как его применение приводит к злоупотреблениям процессуальными правами со стороны недобросовестных истцов.

Отказ от исковых требований в части указывает на то, что стороной при подготовке позиции по делу были допущены нарушения. Участниками арбитражного процесса являются профессиональные участники гражданского оборота. Ст. 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

«Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков», – писал Е.В. Васьковский (Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 368).

Возмещение расходов ответчика на возражения по необоснованным исковым требованиям представляется разумным. Таким образом, истец, заявляя подобные требования, должен нести риск взыскания с него судебных расходов в дальнейшем.

Наиболее распространенным примером уменьшения исковых требований является уменьшение исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом. Таким образом, ответчик частично признает требования и истец не должен нести процессуальные издержки.

Арбитражный суд Ростовской области сформулировал данное правило следующим образом:

«Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а является увеличением или уменьшением размера исковых требований.».

Таким образом, если путем уменьшения одного из требований истец полностью от него отказывается, суд должен квалифицировать это действие как частичный отказ от иска.

Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.

Заслуживает внимания и следующая проблема возникающая в судебной практике. В случае, если ответчик погасил часть долга, требования истца на основании ходатайства были уменьшены оставшуюся часть долга и госпошлину суд взыскал с ответчика, то требования ответчика о пропорциональном разделении взысканной госпошлины не являются обоснованными, так как истец уменьшил заявленные требования, а не отказался от иска в части. Уменьшение заявленных требований было вызвано частичным погашением задолженности, недобросовестное поведение со стороны истца отсутствует, уменьшение исковых требований полностью обоснованно.

Таким образом, для определения правовой природы заявленного ходатайства суд должен подробно исследовать основание для такого изменения требований. Если истец допустил арифметические ошибки, уменьшение требований не аргументированно и действия истца направлены на недобросовестное осуществление процессуальных прав, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства (в случае, когда заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований). В тех ситуациях, когда истец уменьшает требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности или удовлетворением иных требований после принятия иска к производству суд должен квалифицировать это ходатайство как уменьшение заявленных требований.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска. Проблема их разграничения

При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от иска, а в особенности – частичного отказа. Так ли это в действительности?

Это интересно:  Взыскание задолженности по кредиту с супруга

Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика. Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска.

  1. Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска – обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен. Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле. В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.
  2. Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.

Для определения того, какой же из подходов является правильным, необходимо произвести обширный анализ судебной практики с участием, в частности, высших судов России.

Например, Высший Арбитражный Суд РФ в определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12 подчеркнул, что уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом истца от иска.

Указанный вывод поддерживается также и большинством нижестоящих арбитражных судов.

  1. ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010 отметил, что уменьшение суммы иска истцом не влечет прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие не является отказом от иска. В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска.
  2. ФАС Уральского округа в постановлении от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1 пришел к выводу, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

В заключение целесообразно отметить, что, несмотря на то, что закон прямо предусматривает последствия отказа от иска, тем не менее, он не конкретизирует различия в правовых последствиях этого процессуального действия и уменьшения исковых требований. Но необходимо учитывать, что частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований – непосредственные права истца, предусмотренные нормами АПК РФ и ГПК РФ, поэтому прямое указание в законе на различия в последствиях их осуществления избавит от необходимости обращения к судебной практике, повысит уровень понимания истцом своих прав в процессе судебного разбирательства и, следовательно, послужит целям справедливого рассмотрения дела.

Заявление об отказе от исковых требований, от их части

Помогите, пожалуйста, составить заявление об отказе от исковых требований в арбитражный суд.

По договору купли-продажи покупатель не расплатился. Был подан иск о взыскании основного долга + пени. В ходе судебного разбирательства покупатель оплатил основную часть долга.

Теперь требуется подать ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и предоставить новый расчет пени .Как правильно составить такой документ?

Ответы юристов (4)

Это можно сделать ходатайством об уточнении исковых требований — отказ от части требований в связи с оплатой. Обязательно укажите причину — оплату ответчиком долга, тогда пошлина в этой части будет отнесена на него, в противном случае — на вас. А вот от взыскания пени отказываться не надо, просто на сумму частично оплаченного долга не продолжайте их начислять с даты оплаты.

Есть вопрос к юристу?

Ходатайство об уточнении размера исковых требований составляется в произвольной форме, указываются первоначальные суммы и окончательные суммы, также в ходатайства нужно просить выдать справку о возврате уплаченной госпошлины пропорционально сумме отказа.

Можно назвать заявлением, можно ходатайством об изменении исковых требований или о частичном отказе от иска. Ссылаетесь на ст. 49 АПК РФ.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец
вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде
первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,
отказаться от иска полностью или частично.

Текст ходатайства может быть примерно таким:

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это интересно:  Как отцу видеться с ребенком после развода

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит
закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть
5 статья 49 названного Кодекса)

Истец
отказывается от части исковых требований в части взыскания ____рублей основного долга.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

принять отказ от исковых требований в части взыскания___рублей основного долга, в указанной части производство по делу прекратить.

ДАЛЕЕ УКАЗАТЬ УТОЧНЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, БЕЗ УЧЕТА СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА:

Взыскать
с ____ в пользу _____ N рублей неустойки, а также судебные
расходы в сумме___ рублей.

В связи с отказом от части исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить
из бюджета ____ рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от №.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от части исковых требований

Отказ от иска в арбитражном процессе

Отказ от иска может быть обусловлен и иным изменением обстановки, например сменой учредителей ответчика на представителей истца, означающей юридическое или формальное объединение истца и ответчика. Конечно, подобные ситуации редкость, но они имеют место быть. Действующий АПК «расширил» сферу отказа от иска: теперь это право можно реализовать мало того, что на любой стадии судебного процесса (до принятия решения по делу), так еще и в арбитражном суде любой инстанции.

Заявление об отказе от исковых требований в части

В производстве гарнизонного военного суда находится гражданское дело по исковому заявлению заявителя к войсковой части. Заявитель просит принять, заявленный им отказ от иска в части обязании командира войсковой части выдать предметы не полученного вещевого имущества.

В производстве _____________ гарнизонного военного суда находится гражданское дело по моему исковому заявлению к войсковой части _____ об обжаловании действий должностного лица и обязании командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних дел МВД России внесения изменений в приказ №__ от _________ года оснований увольнения.
В настоящее время я отказываюсь от исковых требований в части обязании командира войсковой части _____ выдать предметы неполученного вещевого имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Отказ от части требований по ГПК, последствия

«решение суда в части требований, от которых Вы отказались» — обязательно должно быть, это принятие судом отказа от иска (полностью, или в части)
«определения суда о прекращении производства в связи с принятием отказа от иска» — если указание на это в судебном акте отсутствует, то решение должно быть отменено, либо изменено, так как решение не разрешает в полном объеме иск

Полагаю надо смотреть как этот вопрос зафиксирован в судебном решении, и в материалах дела. Отсюда определяться, что это было уменьшение исковых требований или отказ от иска в части.
Насколько мне известна позиция судов нашего региона, уменьшение исковых требований истцом, само по себе не влечет последствий, предусмотренных для отказа от иска.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? Войдите в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети? Пройдите быструю регистрацию!

Отказ от части исковых требований

в счет уменьшения цены за оказанную услу♫гу нарушением ответчиком ст.

10 Закона РФ (отсутствием своевременной необходимой информации). Ответствен♫ность 000 «Туроператор ВКО Трэвел» истцы просят опре♫делить в соответствии с п.

2 ст. 12 Закона: исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной инфор♫мации об услуге, несет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки услуги.

Post navigation

Законодательство допускает подачу ходатайства истцом на любом этапе судебного процесса, то есть с момента принятия дела к судопроизводству до оглашения судебного решения. В любом случае, согласно нормам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ у истца имеется право, как изменить основания и предмет иска, так и вовсе отказаться от него.

Единственное ограничение данного права – это нарушение, таким образом, норм законодательства.

Согласно ч.4 ст.277 ГПК Республики Казахстан, суд прекращает производство по делу, если: судом принят отказ истца от иска. Решением суда в удовлетворении остальной части исковых требовании было отказано, в связи с тем, что истец утратила право собственности на спорное домостроение на основании договора купли-продажи, который собственноручно подписала, написав и расписку о получении денежных средств за продажу спорного недвижимого имущества.

Уменьшение размера исковых требований, отказ от иска

Евгений, исходя из смысла ст.

39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований это разлиные по своей природе процессуальные действия.

И к тому же, уменьшение размера исковых требований оформляется и представляется в суду по установленной форме, где не говорится об отказе. В свою очередь, отказ от части исковых требований также оформляется и представляется суду по установлекнной форме (в виде ходатайства), где прямо говорится об отказе. Исходя из этого, полагаю, что уменьшая размер исковых требований, строна не лишается права обратиться с таким требование вновь.

Заметьте, от неимущетсвенных требований можно только отказаться.

А здесь речь идет именно об имущественном (денежном) требоваании, в связи с этим полагаю, что их можно как уменьшить так и отказаться.

Статья написана по материалам сайтов: juristpomog.com, regforum.ru, lex-pravo.ru, pravoved.ru, vash-yurist102.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector