Принятие мер по ст. 144.1 ГПК РФ при доказательствах прав на фильм и факта использования его в Интернете

1. Суд по письменному заявлению организации или гражданинавправепринять предварительные обеспечительные меры, направленныенаобеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числекинофильмы, телефильмы, заявителя винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

Интернет»,до предъявления иска. Такое заявление также может бытьподано в суд посредством заполнения формы, размещенной наофициальномсайте суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет»,и подписано квалифицированной электронной подписью вустановленномфедеральным законом порядке.

2. Предварительные обеспечительные меры, предусмотренныенастоящейстатьей, принимаются судом по правилам, предусмотреннымнастоящей главой, с особенностями, установленными настоящейстатьей.

3. Заявление о предварительном обеспечении защитыисключительныхправ на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы,винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет»,подается в Московский городской суд.

4. При подаче заявления опредварительном обеспечении защитыисключительныхправ на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы,винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет»,заявитель представляет в суд документы, подтверждающиефактиспользования в информационно-телекоммуникационных сетях, втомчисле в сети «Интернет», объектов исключительных прав и правазаявителяна данные объекты. Непредставление указанных документов всудявляется основанием для вынесения определения об отказе впредварительномобеспечении защиты исключительных прав на фильмы, втом числе кинофильмы, телефильмы, винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет»,в котором суд разъясняет право на повторную подачууказанногозаявления с выполнением требований настоящей части, атакжеправо на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления опредварительномобеспечении защиты исключительных прав на фильмы, втом числе кинофильмы, телефильмы, винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет», в соответствии с настоящей статьей посредствомзаполненияформы, размещенной на официальном сайте Московскогогородского суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет», документы, подтверждающие факт использования винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет»,объектов исключительных прав и права заявителя науказанныеобъекты, могут быть представлены в электронном виде.

5. О предварительном обеспечении защитыисключительных прав нафильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет»,суд выносит определение.

В определении устанавливается срок, непревышающий пятнадцатиднейсо дня вынесения определения, для подачи искового заявления потребованию,в связи с которым судом приняты меры по обеспечениюимущественных интересов заявителя. Указанное определениеразмещаетсяна официальном сайте Московского городского суда винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднееследующегодня после дня вынесения указанного определения.

6. В случае принятия судом предварительных обеспечительныхмер,предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защитеисключительныхправ на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы,винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет»,подается заявителем в указанный суд.

7. Если заявителем не было поданоисковое заявление в срок,установленный определением суда о предварительном обеспечениизащитыисключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы,телефильмы,в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числевсети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем жесудом. Об отмене предварительного обеспечения выноситсяопределение.

Определение об отмене предварительногообеспечения размещаетсяна официальном сайте Московского городского суда винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднееследующегодня после дня вынесения указанного определения.

Копии определения направляются заявителю,в федеральный органисполнительнойвласти, осуществляющий функции по контролю и надзорув сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций,информационныхтехнологий и связи, и иным заинтересованным лицам непозднееследующего дня после дня вынесения определения.

8. В случае подачи заявителем искового заявления потребованию, в связи с которым судом приняты меры попредварительномуобеспечению защиты исключительных прав на фильмы,в том числе кинофильмы, телефильмы, винформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети

«Интернет»,эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

9. Организация или гражданин, права и(или) законные интересыкоторыхнарушены принятием мер по предварительному обеспечениюзащитыисключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы,телефильмы,в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числев сети»Интернет», до предъявления иска вправе требовать по своемувыборуот заявителя возмещения убытков в порядке, установленномстатьей146 настоящего Кодекса, если заявителем в установленныйсудомсрок не было подано исковое заявление по требованию, в связис которым судом были приняты указанные предварительныеобеспечительныемеры, или если вступившим в законную силу судебнымактомв иске отказано.

Статья 144.1. Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ наименование статьи 144.1 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 мая 2015 г.

Статья 144.1. Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 1 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

1. Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

2. Предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 3 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

3. Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 4 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

4. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в соответствии с настоящей статьей посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 5 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

5. О предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», суд выносит определение.

В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 6 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

6. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 7 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

7. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Определение об отмене предварительного обеспечения размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Копии определения направляются заявителю, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 8 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

8. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ в часть 9 статьи 144.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 мая 2015 г.

9. Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ О ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ (Часть 14)

Практика рассмотрения заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”

1. Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети “Интернет” должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.

В Московский городской суд поступило заявление общества о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм, который, по утверждению заявителя, размещен на определенных сайтах информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” без разрешения правообладателя-общества.

Согласно части четвертой ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований названной части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим рассмотрению требованиям.

В силу части первой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Между тем наименование лица, подлежащего привлечению к ответу по требованию о принятии предварительных обеспечительных мер, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на фильм, а равно его местожительство (местонахождение) в заявлении не были указаны.

Не представлены и документы, которые могут свидетельствовать о нарушении таким лицом исключительных прав заявителя на фильм, а также документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, объектов исключительных прав заявителя.

Заявителем не представлено также доказательств наличия прав в отношении аудиовизуального произведения у компании, предоставившей заявителю исключительное право использовать фильм.

Кроме того, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени общества подписано его представителем, действующим на основании доверенности, подписанной лицом в качестве генерального директора данной организации.

Однако надлежащим образом заверенных копий уставных документов общества, а равно документов, подтверждающих назначение (избрание) указанного лица на должность генерального директора общества и его право на подписание доверенностей от имени общества, к заявлению не приложено.

Таким образом, заявление подано в суд с существенными нарушениями требований гражданского процессуального закона, не позволяющими должным образом установить принадлежность заявителю исключительных прав на фильм, а также идентифицировать лицо, ответственное за заявленное нарушение исключительных прав, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильм отказано.

(Определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 2и-73/2014)

1. В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть указано наименование и местожительство (местонахождение) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на фильм.

Общество, являющееся обладателем исключительной лицензии на фильм, обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на этот фильм, размещенный в сети “Интернет” на соответствующем сайте без его разрешения.

Вместе с тем представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Между тем наименование лица, подлежащего привлечению к ответу по требованию о принятии предварительных обеспечительных мер, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на фильм, а равно его местожительство (местонахождение) в поданном заявлении не были указаны.

Тем самым были допущены нарушения требований гражданского процессуального закона, носящие существенный характер и не позволяющие идентифицировать лицо, ответственное за заявленное нарушение исключительных прав, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильм по данному заявлению отказано.

(Определение Московского городского суда от 31 октября 2014 г. N 2и-148/2014)

1. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети “Интернет”.

Общество (правообладатель) обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный анимационный фильм, серии которого размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” без разрешения правообладателя.

Вместе с тем заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, серий анимационного фильма.

Так, из представленных заявителем скриншотов не следовало, что серии анимационного фильма используются именно на сайте, который указывал заявитель.

Согласно лицензионному договору заявителю была предоставлена лицензиатом исключительная лицензия на использование серий анимационного фильма на определенный срок: с 5 ноября 2014 г. по 31 декабря 2014 г.

Заявителем не подтверждено, что на момент обращения в суд с указанным заявлением он обладает правом использования на основании исключительной лицензии серий анимационного фильма.

Поэтому данное заявление не позволяло должным образом установить принадлежность заявителю прав на многосерийный анимационный фильм, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на многосерийный анимационный фильм было отказано.

(Определение Московского городского суда от 17 июля 2014 г. N 2и-97/2014)

1. В случае удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер Роскомнадзор и иные лица обязаны прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма на сайте в информационно-телекоммуникационной сети.

В суд поступило заявление организации о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм, который, по утверждению заявителя, размещен в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на соответствующем сайте без разрешения правообладателя, являющегося обладателем исключительной лицензии на данное аудиовизуальное произведение.

В силу части первой ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”.

Согласно части четвертой ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Суд удовлетворил заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, так как документы, подтверждающие факт использования указанного фильма в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на сайте информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, а равно документы, отражающие права заявителя на этот фильм, в суд при подаче заявления представлены, в связи с чем заявление является правомерным и направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.

Суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма на сайте в информационно-телекоммуникационной сети.

(Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 2и-15/2015; Определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 2и-37/2015)

1. До 1 мая 2015 г. законом не была предусмотрена возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети “Интернет” на иные (кроме фильмов) объекты авторских прав.

При рассмотрении указанных дел суд руководствовался положениями ст. 144.1 ГПК РФ в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” и расширения перечня объектов, в отношении которых могут быть приняты указанные меры.

Общество обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на видеопроизведение (название не указано), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

В удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям.

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях” предусмотрено принятие предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав именно и только на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы.

Возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав на иные (кроме фильмов) объекты авторских прав законом не предусмотрена.

В данном заявлении испрашивалось принятие предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав на видеопроизведение (название не указано).

Из представленного договора возмездного оказания услуг, заключенного между обществом и В., следовало, что названное видеопроизведение собственно фильмом не является, так как представляет собой смонтированную видеозапись учебных уроков на определенные темы, состоящие из разделов.

Так, согласно договору исполнитель (В.) по заданию заказчика (общества) обязуется подготовить и провести в определенный сторонами период учебные уроки. Во время проведения уроков заказчик организовывает и проводит видеосъемку. Результатом сотрудничества сторон является итоговая смонтированная видеозапись уроков. Заказчик гарантирует соблюдение личных авторских прав исполнителя, как автора текстов уроков.

В соответствии со ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Какие-либо документы, подтверждающие создание видеопроизведения в качестве фильма, его регистрацию в Государственном регистре фильмов, а равно принадлежность обществу исключительных прав на такой фильм (лицензионные договоры с режиссером-постановщиком, автором сценария и композитором), в суд не представлены; договор с автором текста уроков сам по себе о создании фильма свидетельствовать не может.

(Определение Московского городского суда от 30 декабря 2013 г., определение Московского городского суда от 15 декабря 2014 г. N 2и-183/2014)

По аналогичным основаниям было отказано в удовлетворении заявления телекомпании о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение – телепрограмму.

Вместе с тем из представленных в суд документов следовало, что названное аудиовизуальное произведение – телепрограмма собственно фильмом не является, так как представляет собой телепрограмму, жанр и формат которой определяются как развлекательный документальный репортаж.

В соответствии со ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Какие-либо документы, подтверждающие создание аудиовизуального произведения – телепрограммы – в качестве фильма, его регистрацию в Государственном регистре фильмов, а равно принадлежность заявителю исключительных прав на такой фильм (лицензионные договоры с режиссером-постановщиком, автором сценария и композитором), в суд не представлены.

(Определение Московского городского суда от 1 августа 2014 г.)

Кроме того, приведенная правовая позиция следует и из совокупного анализа и толкования положений ст. 144.1 ГПК РФ с правилами, установленными частью четвертой ГК РФ и Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на книгу, размещенную на сайте в сети “Интернет” без разрешения правообладателя.

(Определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 г. N 2и-114/2013)

1. После 1 мая 2015 г. предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, но и в отношении прав на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Организация эфирного или кабельного вещания – обладатель исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач канала вправе требовать принятия предварительных обеспечительных мер в случае трансляции этого телеканала на сайте в сети “Интернет” без ее разрешения.

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” обществом с ограниченной ответственностью было подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала “Наш Футбол”, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, которое, по утверждению заявителя, транслируется в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.

Из положений п. 1 ст. 1303 ГК РФ следует, что интеллектуальные права на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

Заявитель имеет лицензию на осуществление телевизионного вещания, является организацией эфирного и кабельного вещания, имеет исключительное право сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач (эфирное и кабельное вещание).

Судом установлено, что на сайте в сети “Интернет” в отсутствие разрешения заявителя осуществляется трансляция телеканала, т.е. сообщение в эфир или по кабелю телепередач.

Согласно ст. 1312 ГК РФ в целях обеспечения иска по делам о нарушении смежных прав к ответчику или к лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем смежных прав, а также к объектам смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, соответственно применяются меры, предусмотренные ст. 1302 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1302 ГК РФ суд также может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения.

Суд удовлетворил указанное заявление, так как были представлены документы, подтверждающие факт трансляции телеканала “Наш Футбол” на сайте в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, а равно документы, подтверждающие исключительные права заявителя на телевизионное вещание телеканала “Наш Футбол”.

(Определение Московского городского суда от 1 июня 2015 г. N 2и-80/2015)

Права на музыкальные произведения до предъявления иска в суд могут быть защищены путем принятия предварительных обеспечительных мер.

В суд поступило заявление организации о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение, размещенное, по утверждению заявителя, на соответствующем сайте в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” без разрешения правообладателя.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, так как при его подаче были представлены документы, подтверждающие факт использования указанного музыкального произведения на сайте в сети “Интернет”, а равно документы, отражающие исключительные права заявителя на это музыкальное произведение.

(Определение Московского городского суда от 19 мая 2015 г. N 2и-57/2015)

В соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ предварительные обеспечительные меры могут быть приняты для обеспечения защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения.

Издательство обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы, которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на соответствующем сайте без разрешения правообладателя, являющегося обладателем исключительной лицензии на данные произведения.

Поскольку в суд были представлены документы, подтверждающие факт использования данных произведений литературы на сайте в сети “Интернет”, а также документы, отражающие исключительные права издательства на эти произведения литературы, заявление было признано правомерным и направленным на достижение целей и задач, определенных при принятии Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ, в связи с чем удовлетворено.

(Определение Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 2и-79/2015)

Советы юриста по защите нарушенных интеллектуальных прав авторов на произведение в сети интернет

Стремительное развитие информационных технологий и создание систем массовых коммуникаций объединённых сетью Интернет, позволяет говорить о такой сети как глобальном информационном ресурсе. В современном мире, не только люди формируют глобальную сеть, но и сама сеть формирует новое глобальное информационное (виртуальное) сообщество, наделяя членов такого сообщества способностью использовать накопленный в сети огромный объём информации практически в любой области: образовательной, научной, познавательной, культурной, социально-правовой, политической и т.п.

С момента подключения к сети возникает новый тип взаимоотношений между её пользователями, поскольку современные информационные технологии позволяют создавать технические средства для распространения произведений внутри сети без всяких ограничений и, в том числе, с нарушением прав авторов или правообладателей. Всё это свидетельствует, что отношения по поводу объектов интеллектуальных прав, появляющихся в глобальной сети, характеризуются специфическим способом осуществления прав на них со стороны неограниченного круга субъектов (пользователей), не подкреплённых возникновением у них соответствующих обязанностей.

Сеть предоставляет невиданные ранее возможности для безвозмездного пользования различным контентом выложенным в ней, и в том числе произведениями различных авторов. Такие уникальные возможности привлекают всё новых и новых пользователей, которых, только в российском сегменте сети, в настоящее время насчитывается, по данным журнала «Коммерсант деньги» около 66 млн. При этом, по данным того же издательства 51% пользователей осуществляют неправомерные действия по использованию видеоконтента, что по оценкам правообладателей (авторов) нанесло им ущерб в виде упущенной выгоды (недополученная прибыль от кино- и телепроката) в размере $ 2 млрд. (около 64 млрд. руб. по курсу ЦБ РФ). По нашему мнению такая оценка может быть сильно завышена правообладателями, поскольку независимой экспертной оценки размеров их убытков не производилось.

Приведённые статистические данные показывают, что в настоящее время, в России, сформировался определённый, достаточно многочисленный, слой пользователей (потребителей) готовых использовать произведения (в основном кино- и телефильмы и музыкальные произведения) из сети без соблюдения прав и законных интересов авторов (правообладателей).

Вместе с тем, необходимо отметить, что российские пользователи Сети не являются уникальными. Аналогичные тенденции отмечаются и в рекомендациях Всемирной организации бизнеса (ICC). В указанных рекомендациях указывается, что «Пользователи Интернета могут запросто нарушать законодательство об интеллектуальной собственности, мало рискуя быть обнаруженными и наказанными. Широкополосный доступ к Сети с одной стороны, предоставляет возможности для новых форм законного распространения контента и новых форм бизнеса по доставке информации большому числу людей. С другой стороны, пиратство и нарушение прав интеллектуальной собственности остаются существенной проблемой, поскольку пользователи и разработчики программ теперь могут пользоваться скоростным подключением для отправки и получения больших объёмов данных и на больших скоростях, чем допускали телефонные подключения».

Загружаемый в Сети контент может включать в себя произведения авторов (правообладателей), это может приводить к нарушению их прав в зависимости от способов размещения контента и применимого законодательства об авторском праве.

В этой ситуации задача создания правового механизма эффективной защиты интеллектуальных прав авторов (правообладателей) произведений в сети Интернет становится весьма актуальной. Однако, развитие правовых норм в современных условиях не соответствует темпам совершенствования информационных технологий, что затрудняет адекватное регулирование общественных отношений, возникающих в связи с использованием произведений в Сети. Такой вывод подкрепляется и материалами рекомендаций ICC, в которых прямо указано, что «Вызывает сомнение адекватность существующих законов об интеллектуальной собственности для борьбы с широкомасштабным пиратством, которое стало результатом упрощённого доступа к информации в Интернете». Кроме того, возникают значительные трудности в применении существующих законов из-за проблем юрисдикции, анонимности и большого числа интернет-пользователей.

Гражданское право России, в целом, создаёт правовую основу для охраны и защиты интеллектуальных прав авторов (правообладателей). Однако, несмотря на установленные законодателем ограничения и запреты, огромное количество произведений без какого либо согласия авторов или правообладателей распространяются в глобальной сети. В подавляющем большинстве случаев, при размещении произведения автора (правообладателя) в Сети мы можем наблюдать массовое нарушение интеллектуальных прав авторов и правообладателей, поскольку эффективный правовой механизм блокирования «обнародования» произведения без какого либо разрешения его автора (правообладателя) в России только начинает создаваться.

Между тем, прежде всего сами авторы (правообладатели) должны предпринимать меры по охране и защите своего произведения. При этом, им необходимо опираться на создание и закрепление авторского приоритета, т.е формировать доказательную базу возникновения наиболее раннего по времени экземпляра произведения автора. Такие доказательства должны исключать возможность предоставления третьими лицами более ранних экземпляров произведения.

Для создания авторского приоритета именно авторы должны использовать все правовые возможности предоставленные им законом. В частности, авторы могут нотариально удостоверить не только оригинальный экземпляр произведения на материальном носителе, но и удостоверить у нотариуса контент произведения размещённого в сети. Нотариусы, которые совершают такое нотариальное действие получили название «сетевые нотариусы».

Вторая возможность создания авторского приоритета заключается в депонировании оригинального (первого) экземпляра произведения (контента) в специальном архиве (Web – депозитарий) или в специализированной организации. В России услугу по депонированию произведений авторов оказывает Российское авторское общество – РАО (www.rao.ru). Программный код интернет сайта можно зарегистрировать в Роспатенте. Создавая себе авторский приоритет автор, а в последствии правообладатель приобретают право требовать устранения какого либо нарушения их интеллектуальных прав в Сети.

Кроме того, развитие информационных и программных технологий позволяю авторам использовать технические (технологические) средства защиты произведения от несанкционированного использования.

Важнейшим аспектом эффективной защиты интеллектуальных прав авторов (правообладателей) является установление правонарушителя и сбор необходимых доказательств по делу. Однако, именно точность определения правонарушителя вызывает определённые вопросы. В этой связи нельзя согласиться с мнением А.И. Савельева, который утверждает, что «Сам по себе IP-адрес, которым обладает каждое из устройств, подсоединенных к сети Интернет, позволяет лишь идентифицировать в сети такое устройство, но не позволяет произвести идентификацию лица, которое его использует. Максимум, что можно установить, — это факт передачи информации определённым интернет-провайдером либо получение информации при помощи услуг определенного провайдера. Всё это создаёт значительные трудности при идентификации контрагентов по договорам, заключённым в сети Интернет». Наоборот, в случае массового нарушения интеллектуальных прав автора (правообладателя) идентификация по IP–адресу компьютера приводит к установлению сотен и тысяч IP-адресов пользователей, которые незаконно используют произведение, однако практической ценности это не имеет.

Гораздо более продуктивным является использование системы доменных имен DNS (Domain Name System). В этом случае, с использованием whois-сервиса, т.е. реестра регистратора доменных имен в российском сегменте сети Интернет (www.nic.ru), определяется имя администратора домена второго уровня (зона RU) являющегося адресом соответствующего сайта, с которого идёт незаконное использование произведения. При этом именно провайдер сайта становится ключевым субъектом в области защиты интеллектуальных прав авторов (правообладателей) произведений.

В настоящее время, после принятия Федерального закона от 02.07.2013 N 187-ФЗ в ст. 1302 ГК РФ был внесён п.3, в соответствии с которым обеспечение иска по делам о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы к ресурсам Сети, в отношении которых выдвинуто предположение (выделено автором) о нарушении исключительных прав, могут быть приняты обеспечительные меры, направленные на ограничение доступа к информации, нарушающей исключительные права. Порядок ограничения доступа к информации устанавливается законодательством Российской Федерации об информации.

Законодатель впервые, в новейшей истории, разрешил применять обеспечительные меры на основании только одного предположения о нарушении интеллектуальных прав. Кроме того, применение обеспечительных мер по спорам о нарушении интеллектуальных прав на фильмы было изъято из компетенции арбитражных судов и передано в компетенцию судов общей юрисдикции. Соответственно ГПК РФ был дополнен статьей 144,1 которая регламентировала порядок применения предварительных (выделено автором) обеспечительных мер. При этом, мы видим, что если в соответствии с п.3 ст. 1302 ГК РФ обеспечительные меры должны быть направлены на ограничение доступа к информации нарушающей интеллектуальные права (выделено автором), то в соответствии с п.1 ст. 144.1 ГПК РФ такие меры должны быть направлены на обеспечение защиты исключительных прав на произведение (фильмы). Таким образом, ГПК РФ, без достаточных оснований, существенно расширил полномочия суда по применению обеспечительных мер, которые применяются на основании одного только предположения о нарушении права. Буквальное толкование положений п.1 ст. 144.1 ГПК РФ приводит нас к выводу, что суд, по своему усмотрению может не только ограничить доступ к информации, но и, в целях обеспечения защиты исключительных прав заявителя, применить обеспечительные меры предусмотренные п.1 ст. 140 ГПК РФ. При этом, ничто не ограничивает право суда применить не только специальную обеспечительную меру предусмотренную п/п 3.1 п,1 ст. 140 ГПК РФ, но и принять иные меры по обеспечению иска. Представляется, что такое расширение полномочий суда фактически на досудебной стадии не является оправданным.

Обязательным условием принятия обеспечительных мер является представление суду документов подтверждающие факт использования в Сети произведений авторов (правообладателей) и права заявителя на данные произведения (п.4 ст. 144.1 ГПК РФ). Между тем, анализ судебной практики и буквальное толкование данной нормы позволяет утверждать, что в суд необходимо представлять документы на бумажном носителе (выделено автором). Судьи, тем более в судах общей юрисдикции, практически не работают с электронными документами как первичными источниками фактов имеющих значение для дела. Более того, в настоящее время, электронный документ (в силу своих объективных свойств) не соответствует требованиям действующего порядка судопроизводства, который полностью основан на бумажных носителях и выверенных многими годами процедурах.

Представляется, что в целях закрепления факта нарушения интеллектуальных прав заявителю необходимо обратиться к нотариусу, который в силу ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате вправе обеспечивать доказательства до момента подачи заявления в суд и в том числе производить осмотр письменных и вещественных доказательств, назначать экспертизу. Акты такого осмотра и (или) экспертизы совместно с заверенной распечаткой страницы сайта направляются суду вместе с заявлением о примени обеспечительных мер.

Между тем, в силу п.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются аудио-и видеозаписи. Таким образом, если электронный документ несёт в себе аудио- или видеоинформацию в форме записи файлов установленного формата, то, заявитель может сделать запись (копирование) таких файлов на материальный электронный носитель (CD-диск или флэш-карту). Факт копирования может быть удостоверен нотариусом с помощью текстовых бумажных наклеек на материальном носителе. Материальные носители приобщаются к материалам дела и исследуется с помощью технических (программно-аппаратных) средств, которыми должен быть обеспечен суд рассматривающий заявление автора (правообладателя).

Информация, зафиксированная на электронном материальном носителе, должна быть аутентичной и позволять идентифицировать источник информации. Аутентичность устанавливается при проверке документа на предмет его целостности и неискажённости. Идентификация информации позволяет установить, что данное произведение действительно использовано неуправомоченным лицом.

В соответствии с п,3 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение заявлений о применении предварительных обеспечительных мер в целях защиты интеллектуальных прав авторов (правообладателей) отнесено к исключительной подсудности Московского городского суда.

В период действия Федерального закона № 187-ФЗ (с 01.08.2013 г.) судьями Мосгорсуда были удовлетворены 52 заявления правообладателей о применении предварительных обеспечительных мер. При этом необходимо отметить, что в первых определениях судей Мосгорсуда (вынесенных по заявлениям ЗАО «Согласие») вообще не указано на каком сайте нарушаются исключительные права правообладателя произведения. Затем судьи стали закрывать информацию по сайту доступ к которому ограничивался. Однако, в последних определениях по заявлению, например ОАО «Первый канал», суд указал конкретный сайт, доступ к которому ограничивался — http://seasonvar.ru.

Отметим также, что судьи в своих определениях ограничиваются «стандартная» формулировкой: «Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов (идет перечисление фильмов) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (приводится адрес сайта в Сети, например «http://seasonvar.ru.»)»

Таким образом, мы видим, что основным обязанным лицом в исполнении обеспечительных мер наложенных судом будет являться государственный орган — Роскомнадзор и именно к этому органу будет предъявляться исполнительный лист. Между тем, указанное лицо не только не является ответчиком по делу, но и не может считаться предполагаемым ответчиком. Субъектами юридической ответственности в данном случае могут являться интернет — провайдеры сайтов и владельцы сайтов, на которых осуществляется незаконное использование произведений. Однако, Мосгорсудом такие субъекты не устанавливаются, они отнесены в категорию «иные лица». По сути, круг обязанных лиц определяется не судом, а отдаётся на усмотрение государственному органу, что явно выходит за пределы его полномочий определённых Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228.

На наш взгляд, такой подход нарушает принцип правовой определённости и принцип индивидуализации виновных лиц. Кроме того, искажается суть применения обеспечительных мер, поскольку в силу положений ст. 140 ГК РФ именно на ответчиков (предполагаемых ответчиков) обеспечительной мерой должна возлагаться обязанность совершить определённые действия, либо устанавливаться запрет совершения действий.

Статья написана по материалам сайтов: rus-kodeksy.com, base.garant.ru, zakoniros.ru, www.pjs-law.ru.

»