+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Раздел долгов при разводе. Помощь адвоката в разделе долговых обязательств — Раздел имущества между супругами. Помощь адвоката по семейным делам

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким имуществом, в частности, являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные или иные коммерческие организации и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы этому супругу при разделе имущества. Учитывая, что согласно ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе общего имущества признаются равными (если иное не предусмотрено брачным договором), на погашение задолженности по исполнительному документу, взысканию исполнительского сбора, штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа и возмещению расходов на исполнительные действия, во всяком случае может быть направлено не более половины вырученной от реализации имущества суммы. Оставшуюся часть денежных средств в размере не более половины от вырученной суммы подлежит возврату супругу должника.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности супругов либо установлен режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику в соответствии с условиями брачного договора.

Комментируемая статья воспроизводит действующие раньше правила о том, что супруги отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак, или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов, или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью, например его обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом (см. ст. 36 СК РФ и комментарий к ней), ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай, предусмотренный в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ.

Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю в общей собственности. Для этого нужно сначала определить размер этой доли, что требует раздела общего имущества (см. ст. 38, 39 СК РФ и комментарии к ним). В таких случаях в соответствии со ст. 255 ГК РФ обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями: 1) у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора; 2) другой участник общей собственности — в данном случае второй супруг — вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

Положение, предусмотренное в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ, представляет исключение из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам. В части 2 п. 2 указанной статьи установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Это положение действовало и раньше. Здесь нужно различать два случая: а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов; б) конфискация имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.

В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо возместить ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов. Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом взыскания.

В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243 ГК РФ). Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания в ст. 44, 52 и других статьях УК РФ. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. При этом не имеет значения ни соотношение стоимости конфискованного имущества с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.

Комментируемая статья направлена на защиту имущественных прав и интересов кредитора при заключении, изменении или расторжении должником брачного договора. Все это может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора.

Кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения или расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК РФ, которая устанавливает в качестве общего основания изменения или расторжения договора существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора». Хотя указанная статья рассчитана на изменение конъюнктуры рынка в хозяйственных отношениях и не все ее условия применимы к семейным отношениям, однако она может служить основанием для изменения или расторжения договора, заключенного супругом с кредиторами, поскольку последние не могли предвидеть изменений в материальном положении должника в связи с заключением, изменением или расторжением брачного договора, если условия брачного договора могут препятствовать надлежащему исполнению должником своих обязательств перед кредитором и, следовательно, представляют угрозу имущественным интересам последнего.

Заключение, изменение или расторжение брачного договора может явиться основанием к досрочному взысканию долга кредитором при расторжении им договора. При недостижении согласия кредитор супруга-должника может обратиться в суд, который примет решение об изменении или расторжении договора в соответствии со ст. 451 и 452 ГК РФ. Изменение условий договора может состоять в предоставлении дополнительных способов обеспечения своих обязательств супругом-должником, например предоставлении им залога, поручительства и т.п.

При нарушении супругом-должником обязательств об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора должник отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.

Таким образом, кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право выбора между возможностями, указанными в п. 1 и 2 ст. 46 СК РФ. Он может потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ст. 451 ГК РФ.

Адвокат (юрист) по семейным делам Западной коллегии адвокатов г. Москвы поможет Вам разъяснить порядок раздела совместно нажитого имущества супругов, заключения ими брачного контракта, его условия в более расширенном виде, чем информация представленная на страницах этого сайта. Адвокат (юрист) по семейным вопросам поможет Вам подготовить проект брачного контракта, соглашения, мирового соглашения для суда с учётом Ваших обстоятельств и наличия имущества.

Содержание

Раздел долга по кредиту
после развода бывшими супругами

В случае развода супругов для банка не имеет значения, на кого оформлялся кредит. По имеющимся долгам бывшим супругам предстоит производить выплаты в равной мере. В случае, когда один супруг будет скрываться, ответственность перед банком предстоит нести второй половинке. Безусловно, наиболее удобным вариантом современных отношений считается заключение брачного договора. В этом соглашении супруги четко прописывают, какая собственность и у кого затем будет оставаться, кому же предстоит оплачивать долги. В итоге удается избежать имущественных и финансовых споров при разводе.

Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? — По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.

Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Самое неприятное при разделе долга после развода

Изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. На практике бывшим супругам приходится договариваться не только между собой, но и с их кредиторами. Обычно кредитный договор оформляется только на одного супруга. Поэтому банк вправе сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует. Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов. Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски.
Для выхода из подобной конфликтной ситуации единого рецепта ни на законодательном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет. Каждый раз приходится искать разный выход, исходя из обстоятельств конкретного дела о разделе имущества и долгов между бывшими супругами.

Это интересно:  Куда обращаться если не выплачиваются алименты

Из анализа ст. ст. 34 (п. 1, 2), 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 254, 256 (п. 3), 446 Гражданского кодекса РФ, ст. 101 закона «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года), в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 года № 14) следует, что при разрешении спора о разделе имущества супругов, выделе доли супруга-должника по требованию кредитора, в целях обеспечения оптимального баланса интересов супруга, заявившего о нарушении своих прав, супруга-должника и кредитора, суд обязан установить весь объем принадлежащего супругам совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, доли супругов не только в арестованном, но и во всем принадлежащем им имуществе, а при передаче конкретного имущества в собственность супругу-должнику – учесть реальную возможность обращения на него взыскания. (из текста обобщения судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о разделе при разводе совместно нажитого имущества, где главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам. Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.
Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.
Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.
По статье 39 Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Опубликовано по статье «Разводной ключ. Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода» в «Российской газете» (Федеральный выпуск) N6901 от 17 февраля 2016 г.

Верховный
суд
о том,
как
делить
кредиты
после
развода
см
здесь.

До
обращения
в суд
в рамках
дела
о разделе
имущества,
следует
взять
в банке
справку
о том,
что имеется
задолженность

Раздел долгов при разводе супругов

Долги – тяжелое бремя на плечах. Хорошо, если муж и жена могут разделить это бремя – гораздо легче справиться с долгами вдвоем. Но бывает, что бремя долгов перекладывается с одних плеч на другие, и тогда оно становится вдвое тяжелее.

Вопрос раздела долгов не менее актуален, чем вопрос раздела имущества при разводе.

Что такое долги?

Долги – это обязательства финансового характера, возникающие из самых различных правоотношений.

Согласно закону, долги, возникшие у супругов во время семейной жизни, являются общими:

  • Обязательства, в которых должниками являются оба супруга (как созаемщики) или в которых один супруг является должником (заемщиком), а второй – поручителем. При разводе долги будут взыскиваться с супругов в равных долях;
  • Обязательства, в которых должником является только один супруг, при условии, что сумма долга была использована для потребностей семьи. Ведь часто бывает так, что один из супругов оформляет кредит или берет взаймы, чтобы удовлетворить потребности семьи (сделать ремонт, купить бытовую технику, жилье). Такой долг тоже признается общим. Но поскольку в этом случае возникает немало споров, стоит рассмотреть этот вопрос подробнее.

Потребности семьи

Что такое «потребности (или нужды) семьи»? Как доказать, что долг был взят и использован именно на такие нужды?

По умолчанию считается, что все долги супругов берутся и используются именно на потребности семьи. Поэтому сумма долга делится между супругами поровну или пропорционально их долям.

Доказать, что взятые в долг денежные средства были использованы на нужды семьи достаточно просто. Это может быть понятно из цели займа (семейные поездки, покупки), из подтверждающих документов (путевки и билеты, товарные чеки), из факта наличия приобретенного имущества (особенно, если ввиду материального положения семьи приобрести его без долга было невозможно, о чем могут свидетельствовать справки о доходах и показания свидетелей).

Личные долги супругов

Некоторые долги признаются личными долгами и не подлежат разделу между супругами. Таковыми являются долги, возникшие до брака, обязательства по выплате денежной компенсации в связи правонарушением, а также долги, взятые на личные, не семейные потребности (например, кредит, взятый для оплаты лечения больного родителя, для ремонта личной квартиры, для путешествия в одиночку).

Для того чтобы доказать личный характер долгов супруга, нужно представить доказательства того, что средства потрачены не на семью, что в семье не было никакой необходимости в займе (например, справки о доходах, выписки из банковских счетов).

Как поделить долги, если супружеские отношения уже были прекращены

Не являются общими долгами обязательства, возникшие в период фактического прекращения семейных отношений супругов.

Обратите внимание! Если муж и жена, все еще состоявшие в официальном браке, не жили вместе, не вели совместное хозяйство, возникшие в этот период долги каждого из супругов являются их личными долгами и не подлежат разделу.

Однако признать такие долги раздельными может только суд, на основе убедительных доказательств фактического прекращения семейных отношений (раздельного проживания, отсутствия общего хозяйства) на дату возникновения обязательства. Чаще всего такими доказательствами выступают показания свидетелей.

Фиктивные долги супругов

Очень распространены случаи, когда один из супругов составляет фиктивные расписки о займе перед третьими лицами, чтобы «повесить» этот несуществующий долг на другого супруга и уменьшить часть принадлежащего ему имущества.

Споры по фиктивным долгам проходят очень непросто, ведь обманутому супругу приходится представлять убедительные доказательства обманного происхождения долга: инициировать экспертизу давности составления документа, почерковедческую и психологическую экспертизу, анализировать финансовое положение займодателя и его взаимоотношения с супругом-должником. Для решения такого непростого вопроса разумно обратиться за помощью к юристам.

Как правильно разделить общие долги?

В основе раздела общих долгов между супругами лежит принцип равенства. По умолчанию предполагается, что муж и жена несут половину общих обязательств.

Разделить долги можно двумя способами:

  • Во внесудебном порядке — устно или путем заключения письменного соглашения о разделе долгов;
  • В судебном порядке — путем обращения в судебный орган с иском, если достичь согласия самостоятельно муж и жена не могут.

Если супруги решили поделить долговые обязательства самостоятельно, они вправе сделать это абсолютно любым способом, который устроит их обоих и будет впоследствии ими выполнен. Подробнее о том, как правильно составить соглашение, читайте в статье по теме: «Соглашение супругов о разделе долгов, кредитных обязательств».

Что же касается судебного раздела, то суд принимает решение согласно закону и, как правило, делит долговые обязательства поровну. Но случаются и исключения: суд может отступить от принципа равенства и признать доли супругов неравными, чтобы защитить интересы мужа или жены, ребенка. Например, если второй супруг расходовал имущество семьи, не участвовал обеспечении потребностей семьи без уважительных причин. В ряде случаев долговые обязательства признаются личными, а не совместными, и возлагаются только на одного из супругов.

Раздел долгов через суд

Супруги могут обратиться за помощью в разделе долгов к суду. Сделать это можно на протяжении 3 лет после развода или после того, как один из супругов узнал о наличии долга.

Это интересно:  Как объявить себя банкротом в банке

Куда обращаться?

Подавать иск нужно в суд. Если размер долга — больше 50 тыс. рублей — в районный или городской суд, если меньше 50 тыс. рублей — в мировой суд, в обоих случаях — по месту проживания ответчика.

Исковое заявление о разделе долгов после развода. Образец.

В исковом заявлении, обращенном к суду, должны быть предоставлены данные обоих супругов, изложены обстоятельства брачных отношений (когда зарегистрированы, когда прекращены), указано намерение произвести раздел совместного имущества и долговых обязательств. Иск должен содержать перечень имущества и долговых обязательств, которые, по мнению истца, должны подлежать разделу (с указанием кредитора и суммы долга). Затем должна быть изложена просьба к суду о разделе совместного имущества и долгов, опираясь на нормы законодательства. Необходимо указать порядок раздела, например, в равных или в других долях.

Требования истца о разделе долгов должны быть обоснованы и подтверждены доказательствами того, что долги появились во время брака и для потребностей семьи.

Документами, которые могут послужить доказательствами, могут быть:

  • Если долг взят на оплату учебы ребенку — кредитный договор и договор с учебным заведением, где обучается ребёнок (суммы в этих документах должны приблизительно совпадать);
  • Если долг взят на покупку жилья — ипотечный договор, договор купли-продажи квартиры, дома, дачи;
  • Если долг взят на бытовые потребности семьи — кредитный договор и чек на покупку мебели, бытовой техники;
  • другие документы подтверждающие, что долги появились в браке на потребности семьи.

Госпошлина

Согласно статье 333.19 НК РФ, при обращении в суд с иском, содержащим имущественные исковые требования, оплачивается государственная пошлина. Ее размер рассчитывается на основе цены иска – доли истца в совместном имуществе (совместных имущественных обязательствах), которое подлежит разделу согласно исковым требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 333.19 НК РФ, размер госпошлины рассчитывается следующим образом:

  • если цена иска не превысила 20 000 рублей, оплате подлежит 4% от цены иска, но не менее 400 рублей;
  • если цена иска 20 001 — 100 000 рублей, оплате подлежит 800 рублей и 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • если цена иска 100 001 — 200 000 рублей, оплате подлежит 3 200 рублей и 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • если цена иска 200 001 — 1 000 000 рублей, оплате подлежит 5 200 рублей и 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • если цена иска превысила 1 000 000 рублей, оплате подлежит 13 200 рублей и 0,5 % от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истец Романчук Г. подал в суд исковое заявление с требованием о разделе долговых обязательств с ответчицей, женой Романчук А. В исковом заявлении Романчук Г. указал, что за время супружеской жизни на дорогостоящее лечение и покупку медикаментов для ребенка он взял в долг у банков и частных лиц 100 тыс. руб. Кредитные договора и расписки были оформлены на имя истца, однако истец настаивал на признании долгов совместными, поскольку они были взяты в браке и израсходованы на потребности семьи. На момент подачи иска общая сумма невыплаченных долгов составляет 80 тыс. руб. Истец просил суд разделить долги поровну и обязать ответчицу, Романчук А. выплатить 50% от суммы долга.

Цена иска – 40 тыс. руб. (80 тыс. руб. /2) – доля долга на каждого из супругов). Согласно статье 333.19 НК РФ, размер госпошлины рассчитывается следующим образом:

Таким образом, размер госпошлины, которую должен оплатить истец Романчук Г. при подаче иска о разделе долга, составит 1400 руб.

После оплаты государственной пошлины нужно сохранить квитанцию и приложить ее к исковому заявлению вместе с другими документами. Без квитанции исковое заявление не будет принято судом к рассмотрению.

Способы раздела долгов судебном порядке

Существует несколько вариантов раздела общего имущества и общих долгов: поделить поровну имущество и долги, передать одному супругу больше имущества и соразмерно больше долгов.

Несколько усложняется дело о разделе долгов необходимостью вести переговоры с кредиторами. Если с частным лицом, давшим взаймы небольшую сумму договориться просто, то порядок раздела ипотечного кредита с банком требует переоформления кредитного договора.

Судебная практика раздела долгов

Рассмотрим пример раздела супружеского долга в судебном порядке

ВИДЕО:

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Соглашение о разделе имущества, долгов при разводе

Раздел долгов при разводе

Раздел долгов при разводе — это далеко не самый легкий процесс. Зачастую, когда не удается заключить соглашение о разделе долгов супругов приходится прибегать к подаче иска о разделе. Долги супругов при разделе имущества делятся пропорционально разделяемому имуществу. Безусловно, из данного правила существуют исключения. Более подробно о них и прочих нюансах раздела долгов при разводе вы сможете узнать из данной статьи.

Общие долги супругов

Раздел долгов при разводе происходит наряду с разделом движимого и недвижимого имущества супругов.

Возможность раздела общих долгов супругов предусмотрена п.3. ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Для начала необходимо определить какие именно долги можно отнести к общим и разделить между супругами, а какие не могут быть разделены, так как являются личными.

Общие долги супругов подразделяются на следующие категории:

1) Долги по обязательствам, в которых оба супруга являются должниками. К примеру, являясь созаемщиками по договору кредитования они несут равные обязательства по возврату денег.

2) Долги по обязательствам, в которых должником является один супруг, но если все полученное используется или использовалось на семейные нужды. Например, если на заемные средства были приобретены квартира или автомобиль, то долг будет признан общим.

Однако на практике зачастую возникают проблемы именно со второй категорией долгов, так как порой довольно сложно доказать, что средства были потрачены именно на семейные нужды. Наиболее простое решение данной ситуации возникает в случае, когда был взят целевой кредит. В таком деле достаточно просто указать на имеющееся в наличии совместное имущество, которое и было приобретено за счет указанного кредита.

Существуют три критерия, согласно которым долг признается общим:

1) Кредит был получен по обоюдному согласию.

2) Кредит был оформлен на одного супруга, но второй супруг был осведомлен о его получении.

3) Полученные в результате займа денежные средства были направлены на приобретение совместного имущества или удовлетворение нужд семьи.

Отметим, что факт приобретения автомобиля без ведома второго супруга довольно сложно доказать практически.

Дополнительными доказательствами того, что на заемные средства было приобретено определенное имущество исключительно для нужд семьи могут стать следующие:

1) Если между приобретением какого-то конкретного имущества и оформлением кредита прошло минимальное время.

2) Если доходы семьи не позволяют приобретать дорогостоящие вещи, но они были приобретены после оформления кредита.

Но существуют и категории долгов, которые не могут быть признаны общими, так как их возникновение никоим образом не обусловлено семейными интересами. К таким долгам относятся следующие:

1. Долги, возникшие по договорам займа, которые были заключены до заключения брака.

2. Оплата штрафов и компенсаций за правонарушения одного супруга.

3. Займы, оформленные для ремонта личной квартиры или автомобиля одного из супругов, которые он приобрел до заключения брака.

Если кредит был оформлен одним из супругов без ведома второго супруга, а также если заемщик перед вторым супругом целенаправленно занизил сумму займа и предоставил прочие неверные сведения о кредите, то и платить его полагается ему. Однако, напомним, что данный факт следует доказать в судебном порядке.

Варианты раздела долгов супругов

В процессе раздела долгов при разводе супругов можно рассмотреть следующие варианты:

1) Каждому из супругов полагаются в равных частях и имущество и обязательства по долгам.

2) Одному из супругов будет передана большая часть имущества вместе с большей частью долгов.

3) Определение долей и частей в праве на имущество и соизмеримые им суммы задолженности.

Процедура и правила раздела долгов при разводе супругов

Как и в отношении раздела имущества, раздел долгов при разводе происходит на основании равенства супругов. Проще говоря предполагается, что каждой из сторон положена уплата половины всех задолженностей. Однако в данном правиле есть и исключения. Например, если один из супругов не приносил в семью дохода или расходовал имущество в ущерб семейным интересам.

Разделить долговые обязательства супругов двумя способами:

1) По согласию обеих сторон.

2) В судебном порядке.

Раздел долгов по согласию супругов

Раздел долгов после развода путем заключения договоренности это наиболее простой, удобный и менее затратный способ.

Договоренность может быть осуществлена двумя способами:

2) В виде соглашения о разделе имущества.

Брачный договор представляет собой документ, который в обязательном порядке требует нотариального удостоверения. Заключается он либо до брака, либо во время брака до его расторжения. Брачный договор может включать в себя любые обязательства супругов. Главное, чтобы они не противоречили действующему законодательству.

Заметим, что некоторые банки при оформлении ипотечного кредита требуют обязательного заключения брачного договора, дабы обезопасить себя и процесс выплаты долга.

Соглашение о разделе имущества заключается в процессе расторжения брака. Допустимо данное действие даже во время судебного разбирательства. В отличие от брачного контракта соглашение о разделе имущества не подлежит нотариальному удостоверению, хотя и регулирует раздел имущества на равных правах с ним.

Раздел долгов по решению суда

Случается, что супруги не могут прийти к обоюдному соглашению. В таком случае раздел долга между супругами происходит в судебном порядке.

В первую очередь судом будет установлено на какие приобретения были потрачены кредитные средства.

Если кредит был оформлен на одного супруга, а он не желает платить его самостоятельно, то первоначально ему следует предоставить в суд доказательства того, что полученные заемные средства были потрачены не на его личные расходы, а именно на нужды семьи.

Особенно сложно доказать факт использования кредитных средств на семейные нужды в случае с кредитной картой. Чаще всего долг по кредитной карте признается личным.

В ситуации, когда кредит был взят одним из супругов на свои личные нужды, то со стороны второго супруга необходимо предоставить в суд доказательства этого факта. Например, если супруг взял в кредит машину для личного пользования и ездил на ней исключительно сам, а для нужд семьи использовалось другое транспортное средство или же он единолично отправился в путешествие на взятые в кредит средства, то следует представить свидетельские показания, чеки, выписки, которые могут подтвердить указанные факты.

После определения общих долгов они будут разделены судом пропорционально всему разделенному имуществу.

Не смотря на то, что совместное имущество должно делиться на равные части между супругами, у данного правила существует одно существенное исключение. И касается оно несовершеннолетних детей. Иными словами, чаще всего супругу с которым остаются дети в возрасте до восемнадцати лет полагается большая доля совместного имущества.

Как уже говорилось выше, правила раздела общих долгов супругов идентичны правилам раздела совместного имущества. И поэтому, супруг, получая две трети квартиры несет обязательство по выплате аналогичной части долговых обязательств.

Это интересно:  Допускается ли увольнение матери одиночки по инициативе работодателя?

Взыскание общих долгов супругов

Если общий долг не погашается, то кредитор имеет право взыскать задолженность за счет совместного имущества супругов. В таком случае судебные приставы принудительно продают данное имущество, а за счет вырученных сумм перекрывается имеющийся кредитный долг. В случае, когда суммы, полученной от продажи общего имущества, не достаточно для погашения долга, кредитор имеет право обратить взыскание на личное имущество супругов. Это может быть приобретенная до брака квартира или автомобиль.

Отметим, что раздел долгов — это не всегда типичная процедура. Поэтому в каждом рассматриваемом случае есть свои нюансы.

Фиктивные долги супругов

Довольно часто один из супругов идет на хитрость и старается увеличить долю своего имущества при разделе за счет фиктивных договоров о займе. Происходит это следующим образом:

Один из супругов составляет договор займа на довольно крупную сумму. Само собой данный договор является фиктивным, так как средства по нему не были получены. Кредитором в данной ситуации могут быть близкие друзья, знакомые и прочие заинтересованные в получении прибыли лица. Договор заключается задним числом и представляется суду в качестве общего долгового обязательства.

К сожалению, опровергнуть это порой бывает довольно сложно. И желательно в данной ситуации обратиться за помощью к квалифицированным юристам.

Обычно для опровержения такого фиктивного договора производятся следующие действия:

1) Проведение экспертизы давности заключения договора. К счастью, современные технологии позволяют определить примерное время написания документов. Но не стоит безоговорочно рассчитывать исключительно на данную процедуру. Все же ее возможности не безграничны.

2) Представление доказательств, согласно которым между кредитором и заемщиком наличествует факт дружеских отношений.

3) Представление суду доказательств того, что в период оформления кредита у супругов не было проблем с финансовым положением и заемные средства на удовлетворение нужд семьи не требовались.

4) Исследование материального положения кредитора. Если его финансовое положение оставляет желать лучшего, то предполагается, что он не мог дать в займы крупную денежную сумму.

Для того, чтобы избежать выплат по фиктивным долговым обязательствам следует предоставить суду как можно больше доказательств, которые способны подтвердить нецелесообразность и недействительность займа.

Раздел долгов по ипотечному кредиту

Раздел долга по ипотеке — это один из наиболее сложных процессов.

Когда оба супруга в состоянии оплачивать свою часть ипотечного кредита, то банк может пойти на оформление новых кредитных договоров, согласно которым каждая из сторон будет выплачивать свой долг самостоятельно.

Само собой, платежеспособность каждого из супругов должна быть подтверждена соответствующими документами.

Но банк не очень благоприятно относится к данному решению, так как при разделении долга он будет нести уже двойной риск непогашения задолженности и решать данный вопрос ему придется уже с двумя заемщиками вместо одного.

Возможным решением может быть продажа квартиры и оплата кредита за счет вырученных средств. Но для супругов данный вариант не всегда удобен, так как перед ними возникает проблема потери имущества.

Если компромисс с банком не будет достигнут, то скорее всего придется прибегнуть к судебному разбирательству.

Реализация решения о разделе долговых обязательств

Каждый из супругов отвечает по своим долгам своим личным имуществом, а также частью совместного имущества, которое полагается ему при разводе. Но ввиду отсутствия конкретизации данного положения в семейном кодексе Российской Федерации, долговые обязательства каждой стороны определяются решением суда или соглашением между супругами.

В судебной практике раздел долгов супругов обычно производится за несколько заседаний. Обычно бывает достаточно двух-трех.

В процессе судебного разбирательства должны участвовать все заинтересованные лица и в их числе представитель банка, в котором был оформлен кредит. Так как представитель банка заинтересован в исходе судебного заседания, то он обладает правом участия в заседании и заявлении каких-либо возражений.

В случае, когда представитель банка не участвует в судебном разбирательстве, то в дальнейшем он может оспорить решение о разделе совместного имущества супругов, если оно будет противоречить положениям кредитного договора. Для этого ему придется обратиться в суд для пересмотра дела. Обычно в результате указанных действий процесс раздела имущества и долгов после развода затягивается на долгий срок.

Соглашение о разделе имущества или решение суда по данному вопросу необходимо предоставить в банк с просьбой перевести долг или часть долга на второго кредитора. В случае, когда банк одобряет решение о разделе долга, то кредитный договор подлежит пересмотру.

Наиболее часто банк предлагает следующий вариант решения данного вопроса: Получение кредита (или двух кредитов), погашение основного долга согласно решению суда или соглашению супругов в определенных долях и исполнение каждым супругом новых обязательств перед банком.

Однако, как уже упоминалось выше, банки не всегда согласны изменить кредитный договор и обычно в таких ситуациях дело мирным путем решить не получается.

  1. РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА при РАЗВОДЕ
    Вслед за самим процессом развода следует процедура раздела имущества. Как известно, разделу между супругами при разводе подлежит только совместное имущество.
  2. ДОКУМЕНТЫ на АЛИМЕНТЫ
    В зависимости ситуации нужно предоставить определенный перечень документов на алименты, на основании которых можно установить гражданское состояние всех участников процесса, а также их материальное и семейное положение и т.д.

Раздел долгов между супругами

2 правила раздела долгов между супругами

Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, из котрого следует что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он – на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Теперь эта презумпция, по сути, отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения.

Итак, новое правило распределения долгов между супругами при разводе (разделе имущества) теперь таково: В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из обзора Верховного Суда РФ:

В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ПРАВИЛО № 1: Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

ПРАВИЛО № 2: Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М. Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Статья написана по материалам сайтов: www.advokat-inutin.ru, advokat-zashchitnik.ru, law-divorce.ru, www.assessor.ru, advokat.msk.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector