Решение суда по жалобе на действия пристава по расчету задолженности по уплате алиментов

Именем Российской Федерации.

Белогорский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Юрьевой И.С.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе У. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,-

Судебным приказом . от . года с У. на содержание несовершеннолетнего ребенка У. . года рождения взысканы алименты в размере 1/4 заработка.

На основании указанного исполнительного документа . года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району Амурской области было возбуждено исполнительное производство .

Должник У. с постановлением судебного пристава-исполнителя не согласился, указав в жалобе, направленной в Белогорский районный суд на то, что он не согласен с рассчитанной судебным приставом -исполнителем суммой, так как с . года по . года он находился в местах лишения свободы, не имел заработка, поэтому не мог выплачивать алименты на содержание ребенка. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании должник У. настаивал на доводах жалобы, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить.

Взыскатель У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ходатайствовала о рассмотрении жалобы У. без ее участия, поддержала жалобу У., пояснив, что не настаивает на взыскании задолженности по алиментам, так как ей известно, что в период отбывания наказания У. не работал, средств на погашение задолженности по алиментам у него нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 федерального закона РФ «об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 ФЗ « об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что обжалуемое должником постановление вынесено судебным приставом-исполнителем . года. Должником У. представлен конверт с почтовым штампом . района от . года. Из объяснений заявителя следует, что постановление пристава -исполнителя им было получено по почте . года. Данный факт судебным приставом в суде не оспаривался. С заявлением в Белогорский районный суд об обжаловании постановления пристава У. обратился 24 мая, о чем свидетельствует штамп регистрации входящих документов на заявлении У. Таким образом, У. соблюдены установленные законом сроки на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства . от . года, . года начальником ФБУ ИК-2 УФСИН РФ в отдел судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району был направлен исполнительный документ на У., освободившегося из учреждения и убывшего в . Белогорского района. . года на основании поступившего исполнительного документа : судебного приказа . от . года, выданного . городским судебным участком . вступившего в законную силу . года о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка в пользу У. судебным приставом -исполнительным А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в пользу несовершеннолетнего ребенка с должника У. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику У. . года, одновременно У. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 3,4 статьи 113 семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 102 ( частям 2- 4) федерального закона «об исполнительном производстве РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд находит необоснованными доводы У. о том, что размер задолженности должен был быть исчислен судебным приставом-исполнителем исходя из того обстоятельства, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы у него не было заработка, что является уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание ребенка. Вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении ее размера в соответствии со ст.114 семейного кодекса РФ разрешается судом по иску лица, обязанного уплачивать алименты. Таким образом, У. вправе обратиться в суд с иском об освобождении или уменьшении размера задолженности по алиментам. При отсутствии судебного решения об определении размера задолженности ( снижения ее размера, освобождении от уплаты задолженности) судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно уменьшить размер задолженности, порядок расчета которой установлен федеральным законодательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя А. от . года о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным, а доводы жалобы У. не подлежащими удовлетворению.

Жалобу У. на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела Службы судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району А. от . года о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлдетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ Об исполнительном производстве»).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве», по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Решение суда об оспривание постнаовления пристава о расчете задолженности по алиментам

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Как установлено судом и следует из материалов дела,и.о.

Выигранно дело об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановление о расчете задолженности по алиментам – образец и обжалование

• неожиданные и значительные изменения в материальном положении плательщика в сторону ухудшения, когда возможности для улучшения отсутствуют;
• появление в семье новых иждивенцев: рождение детей, родители, нуждающиеся в уходе и содержании;
• занятие несовершеннолетнего предпринимательской деятельностью или наличие у него доходов от сдачи имущества в аренду.

Другими важными обстоятельствами при пересмотре размера неуплаченных платежей является то, что отчим или мачеха не выполняют своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего.

Please enable javascript

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6 подлежит отмене. В силу ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

An error occurred.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области,по апелляционной жалобе К.А.В.

Порядок обжалования решения о расчетах алиментных долгов

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемого заявителем постановления была возложена на судебного пристава-исполнителя, и, следовательно, именно судебный пристав-исполнитель должен был представлять доказательства в подтверждение законности вынесенного им постановления. Также суд учитывает и то обстоятельство, что согласно представленных заявителем копий чеков денежных переводов следует, что задолженность по алиментам у него отсутствует.

Основные сведения:

Когда по разным обстоятельствам пропадает источник доходов, например, увольнение с работы, такая причина считается уважительной. Если у человека имеется доход, но он не перечисляет средства в положенное время, у него образуется задолженность. Чтобы решить возникшую проблему, алиментополучатель может прибегнуть к одному из способов разрешения ситуации:

• договориться с должником о других видах выплаты, например, передать ребенку часть недвижимости;
• подать иск о лишении родительских прав или привлечении к уголовной ответственности;
• подать приставу заявление о расчете суммы задолженности.

Если обнаружится, что у ответчика действительно отсутствуют доходы, алименты вместе с неустойкой удерживаются принудительно: арестовываются банковские счета, карточки, имущество, недвижимость. Деньгами из банка или вырученными после продажи имущества покрываются долги.

Постановление о расчете задолженности по алиментам

Независимо от причин возникновения задолженности, судебными приставами она вычисляется только при наличии документов об удержании алиментных выплат: обоюдного соглашения, заверенного нотариально, или судебного решения – ст. 113 СК, п. 1. Долги можно взыскать за три года, предшествующие предъявлению этих документов ФССП.
Другие случаи исключают возникновение долга. Например, мать после развода не требовала алиментных выплат, а по истечении некоторого времени изменила свое мнение. Она подает иск, в котором требует от бывшего супруга содержать несовершеннолетнего и выплатить средства со времени развода.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 102 выше указанного Закона, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В силу ст.
Ф.И.О. получателя алиментов) алименты в размере … рублей (или: процентов от доходов) в месяц. В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) к взысканию, образовалась задолженность. Постановлением судебного исполнителя от » » года N была определена задолженность в размере … рублей. Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет … рублей, в частности, не были учтены ……, что подтверждается … Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде. Согласно п. 5 ст.

Выигранно дело об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам

К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава — исполнителя Ч. о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указав, что 30.03.2009 года мировым судьей был издан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Б. алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и иного дохода начиная с 25.03.2009 года.

На основании данного судебного приказа 21.10.2009 года ОСП возбуждено исполнительное производство.

За период с марта 2009 года по декабрь 2012 года судебный пристав- исполнитель осуществил расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. За этот период судебному приставу-исполнителю К. был предоставлен договор оказания возмездной помощи (между физическими лицами), заключенный между К. и Т., согласно которого К. принял на себя обязательство помогать Т. с по хозяйственным вопросам в домовладении, с земельным участком. В качестве доказательства К. были предоставлены расписки в получении денег и акт приема-передачи вознаграждения, считает, что исходя из этих сумм дохода, должно производиться удержание по алиментам.

В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов. о расчете задолженности от 21.07.2014 года незаконным.

Указывает, что поскольку договор оказания возмездной помощи соответствует требованиям законодательства, при этом законом не предусмотрены основания, по которым сделки могут ставиться под сомнение. При этом отмечает, что ни одна из сторон не заявила ходатайство о подложности данных доказательств.

Адвокат по алиментам Головин Сергей Николаевич возражал против этих доводов.

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями выносились постановлениями о расчете задолженностей, которые в установленном законом порядке не были обжалованы К. При вынесении данных постановлений и определении размера задолженности судебным приставом-исполнителем учитывалось фактическое частичное погашение задолженности, в том числе и по распискам, о чем прямо указано в постановлениях.

Кроме того, в спорный период времени К. неоднократно опрашивался, при этом пояснял, что трудоустроиться не может, официального заработка не имеет, состоял на учете в центре занятости населения, получал пособие по безработице, о чем также свидетельствуют представленная информация ГКУ НСО «Центр занятости населения».

Поскольку, К. не проинформировал судебного пристава-исполнителя о месте работы в спорные периоды времени и своевременно не представил соответствующих доказательств в подтверждение данного обстоятельства, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем согласно требованиям ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» с применением среднего заработка в России, что также отвечает требованиям п. 4 ст. 113 СК РФ, соответственно, порядок определения размера задолженности, установленный указанными выше нормами права для случаев отсутствия у должника места работы и заработка, судебным приставом-исполнителем нарушен не был.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем предоставлены достаточные доказательства обоснованности принятого постановления, оснований для расчета задолженности по алиментам за спорный период исходя из размера полученного дохода, не имелось.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления истца, адвокату удалось выиграть еще одно дело.

Образец жалобы старшему судебному приставу на постановление о расчете задолженности по алиментам

Признать постановление судебного исполнителя … (указать наименование) суда от » » года N по определению размера задолженности по алиментам незаконным. 2. Обязать судебного исполнителя … (указать Ф.И.О. судебного исполнителя) определить задолженность плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) по решению … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов) от » » года N в пользу … (указать Ф.И.О. получателя алиментов) в размере … рублей. Приложение:1.Копия решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от » » года N .2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от » » года.3. Копия постановления судебного исполнителя об определении размера задолженности по алиментам от » » года N .4. Документы, подтверждающие расчеты заявителя.5.

Заявление о расчете задолженности по алиментам – образец и содержание документа

Ф.И.О. получателя алиментов) алименты в размере … рублей (или: процентов от доходов) в месяц. В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) к взысканию, образовалась задолженность.

Постановлением судебного исполнителя от » » года N была определена задолженность в размере … рублей. Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет … рублей, в частности, не были учтены ……, что подтверждается … Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 5 ст.

Порядок обжалования решения о расчетах алиментных долгов

Жалоба на судебного пристава по алиментам, образец

ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на действия пристава должна быть подана лицом, чьи права ущемлены:

• в течение 10 дней с момента осуществления должностным лицом такого действия или вынесения незаконного постановления;
• в 10-дневный период с того момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав и интересов действием пристава-исполнителя.

Образец жалобы на действия судебного пристава-исполнителя В производстве судебного пристава-исполнителя (Ф.И.О. служебного лица) находится исполнительное производство № (номер и реквизиты дела). Я, (Ф.И.О.), являюсь стороной-плательщиком (взыскателем) по данному исполнительному производству.
В ходе исполнительного производства должностным лицом (Ф.И.О.

Обжалование действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по алиментам

• Утрата трудоспособности, инвалидность.
• Получение несовершеннолетним ребенком, адресатом помощи реального дохода от сдачи объектов собственности в аренду.
• Должник вынужден содержать большое количество иждивенцев.
• Физлицо пострадало от чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, военных действий.
• Отсутствует собственное жилье и др.

Основанием для снижения размера задолженности может стать доказательство невиновности гражданина в формировании долга.

Образец заявления судебным приставам о взыскании долга по алиментам

Заявление о расчете задолженности по алиментам

№ 87653/734/15, возбужденное на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № 45-23/13 от 28.05.2013 г., выданного судебным участком Кулундинского района Алтайского края, предмет исполнения: о взыскании алиментов на ребенка, Махрачеву Маргариту Владимировну.
Образец жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Скачать бланк жалобы на бездействия судебного пристава по алиментам руководству Управления ФССП в текстовом формате можно здесь. Порядок рассмотрения жалобы начальником Управления ФССП Вопрос Ответ 1.

Заявление о возбуждение исполнительного производства

Можно взыскать задолженность за все время, но обязательно наличие документов и подтверждение, что плательщик был с ними ознакомлен.Практика решения подобных дел показывает, что приставы крайне редко инициируют возвращение долгов. Но это может сделать получатель, написав в ФССП соответствующее заявление.

Расчета долга может потребовать и плательщик, у которого возникли сомнения по размеру алиментов. Они могут появиться в связи с индексацией, суммой долга, неустойкой, увеличением или уменьшением выплат.

Для взыскания задолженности или ее оспаривания обращаются в суд с исковым заявлением. Важным документом в этом случае является расчет, проведенный приставом-исполнителем.
Он издает постановление о задолженности. В нем может содержаться расчет или оформляется отдельная справка о долге. Документ для суда не обязательный, но упрощает рассмотрение дела.

В рамках исполнительного производства, предметом которого являются алименты, стороны могут обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам. Так как алиментные выплаты являются периодическими платежами, которые могу устанавливаться по соглашению между родителями (иными участниками алиментного обязательства), по решению суда или нотариально удостоверенному соглашению, их неуплата влечет для должника ответственность.

Расчет задолженности по алиментам будет необходим при подаче в суд искового заявления о взыскании неустойки по алиментам. Информация судебного пристава-исполнителя по указанному вопросу может потребоваться и для предъявления иным органам, организациям, возможно, инициирования уголовного дела за неуплату алиментов и др.

Получить ее можно путем обращения в письменной форме с заявлением о расчете задолженности по алиментам.

»