Судебная практика по восстановлению в родительских правах

Жизнь крайне непредсказуема, с человеком может случиться что угодно. Но каждый имеет шанс на исправление. Поэтому горе-родители, которых лишили родительских прав, получают возможность получить ребенка обратно.

Условия восстановления в родительских правах

Большинство ситуаций, в которых у родителей изымают ребенка, происходит в сопровождении алкоголизма и несоответствующих условий для проживания. Основные условия для восстановления родительских прав:

• Родитель избавился от вредных и пагубных привычек;
• Получает стабильный доход;
• Способен обеспечить комфортное проживание ребенка;
• Ребенок еще не усыновлен;
• Прошло шесть месяцев с момента лишения прав на ребенка;
• Возраст ребенка более 9 лет – он не против возвращения в семью;
• Ребенок не достиг возраста совершеннолетия;
• Поменял свое отношение к ребенку и готов сделать все для его счастья.

Не редко органы опеки, если к ним обращается мать ребенка, без вмешательства суда возвращают детей в семью. Но все же преобладает количество восстановлений родительских прав через суд по всем правилам.

Ребенок будет возвращен своей матери или отцу, если соблюдены все условия, и суд вынес положительное решение в данном вопросе. Например, квартира приведена в надлежащее состояние, родитель прошел курс лечения, устроился на работу, к нему больше нет претензий у органов опеки, тогда есть вероятность снова стать полноценным родителем.

Стоит отметить, что суд вправе вернуть права на ребенка, но не должен это делать. Факт кровного родства не ставится выше, чем социальное благополучие, в процессе разбирательств.

Не допускается

Восстановление родительских прав матери или отца не допускается если, если причиной лишения послужило совершение преступления по отношению к ребенку или второму родителю. Также, если ребенок находится в новой семье, то восстановить в правах биологического родителя очень трудно.

Весь процесс начинается с подачи заявления. Подают его по адресу ответчика. Ответчиком в данном случае выступает орган опеки, учреждение, в котором сейчас находится ребенок.

Когда не известно настоящее местонахождение ребенка, заявление подается на последний известный адрес, либо на орган, который забирал детей. В этом случае впоследствии в роли ответчика будет выступать суд.

Нет четких временных рамок, когда можно подать иск в суд. Семейный кодекс говорит о том, что заявлять об усыновлении ребенка можно только через 6 месяцев, с момента лишения прав родителя, поэтому советуют отталкиваться от этого срока.

Далее следует судебное разбирательство с рассмотрением всех доказательств компетенции родителей, узнается мнение ребенка. Если дети находятся в новой семье, усыновлены, тогда орган опеки представляет соответствующий документ, не разглашая данных новой семьи и ребенка.

В случае если вас не лишали родительских прав, либо вас восстановили в родительских правах, вы должны требовать возврата ребенка из детского дома, любого органа, где их содержат в данный момент.

Госпошлина

Иск при подаче на восстановление родительских прав сопровождается квитанцией, которая подтверждает уплату госпошлины. Размер данной выплаты составляет 200 рублей.

Рекомендации родителям

1. Обязательно узнавайте, какие дополнительные документы могут потребовать от вас органы опеки. Список составляется исходя из конкретных ситуаций, поэтому четкого списка расширений нет. Но если вместе с основными бумагами вы в определенные сроки не сможете показать новые, то в восстановлении могут отказать.
2. Следите за убедительностью доказательств. Иногда не достаточно исправить причины, по которым вас лишили прав на ребенка. Часто причиной лишения является неуплата алиментов, при этом возвращение неустойки и дальнейшие выплаты не могут послужить основанием для восстановления отцовства или материнства.

Правовые последствия

Моментально с решением суда к родителю возвращаются права и обязанности родителей. Также они могут снова получать или выплачивать алименты, имеют право на социальные выплаты. Через три дня максимум ЗАГС уведомляется о решении суда.

Статистика восстановления в родительских правах

Однако статистика не очень радужная, случаев восстановления в родительских правах очень мало. В основе всех неудач лежит нежелание меняться родителей. Органы опеки не могут быть заинтересованным лицом, отсюда следует вывод, что все решения объективны и причина кроется только в самих родителях.

Судебная практика

Судебная практика по восстановлению в родительских правах говорит о следующем. Если не происходит полное восстановление и возврат детей, то мамы и папы могут видеться с ребенком, им возвращаются их права на детей. Но решением суда все же определяется место жительства детей в детских домах или детских учреждениях.

А возможно ли отменить восстановление в родительских правах и как это осуществляется? Родитель обладает правами и обязанностями с того момента, как суд дал добро на возвращение прав родителя.

То есть можно повлиять на принятие положительного решения либо в процессе суда, либо обжаловать уже готовое решение.

Надеемся, что сумели донести до своих читателей информацию о том, какие существуют основания, условия порядок и последствия восстановления в родительских правах.

Восстановление в родительских правах

Родительские права — это совокупность прав и обязанностей родителей перед своими несовершеннолетними детьми. Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей может привести к лишению родительских прав. Вместе с тем, лишение родительских прав не является необратимым фактом. Действующим в России семейным законодательством предусмотрена возможность восстановления в родительских правах. Основная цель при восстановлении родителями своих прав заключается в восстановлении прав и обязанностей, которые существовали до принятия судом решения о лишении их родительских прав.

Восстановить родительские права возможно, если лицо, которое ранее было лишено родительских прав, смогло изменить свой образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Для восстановления своих прав родителю в дальнейшем необходимо обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребенка.

Исковое заявление о восстановлении родительских прав

Исковое заявление о восстановлении родительских прав подается в районный суд по месту нахождения ответчика в порядке общей подсудности. К иску прилагаются следующие документы:

• копии искового заявления в количестве, равном числу участников процесса;
• квитанция об оплате государственной пошлины;
• характеристика с места работы и справка о доходах;
• характеристика от участкового;
• копия судебного решения о лишении родительских прав;
• копия свидетельство о рождении ребенка;
• медицинское заключение, подтверждающее факт отсутствия каких-либо хронических заболеваний, наркомании или алкоголизма.

Порядок восстановления в родительских правах

Законодательством РФ не предусмотрены сроки окончания действия решения суда о лишении родительских прав, а это значит, что родитель имеет право на их восстановление в любой момент. Процедура восстановления в родительских правах проходит в рамках гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции. Сам порядок судебных слушаний регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Истцами в рамках гражданского процесса выступают родители или один из родителей. В качестве ответчика привлекается второй родитель, опекун или попечитель. В судебном заседании обязательно принимают участие представитель органа опеки и попечительства и прокурор.

Стороны гражданско-правового спора о восстановлении родительских прав имеют право пользоваться услугами представителей – адвокатов по семейным делам.

Восстановление родительских прав возможно только в отношении несовершеннолетнего ребенка

Основания для восстановления родительских прав

Семейный кодекс РФ предусматривает следующие основания для восстановления родительских прав:

• изменение образа жизни;
• положительное поведение;
• изменение взглядов на общение с ребенком;
• процедура проводится в интересах ребенка.

Доказательства по делу

По правилам гражданского судопроизводства истец, ссылаясь на какое-либо обстоятельство, должен доказать это обстоятельство. Доказательствами, подтверждающими основания для восстановления в родительских правах, могут быть:

• заключение органа опеки и попечительства о целесообразности восстановления родительских прав;
• положительная характеристика с места работы истца;
• справка о доходах;
• акт обследования жилищно-бытовых условий родителей;
• характеристика соседей;
• свидетельские показания ребенка, соседей, воспитателей и др.

Все основания подлежат тщательной проверке судом, должны быть подтверждены свидетельскими показаниями или документально. Судом обязательно учитывается мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Что еще можно решить в судебном заседании

Одновременно с исковым заявлением о восстановлении родительских прав истец может подать исковое заявление о передаче ему ребенка. Два этих исковых заявления объединяются в одно судебное производство.

Отказ в восстановлении родительских прав

Суд может отказать родителям в восстановлении их прав по следующим основаниям:

• представлено недостаточно доказательств;
• если ребенок был усыновлен;
• отказ ребенка проживать совместно с родителями;
• достижение ребенком совершеннолетия.

Также суд отказывает в удовлетворении иска, если родители лишены своих прав за жестокое обращение с ребенком, а причиной лишения прав стало насилие, покушение на жизнь и здоровье ребенка.

В случае неудовлетворения иска, повторно заявление можно будет подать не ранее, чем через 12 месяцев с момента последнего судебного заседания.

Восстановление в родительских правах судебная практика

Л.Т. обратилась с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка Л.К., 24.05.2010 года рождения.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 августа 2011 г. Л.Т. была лишена родительских прав в отношении девочки, с передачей ребенка на воспитание отца Л.В.

В настоящее время истец регулярно выплачивает ответчику алименты на содержание ребенка, предприняты попытки передать ответчику продукты питания, игрушки, предметы первой необходимости, необходимые для обеспечения первостепенных нужд дочери, однако ответчик от каких-либо контактов с Л.Т. уклоняется, в связи с чем истец вынуждена направлять игрушки и предметы первой необходимости посредством почтовой связи.

Л.Т. ведет добропорядочный образ жизни, в настоящее время трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Полагает, что ребенку в силу возрастных особенностей крайне необходима материнская забота и опека, просила суд восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Л.К., 24.05.2010 года рождения. В судебном заседании истец Л.Т. и ее представитель по доверенности Р.В. исковое заявление поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в нем, просили его удовлетворить.

Ответчик Л.В. и его представитель, действующая по доверенности Р.Ю., иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, пояснив, что Л.Т. бросила ребенка в 2010 году, фактически сразу после рождения девочки, приезжает к ребенку редко и на короткий промежуток времени, причем все время с разными мужчинами. Привозит вещи, часто поношенные и грязные, которые не подходят ребенку по возрасту. При совместном проживании часто уезжала из дома без объяснения причин, возвращаясь в состоянии алкогольного опьянения, прокуренная и в компании посторонних людей. В настоящее время, навещая ребенка, обещает ее увезти от отца, после чего у девочки случается стресс, и Л.В. вынужден обращаться к психологу. Ответчик до лишения истицы родительских прав не препятствовал ей общаться с девочкой.

Третье лицо — представитель отдела опеки и попечительства по городскому округу Железнодорожный Министерства образования Московской области — М.Н. предоставила заключение о возможности поддержать Л.Т. в восстановлении в родительских правах матери в отношении своей дочери Л.К., 24 мая 2010 года рождения.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району и Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Решение о восстановлении матери в родительских правах

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кунцевский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в родительских правах в отношении ее дочери. В обоснование заявленных исковых требований указала, что заочным решением Кунцевского районного суда 25.08.2007 истица была лишена родительских прав, о чем узнала в апреле 2008 года в собесе при оформлении пособия на родившегося у нее второго ребенка. Перенеся сильное потрясение, она заболела, больше месяца лечилась по месту жительства от воспаления легких, но улучшения не было. В августе 2008 года была госпитализирована в 31 больницу, затем в больницу им. Филатова. После лечения перенесла операцию на сердце, в феврале 2009 года повторно. С января 2009 года и по настоящее время ей назначена пенсия по инвалидности. До госпитализации истица виделась с дочерью, перед ее отъездом с матерью истицы в Анапу, купила дочери обувь и одежду для отдыха. После выписки из больницы и по настоящее время общается с дочерью по телефону, на выходные к истице привозит дочь ответчик. К школе по согласовании. С бывшей свекровью купила одежду и вместе провожали в первых класс. Занимается мс Викой чтением, математикой, рисованием, играют в игры, посещали театр, ходили в цирк, гуляют в парке. Истица покупает дочери фрукты, договорились о платном лечении с гомеопатом. Ответчик против восстановления истицы в родительских правах не возражает. В связи с этим, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали. Истица пояснила, что в результате частичной амнезии не помнит причин неисполнения родительских обязанностей, однако после выписки из больница встречается с дочерью, занимается в выходные дни уроками, участвует в воспитании дочери, следит за ее здоровьем. Не возражает против проживания дочери с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание явился. Пояснил, что с момента выписки из больницы истица общается и встречается с дочерью, занимается с ней уроками, участвует в воспитании и развитии ребенка, полностью изменила свое отношение к дочери, ответчик на выходные дни сам привозит Вику в истице.

Представитель третьего лица – Муниципалитета «Кунцево» в судебное заседание явилась, заявленный иск поддержала, указав, что истица исправилась, дочь согласна с восстановлением истицы в родительских правах в отношении дочери.

Представитель третьего лица – Муниципалитета «Проспект Вернадского» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала ссылаясь на то, что истица изменила свое поведение и отношение к дочери, в результате общения с несовершеннолетней сотрудниками муниципалитета установлена, что Вика рада общению и занятиям с истицей.

Суд, выслушав доводы истицы, объяснения ответчика и представителей третьих лиц, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст.72 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В ходе судебного разбирательства установлено.

Заочным решением Кунцевского районного суда от 25.08.2007 истица лишена родительских прав в отношении дочери несовершеннолетней ФИО; с истицы взысканы алименты на содержание дочери, несовершеннолетняя передана на воспитание отцу.

Как следует из материалов гражданского дела и настоящего дела, истица и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и являются сособственниками по 1/3 доли в квартире. Указанная квартира с сентября 2009 года сдается в аренду.

Несовершеннолетняя фактически проживает по месту регистрации ее отца.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному Муниципалитетом «Кунцево», в однокомнатной квартире по месту регистрации истицы и ее несовершеннолетней дочери они фактически не проживают, квартира сдается в аренду из-за тяжелого материального положения истицы, имеющей инвалидность; в квартире имеются необходимые условия для проживания, воспитания и развития дочери. Истица с несовершеннолетним сыном проживают у матери истицы.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленного Муниципалитетом «Проспект Вернадского» в квартире по месту регистрации и фактического проживания отца и несовершеннолетней дочери истицы для Виктории созданы необходимые условия для отдыха и занятий. В беседе Виктория пояснила, что привязана к отцу, между ними доброжелательные и уважительные отношения. Про маму девочка рассказала, что регулярно разговаривает с ней по телефону, а по выходным папа отвозит ее к маме в гости.

Согласно заключению от 10.11.2013 Муниципалитет «Проспект Вернадского» считает, что имеются основания для восстановления истицы в родительских правах в отношении ее дочери Виктории.

Представитель истицы адвокат Жукова О.С., обосновывая в судебном заседании заявленные исковые требования указывала на то, что истица изменила свое поведение и отношение к дочери, регулярно общается с ней, девочка каждые выходные приезжает к истице, где они вместе занимаются уроками, гуляют, посещают театр и цирк. Денежные средства, полученные от аренды принадлежащей им квартиры, истица расходует на приобретение дочери одежды, продуктов.

Суд находит доводы истицы обоснованными, поскольку они подтверждаются объяснениями сторон, третьих лиц, письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет они ни кем не опровергнуты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также исходя из интересов несовершеннолетней Виктории суд полагает иск удовлетворить.

РЕШИЛ:

Восстановить истицу в родительских правах в отношении ее дочери Виктории, 2000 г/р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы

ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗ

125009, Москва, Тверская, д.20, стр.1, – тел.8(495)118-31-03, v@psy-expert.ru, учреждение судебной экспертизы

Рассмотрение судами дел о восстановлении в родительских правах

Рассмотрение судами дел о восстановлении в родительских правах. Восстановление в родительских правах регулируется ст. 72 СК РФ.

Соответствующие разъяснения по рассмотрению данной категории дел даны также в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10.
Изучение судебной практики показало, что иски о восстановлении в родительских правах поступают в суды редко, что дает основание сделать вывод о законности и обоснованности постановленных судебных решений о лишении родительских прав и предположить, что большинство родителей, лишенных родительских прав, к сожалению, на путь исправления не становятся.

В основном суды правильно применяют нормы материального и процессуального права при разрешении дел данной категории.
Восстановление родителей в родительских правах допускалось судами только в том случае, когда суды приходили к выводу, что оно отвечает интересам ребенка и для этого имеются предусмотренные законом (ст. 72 СК РФ) основания: родители, лишенные родительских прав, существенно изменили в лучшую сторону свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Если таких обстоятельств установлено не было, суды обоснованно отказывали в иске, несмотря на мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о желании проживать вместе с родителем.

Например, Усть-Донецким районным судом Ростовской области было рассмотрено исковое заявление Р. к Усть-Донецкому детскому дому о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка. В ходе рассмотрения спора несовершеннолетний, опрошенный судом, пояснил, что его мать в настоящее время изменила свое поведение, больше не употребляет спиртные напитки, устроилась на работу, приезжает к нему в детский дом, привозит подарки, в связи с чем ему будет лучше с матерью, чем в детском доме.

Между тем судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как обстоятельствами дела подтверждено, что фактически мать ребенка на путь исправления не встала, курс лечения от алкоголизма не прошла, продолжает употреблять спиртные напитки, в связи с чем в интересах несовершеннолетнего является преждевременным разрешение вопроса о восстановлении истца в родительских правах.
Учитывая, что в соответствии с п. 4 ст. 72 СК РФ восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия, суды правильно отказывали в иске о восстановлении в родительских правах, если ребенок возражал против этого.

Так, решением Мошенского районного суда Новгородской области А. было отказано в иске о восстановлении в родительских правах в отношении сына, достигшего возраста десяти лет.

В судебном заседании установлено, что после лишения родительских прав истец изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, регулярно выплачивает алименты, трудоустроена, имеет постоянное жилье, в котором созданы условия для содержания и воспитания ребенка. Связь с сыном периодически поддерживает, навещает его в приемной семье, дарит подарки.

Однако несовершеннолетний в судебном заседании пояснил, что желает остаться проживать в приемной семье, приемную мать называет мамой, с детьми в этой семье у него сложились хорошие отношения и он не хочет расставаться с приемной семьей. В суде кассационной инстанции указанное решение не обжаловалось.

При рассмотрении дел о восстановлении в родительских правах судами в ряде случаев допускались нарушения требований закона, в частности по представлению и истребованию доказательств.

Например, в некоторых случаях при подготовке дела к судебному разбирательству суды не принимали надлежащих мер к обязанию органа опеки и попечительства представить сведения о том, действительно ли родители, лишенные родительских прав, изменили свой образ жизни, поведение и отношение к воспитанию ребенка.

Так, в частности, как указал Калининградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики, по отдельным делам акты обследования условий жизни, составленные органом опеки и попечительства, не содержат полных данных о том образе жизни, который ведет лицо, претендующее на восстановление в родительских правах, а в некоторых случаях в материалах дел имеются акты обследования условий жизни, в которых отражены лишь обстоятельства, относящиеся к характеристике занимаемого жилого помещения.

Содержащийся в заключении органа опеки и попечительства вывод об обоснованности заявления вследствие изменения родителем своего поведения, положительной характеристики по месту жительства никакими доказательствами не подтвержден.

В качестве такого примера можно привести дело по иску Р. (матери ребенка) о восстановлении в родительских правах в отношении сына, рассмотренное Зеленоградским районным судом Калининградской области. Как указал Калининградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики, в материалах дела имеются служебная характеристика истца и справка о получаемом заработке, а также акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение Управления образования администрации муниципального образования Зеленоградский район о восстановлении Р. в родительских правах, в котором отражено, что санитарное состояние занимаемого истцом жилого помещения удовлетворительное, созданы необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, Р. ведет нормальный образ жизни, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, постоянно навещает ребенка в Зеленоградском детском доме.

Вместе с тем из заключения неясно, на основании каких данных орган опеки пришел к выводу о положительной характеристике истца по месту жительства. Такая характеристика в материалах дела отсутствует, в акте обследования жилищно-бытовых условий данные об опросе соседей Р. об ее образе жизни и поведении, в том числе об отношении к употреблению спиртных напитков, также отсутствуют.

Между тем из решения суда о лишении Р. родительских прав усматривается, что ранее Р. злоупотребляла спиртными напитками и не осуществляла надлежащий уход за сыном. Допускает ли истец в настоящее время факты злоупотребления спиртными напитками, судом надлежащим образом не проверено, сведения о характеристике Р. по месту жительства и образе ее жизни в ходе рассмотрения дела не получены.

Не всегда выяснялось судами и мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о возможности восстановления родителя в родительских правах, хотя принятие судом решения о восстановлении в родительских правах возможно только при наличии согласия ребенка (ст. 57, п. 4 ст.72 СК РФ).

Так, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области М. была восстановлена в родительских правах в отношении дочери и сына.

Однако из материалов дела усматривается, что мнение детей, достигших десятилетнего возраста, ни судом, ни органами опеки и попечительства не выяснялось.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края был удовлетворен иск З. о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.

Несмотря на то что на время рассмотрения спора в суде ребенок достиг возраста пятнадцати лет, из решения суда не усматривается, каково мнение ребенка по поводу восстановления его матери в родительских правах.
Аналогичные нарушения допускались также, в частности, судами Кемеровской и Владимирской областей.

Допускались судами и иные ошибки.

Так, решением Октябрьского районного суда Владимирской области З. отказано в иске к органу опеки и попечительства о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери.

При этом приемные родители П., на воспитании которых находился ребенок, были привлечены к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Направление судами выписки из решения о восстановлении в родительских правах.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 применительно к п. 5 ст. 70 СК РФ, выписка из решения суда о восстановлении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Обобщение показало, что указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ соблюдается не всегда, что нельзя признать правильным, так как это может привести к нарушению прав и законных интересов как восстановленного в родительских правах родителя, так и самого ребенка.

Факты ненаправления выписки из решения суда о восстановлении в родительских правах были выявлены, в частности, в судах Республик Карелия, Татарстан и Чувашия, Оренбургской, Тверской, Саратовской, Белгородской, Волгоградской, Иркутской, Ленинградской, Кемеровской, Костромской, Архангельской и Ростовской областей.

Свердловский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики указал, что поскольку ст. 72 СК РФ обязанность суда направлять выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах в орган записи актов гражданского состояния не предусмотрена, то при изучении дел выявлено, что данный вопрос разрешается судом по его усмотрению.

В одних случаях суды направляют выписки из решения суда о восстановлении в родительских правах в тот орган записи актов гражданского состояния, в который ранее ими направлялась выписка из решения суда о лишении родительских прав. В других же случаях сведений о направлении выписки из решения суда о восстановлении в родительских правах в материалах дел не имеется.

Поскольку по этому вопросу имеется разъяснение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, которое дано в том числе в целях единообразного применения судами норм СК РФ и на что указано в преамбуле данного постановления, судам следует исходить из названного разъяснения Пленума и не допускать в своей практике перечисленных случаев.

Кроме того, судам следует исключить из практики случаи выдачи выписок из решений лицам, восстановленным в родительских правах, в целях последующего представления данными лицами этих выписок в органы записи актов гражданского состояния.
Выписки из решений о восстановлении в родительских правах должны направляться непосредственно судами в органы записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Восстановление в родительских правах

Основанием для восстановления родителей (одного из них) в родительских правах является то, что они изменили свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (п. 1 ст. 72 СК РФ).

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.

Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

В силу п. 3 ст. 72 СК РФ одновременно с иском родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах суды, как правило, рассматривают требования о возврате ребенка родителям (одному из них). Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителям в иске о возврате ребенка, если придет к выводу, что передача им ребенка не отвечает его интересам.

Среди изученных дел, где были заявлены требования о возврате ребенка, имели место единичные случаи отказа в возврате ребенка при восстановлении родителей в родительских правах.

Суд, восстановив в родительских правах А-ну в отношении четверых несовершеннолетних детей: дочери Нины, 1996 года рождения, сына Игоря, 2000 года рождения, дочери Светланы, 2001 года рождения, и дочери Марины, 2002 года рождения, отказал истице в удовлетворении требования о возврате детей в семью, поскольку истица не имеет материальных условий для воспитания и содержания детей, обеспечения им полноценного питания, доход истицы недостаточен для обеспечения нормального уровня жизни четверых детей.

Если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка, суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей о восстановлении в родительских правах, руководствуясь п. 4 ст. 72 СК РФ. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия. Мотивы несогласия ребенка, достигшего возраста 10 лет, с восстановлением родителей в родительских правах значения не имеют.

В подавляющем большинстве случаев суды выясняли мнение ребенка о восстановлении в родительских правах, учитывая его при вынесении решения. Встречались и такие примеры, когда суды отказывали в удовлетворении исков о восстановлении в родительских правах.

Так, решением суда Ш-ой отказано в удовлетворении иска о восстановлении в родительских правах в отношении троих детей: дочери Вероники 1999 года рождения, сына Никиты и дочери Алены, 2006 года рождения. При этом суд исходил из того, что истица, хотя и изменила образ жизни, перестала употреблять спиртные напитки, сделала в квартире косметический ремонт, тем не менее по-прежнему не имеет материальной возможности воспитывать и содержать детей, не предпринимает мер к устройству на работу, не пытается погасить задолженность по алиментам.

При несогласии ребенка, достигшего возраста 10 лет, с восстановлением родителей в родительских правах суды отказывали в удовлетворении соответствующих исков. Случаев, когда иск о восстановлении в родительских правах был судом удовлетворен вопреки мнению ребенка, достигшего 10 лет, среди изученных дел не было.

Г-ой отказано в иске о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетних Руслана, 1994 года рождения, и Тимура, 1995 года рождения, несмотря на то что истица изменила образ жизни, перестала употреблять спиртные напитки, трудоустроилась. Основанием послужило нежелание сыновей возвращаться к матери в силу наличия у них неприятных воспоминаний о жизни с матерью, жестокого обращения с ними. Дети пожелали остаться у опекуна, где им созданы нормальные условия для проживания.

Имели место случаи, когда суды прекращали производство по делу о восстановлении в родительских правах в связи с отказом истца от иска, когда в ходе рассмотрения дела выяснялось, что дети, достигшие 10-летнего возраста, отказывались возвращаться в прежнюю семью, были против восстановления истца в родительских правах.

Так, суд прекратил производство по иску Б-ой о восстановлении в родительских правах в отношении дочери Екатерины, 1998 года рождения. Отказ от иска Б-ой был мотивирован тем, что у нее отсутствует контакт с дочерью, девочка отказывается общаться с матерью, ей не удалось расположить ребенка к себе. При этом суд установил, что у ребенка хорошие отношения в приемной семье, ее любят приемные родители, заботятся о ней, ребенок желает проживать с ними.

Анализ изученных дел показал, что суды не всегда направляют в территориальные органы записи актов гражданского состояния выписки из решения суда о восстановлении в родительских правах.

Закон не содержит прямого указания на необходимость направления выписки о восстановлении в родительских правах в органы ЗАГС. Однако с учетом того что при принятии решения о лишении родительских прав суд обязан в течение трех дней направить выписку из решения в органы ЗАГС (п. 5 ст. 70 СК РФ), при восстановлении родительских прав судам следует поступать точно так же, поскольку восстановление в родительских правах ведет к восстановлению правоотношений между ребенком и родителем. 5.

Статья написана по материалам сайтов: ksprf.com, advokat15ak.ru, advokat-zhukova.ru, www.psy-expert.ru, lawbook.online.

»