+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Восстановление срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Пчелинцевой Л.М. и Асташова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 г. дело по иску Слободчиковой В.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., к Пищейко С.В., Пищейко Т.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными

по кассационной жалобе Слободчиковой В.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Слободчикова В.Т., действующая в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., обратилась в суд с иском к Пищейко С.В., Пищейко Т.С. о восстановлении Слободчиковой К.С. срока для принятия наследства, признании Слободчиковой К.С. наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

В обоснование иска Слободчикова В.Т. ссылалась на то, что решением Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 г., вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., установлен факт признания Пищейко С.А. умершим 10 апреля 2010 г., отцовства в отношении ее дочери Слободчиковой К.С., . года рождения. На основании данного решения суда 2 июня 2011 г. органом ЗАГСа составлена запись акта об установлении отцовства и выдано повторное свидетельство о рождении, где отцом ее дочери указан Пищейко С.А. После смерти Пищейко С.А. открылось наследство, которое приняли его жена Пищейко С.В. и дочь Пищейко Т.С., им были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Истец Слободчикова В.Т. указала, что в установленный законом шестимесячный срок она, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери Слободчиковой К.С., наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства ей было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь 19 апреля 2011 г. Кроме того, о наличии наследственного имущества (в частности, квартиры. находящейся по адресу: . область, г. . . ) ей стало известно лишь после получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 г. иск Слободчиковой В.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Слободчиковой В.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., отказано.

В кассационной жалобе Слободчикова В.Т., действующая в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения суда апелляционной инстанции, как незаконного, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Слободчиковой В.Т. судьей Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. 5 июля 2013 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 14 октября 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пищейко С.А. являлся супругом Пищейко С.В. и отцом их совместной дочери Пищейко Т.С.

10 апреля 2010 г. Пищейко С.А. умер.

После смерти Пищейко С.А. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: . область, г. . . ; квартиры, находящейся по адресу: . область, г. . ; трех автомобилей и автоприцепов к ним; вклада в отделении Сберегательного банка Российской Федерации; права аренды земельного участка, находящегося по адресу: . область, г. . На указанное наследство 3 ноября 2010 г. принявшие его Пищейко С.В. и Пищейко Т.С. получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2011 г., вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., установлен факт признания отцовства Пищейко С.А. в отношении Слободчиковой К., родившейся . года у Слободчиковой В.Т.

Удовлетворяя исковые требования Слободчиковой В.Т., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Слободчиковой К.С., о восстановлении Слободчиковой К.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Пищейко С.А., признании Слободчиковой К.С. наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исходил из того, что несовершеннолетняя Слободчикова К.С. не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие. Суд указал, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника. При этом судом было учтено также и то обстоятельство, что отцовство Пищейко С.А. в отношении Слободчиковой К.С. было установлено решением суда, вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., и право на приобретение наследства у несовершеннолетней Слободчиковой К.С. после смерти отца появилось именно с указанного времени.

Отменяя решение суда первой инстанции и вынося по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Слободчикоой В.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., суд апелляционной инстанции сослался на то, что Слободчиковой В.Т. без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку отцовство Пищейко С.А. установлено в отношении Слободчиковой К.С. решением суда, вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., и право на приобретение наследства у несовершеннолетней Слободчиковой К.С. после смерти отца появилось именно с указанного времени, шестимесячный срок исчисляется с этого момента и действует до 11 ноября 2011 г., после чего срок восстановлению не подлежит. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства законным представителем Слободчиковой В.Т. применительно к своей личности не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, также имеется недобросовестность поведения законного представителя Слободчиковой В.Т., поскольку при рассмотрении дела об установлении факта признания отцовства Пищейко С.А. в отношении несовершеннолетней Слободчиковой К.С., законный представитель поясняла, что на наследство она и дочь не претендуют и не желают его принимать. Кроме того, в обоснование незаконности решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции привел довод о том, что, признавая свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, суд не выяснил наличие наследственного имущества на момент вынесения решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Суд апелляционной инстанции, применяя к спорным отношениям нормы ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления несовершеннолетней Слободчиковой К.С. срока для принятия наследства.

Однако данный вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать правомерным.

В обоснование своего решения о необходимости отказа в удовлетворении иска Слободчиковой В.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Слободчиковой К.С., суд апелляционной инстанции сослался на то, что у законного представителя Слободчиковой К.С. — Слободчиковой В.Т. имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, с 11 мая по 11 ноября 2011 г., она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока применительно к своей личности не представила.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя — Слободчиковой В.Т. в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют, а суждения суда апелляционной инстанции об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что на момент открытия наследства (10 апреля 2010 г.) Слободчиковой К.С. было 8 лет и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Это интересно:  муниципальная кврартира - вопрос юристу.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней Слободчиковой К.С. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к личности малолетней Слободчиковой К.С. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, так как Слободчикова К.С. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, юридический факт признания в отношении нее отцовства Пищейко С.А. был установлен судебным решением от 19 апреля 2011 г., вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (10 апреля 2010 г.) правовой статус малолетней Слободчиковой К.С. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем — Слободчиковой В.Т. в суд с указанным иском малолетняя Слободчикова К.С. не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, правомерно признан судом первой инстанции соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства — уважительными.

Также судом апелляционной инстанции высказано неправильное суждение о необходимости выяснения судом первой инстанции наличия наследственного имущества на момент вынесения решения по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом первой инстанции, имеется ли в наличии наследственное имущество.

Слободчиковой В.Т. не заявлялось требований о признании за наследником права собственности на конкретное имущество, входившее в состав наследства, открывшегося после смерти Пищейко С.А., а следовательно, оснований для выяснения обстоятельств наличия либо отсутствия наследственного имущества в рамках данного спора не имелось.

В связи с изложенным Судебная коллегия считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права к отношениям сторон, на основании чего пришел к обоснованному выводу о восстановлении несовершеннолетней Слободчиковой К.С. срока для принятия наследства и удовлетворил иск действующего в ее интересах законного представителя Слободчиковой В.Т.

Исходя из изложенного вынесенное судом апелляционной инстанции определение нельзя признать законным. Оно принято с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетней Слободчиковой К.С., что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 ноября 2012 г. отменить, оставить в силе решение Братского городского суда Иркутской области от 17 мая 2012 г.

Существует ли пресекательный срок для вступления в наследство несовершеннолетних лиц?

Ответ: Верховный Суд РФ 19 ноября 2013 г. по делу N 66-КГ13-8 изложил важные правовые позиции, связанные со вступлением в наследство несовершеннолетних граждан, восстановлением срока на вступление в наследство данных лиц и о недобросовестном поведении законных представителей несовершеннолетних детей, связанных с наследственным имуществом:

  1. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
  2. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
  3. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
  4. Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
  5. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
  6. В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
  7. Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя – матери ребёнка в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.
  8. Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
  9. На момент открытия наследства ребёнок в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
  10. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
  11. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним лицом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
  12. Для несовершеннолетних детей установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, считается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства — уважительными.

Восстановление срока для принятия наследства

Вопрос по восстановлению срока для принятия наследства. Наследнику на момент открытия наследства было 17 лет. О смерти наследодателя знал. Суд восстановил срок, ссылаясь на несовершеннолетие наследника. Можно ли обжаловать решение суда? На какие правовые нормы ссылаться?

Ответы юристов (5)

В течение какого срока ребенок обратился в суд с заявлением о восстановления срока после наступления совершеннолетия?

Уточнение клиента

Он обратился в суд ДО наступления совершеннолетия, в 17 лет 10 месяцев.

22 Апреля 2015, 18:38

Есть вопрос к юристу?

Обжаловать решение суда в данном случае Вы, безусловно, можете, но вот возможность добиться его отмены я оцениваю как маловероятную. Дело в том, что восстановление любого срока для физических лиц довольно нетрудно, в особенности, если это касается несовершеннолетнего гражданина. Суд исходит из того, что такой гражданин может не знать своих прав в объеме, достаточном для принятия адекватного решения в установленные законом сроки. При этом и Вы сами ограничены в приведении оснований для обжалования — оно одно. Пропуск срока и неуважительность такого пропуска. Мне представляется, что привлечение юристов в этом случае будет выброшенными деньгами, а самостоятельная попытка защиты своих прав путем обжалования — пустой тратой времени. К сожалению, перспектив я не наблюдаю.

Уточнение клиента

Большое спасибо за ответ. Но в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ничего не сказано, что несовершеннолетний возраст является уважительной причиной для восстановления срока. Почему бы тогда сразу не прописать в законе, что несовершеннолетний наследник в любом случае восстановит срок. Меньше было бы тогда дел у судов. Да и люди знали бы, что в таких случаях не стоит даже и возражать на иск, бесполезно.

22 Апреля 2015, 20:18

А что, несовершеннолетний сам обратился в суд? Ему ведь нет 18 лет?

Статья 37. Гражданская процессуальная
дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять
процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение
дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность)
принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и
организациям.

2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои
процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени
вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в
дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд
обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также
граждан, ограниченных в дееспособности.

Это интересно:  В чем заключается отличие рефинансирования от реструктуризации

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по
делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных
правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати
лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей
несовершеннолетних.

5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних,
не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных
недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в
процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители
или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд
вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.


ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

ст. 37, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) <КонсультантПлюс>

Уважительные причины невозможно определить все. Именно поэтому полный перечень таковых просто не может появиться ни в Обзоре, ни в законе. Есть такое понятие как судебное усмотрение и в данном случае суд решает насколько тот или иной случай может быть признан уважительным. Могу сказать, что теоретически возможен случай когда и несовершеннолетнему срок не восстановят — например, будет установлено, что в рамках 6-месячного срока он неоднократно бывал у нотариуса и тот разъяснял ему это его право, а он им не воспользовался, а потом «проснулся». Т.е. я не утверждаю что несовершеннолетний в любом случае восстановит срок, но если пропущено не слишком много времени и несовершеннолетний решил сам обратиться за его восстановлением и нет каких-либо особых обстоятельств, полагаю, что решение суда устоит.

Уточнение клиента

Большое спасибо за развернутые ответы. В суд обратился законный представитель несовершеннолетнего, который тоже знал о смерти наследодателя, но вовремя не подал нотариусу заявление от имени своего сына. Придется смириться с решением суда.

22 Апреля 2015, 20:36

Ребенок на момент открытия наследства был несовершеннолетним, от его имени принимать наследство должны законные представители (родители). Если они это не сделали, то в этом вины ребенка нет. Налицо ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей, поэтому ребенок старше 14 лет мог самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со
стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том
числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из
них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении
родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в
орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

ст. 56, «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 04.11.2014) <КонсультантПлюс>

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Несовершеннолетний наследник пропустил срок принятия наследства

» Статьи о наследстве 27 октября 2018 года

По статистике, каждое пятое наследство оспаривается и проходит через судебные коридоры. Поэтому каждое решение Верховного суда по таким делам вызывает повышенный интерес. Тем более что в нашем случае речь идет об актуальных деталях — малолетнем наследнике и пропущенных сроках принятия наследства.

Итак, в суд пришла гражданка и попросила восстановить срок для принятия наследства ее маленькой дочерью. Надо сказать, что на тот момент наследство уже было распределено между женой и детьми умершего человека. Истица попросила это распределение отменить и к списку наследников добавить ее ребенка. Районный суд пошел ей навстречу. Возмущенные наследники обратились в вышестоящий суд и там победили.

Апелляционная инстанция заявила, что когда наследство делили, то новая претендентка молчала. А теперь все сроки, извините, вышли. Так что наследнице со стороны уже ничего не положено, раз ее мать вовремя не побеспокоилась о ее правах.

Истица вынуждена была пойти дальше и пожаловалась в Верховный суд. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала дело и заявила, что бездействие законного представителя малолетнего наследника, пропустившего срок принятия наследства, не повод оставлять малыша без причитающегося ему по закону добра.

Вот как Верховный суд разъяснил свою правовую позицию. После смерти мужчины его жена и дочь стали наследниками. Но спустя полгода в суд обратилась другая женщина, доказывая, что ее ребенок — это родная дочь умершего. Результаты экспертизы подтвердили заявление гражданки, и суд вынес решение, что ребенок — законная дочь своего отца. После такого решения суда на маленькую девочку были оформлены все метрики. И лишь после официальной процедуры родительница новой наследницы и заявила о правах своей дочери на часть наследства. К тому моменту все прописанные в законе сроки для его принятия были женщиной безнадежно пропущены.

Вот что в связи с таким решением разъяснял Верховный суд. По статье 1155 Гражданского кодекса, если наследник пропустил срок принятия наследства, то суд может его восстановить — в течение шести месяцев с момента как отпали причины, по которым срок принятия наследства был пропущен.

Суд апелляции, отказав в восстановлении срока для принятия наследства, сослался на упомянутую статью 1155 Гражданского кодекса.

Из статьи 1155 Гражданского кодекса, по мнению Верховного суда, следует, что суду, который рассматривает сроки для принятия наследства ребенком, надо оценить реальную возможность маленького человека заявить о своих правах. Вот главный аргумент — причины пропуска срока для принятия наследства ребенком должны быть связаны с его личностью как наследника, а не с личностью взрослого. Апелляционная инстанция, рассматривая это дело, не учла, что на момент открытия наследства девочка не могла в полном объеме понимать важность соблюдения сроков принятия наследства и не могла самостоятельно обратиться к нотариусу.

Это по закону за нее должен сделать взрослый человек. Но если этот взрослый свои обязанности, возложенные на него Семейным кодексом (статья 64) «исполнил ненадлежаще», то это ни в коей мере не должно сказаться на правах и интересах ребенка. И если действие или бездействие законного представителя маленького человека привело к пропуску срока для обращения в суд, то это вовсе не основания для отказа в восстановлении срока для ребенка.

Верховный суд подчеркнул — районная инстанция совершенно правильно рассмотрела это дело. Районный судья увидел уважительные причины пропуска срока. Ведь на момент открытия наследства ребенок еще не был в законном порядке признан родным для наследодателя человеком. У малышки не было юридически подтвержденного статуса наследницы. Поэтому заявлять о принятии наследства не могла ни она (в силу возраста), ни ее мать. Так что причины пропуска срока были самые уважительные. Верховный суд встал в итоге на сторону интересов ребенка.

Принятие наследства несовершеннолетними после шестимесячного срока

Как восстановить срок принятия наследства

И Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, — день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, — день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Первый способ – внесудебный порядок восстановления срока на принятие наследства.

Принятие наследства несовершеннолетними после шестимесячного срока

Иными словами, законодательством определено, что если наследник принял какую-либо часть наследства, то он считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Важно. Принятие наследства всегда безоговорочно и безусловно, соответственно, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследник не вправе принимать наследство под отменительным или отлагательным условием, а именно ставить принятие наследства в зависимость от каких-либо обстоятельств.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника. Вместе с тем, в каждой конкретной ситуации этот вопрос решается судом индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела. В Гражданском кодексе ПМР указаны случаи, когда можно получить свидетельство о праве на наследство даже, если пропущен срок для его принятия.

Пропуск срока подачи заявления о принятии наследства

Местом открытия наследства определяется последнее место проживания наследодателя. Если же такое место установить невозможно, тогда им является местонахождение недвижимого имущества или основной его части. А при отсутствии недвижимого имущества – местом открытия наследства считается местонахождение основной части движимого имущества наследодателя. Заявление о принятии наследства нотариусу, как правило, подается лично.

-от имени граждан, признанных судом недееспособными, — их опекуны (ст. ст. 29 и 32 ГК РФ). На принятие наследства несовершеннолетними гражданами от 14 до 18 лет гражданами, ограниченными судом в дееспособности законными представителями малолетних и граждан, признанных судом недееспособными, предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется (ст. 37 ГК РФ), поскольку принятие наследства не влечет уменьшение имущества подопечного.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства

Законом установлен срок в течение, которого наследник должен вступить в наследство. Этот срок составляет 6 месяцев (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) с момента открытия наследства. Открытие наследства происходит на следующий день после смерти наследодателя, либо в день вступления решения суда в законную силу об признаний гражданина умершим. Другими слова наследник должен заявить о своих правах на наследство в течение 6 месяцев со дня предполагаемой гибели или фактической смерти наследодателя.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства всегда безоговорочно и безусловно и соответственно не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Юридическая компания Аймрайт

Таким образом, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, тем не менее, может получить причитающуюся ему долю в наследстве, если он сможет убедить всех остальных наследников дать свое согласие на это. Согласие остальных наследников требуется потому, что доля наследника, пропустившего срок, будет формироваться на счет уменьшения долей других наследников. Пример: умер отец, оставив после себя трех сыновей и дом.

Принятие наследства по закону

Такой порядок применим лишь в том случае, когда не было завещания наследодателя или оно было успешно обжаловано в части или полностью одним из наследников, или наследники по завещанию отказались от наследования. или наследник по завещанию умер еще до принятия наследства или был признан недостойным. Гражданским кодексом РФ установлено разделение на восемь очередей наследования (семь очередей и наследование по праву представления).

Принятие наследства несовершеннолетним ребенком

( статья 205 ГК РФ ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В этом случае нотариус устанавливает личность наследника, и сам проверяет подлинность его подписи, о чем делает отметку на заявлении с указанием наименования документа, удостоверяющего личность, и реквизитов этого документа. Не требуется также нотариального свидетельствования подлинности подписи наследника на заявлении о принятии наследства, если ранее нотариусу уже представлялось заявление о принятии наследства и подпись на нем была нотариально засвидетельствована, а впоследствии этим же наследником подано еще одно заявление уже по поводу другого наследственного имущества. За несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет заявление о принятии наследства подается их родителями, усыновителями либо опекунами за граждан, в судебном порядке признанных недееспособными, – их опекунами. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет действуют при подаче заявления о принятии наследства сами, но с согласия родителей, усыновителей или попечителей.

Это интересно:  Перевод с карты Открытие на карту Сбербанка

Наследство может быть принято двумя способами, которые условно можно определить как формальный и неформальный. Формальный способ можно разделить на две стадии. Первая стадия состоит в подаче заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вторая стадия заключается в принятии заявления нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностным лицом.

суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Восстановление срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком

o если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание o если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, то оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса другим гражданином (рукоприкладчиком) с указанием причин невозможности завещателем собственноручно подписать завещание o гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить процедуру составления завещания в соответствии с установленными правилами o завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет свое завещание. Завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах в простой письменной форме, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в нотариальной форме или в форме, имеющей силу нотариально удостоверенного завещания.

восстановление срока принятия наследства несовершеннолетним

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства

К сожалению, большинство людей (обычно это близкие родственники умерших) считают, что получают права на наследство автоматически, просто на основании родства. Но для этого, даже если речь идет о детях и супругах, существует определенная законодательная процедура. Чтобы получить права на имущество и неимущественные права (доли в бизнесе, акции, доли в садовых товариществах, авторские права и т.

Восстановление срока принятия наследства или фактическое принятие?

Предполагала, что приняла полностью. но только на днях узнала о том, что есть еще земельный участок, также принадлежащий моему погибшему мужу на праве собтвенности- обнаружились подтверждающие этот факт документы. участок территориально находится далеко- в другой области.

что теперь делать? обязательно ли обращаться первоначально к нотариусу, чтобы получить письменный отказ? к какому нотариусу обращаться- по месту нахождения земельного участка или по месту регистрации наследодателя?

или необходимо сразу обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства? в какой суд обращаться- по месту нахождения земельного участка или по месту регистрации наследодателя? заявителей должно быть трое- я и двое моих совершеннолетних детей?

Восстановление срока принятия наследства несовершеннолетним

Здравствуйте мне было 17 лет когда мой отец умер я во время не подал на наследство так как не был совершеннолетним моя мать не захотела лезть в эти дела и не чего мне не сказала после этого родной брат отца стал наследником..

Во-первых, суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам.

Восстановление срока принятия наследства

Порой, при наступлении определенных обстоятельств лицо лишается возможности вступить в наследственные права. Сроки, установленные законодателем, были пропущены, а таким образом, лицо может не получить свою долю наследства. Единственно верным выходом из создавшегося положения является восстановление сроков наследства. Процедура, конечно, сложная и утомительная, но так как другого способа защитить свои наследственные права у гражданина нет, то необходимо действовать быстро и решительно.

Несовершеннолетние наследники

По статистике, каждое пятое наследство оспаривается и проходит через судебные коридоры. Поэтому каждое решение Верховного суда по таким делам вызывает повышенный интерес. Тем более что в нашем случае речь идет об актуальных деталях — малолетнем наследнике и пропущенных сроках принятия наследства.

Определение Свердловского областного суда от по делу n 33-3935

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2007 г.

Особенности восстановления срока для принятия наследства в России

В случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, но обратился в суд с заявлением в течение шести месяцев после исчезновения всех препятствий, суд может принять решение о восстановлении пропущенного срока и признать наследника принявшим наследство (при отсутствии завещания на другое лицо).

Принятие наследства несовершеннолетним

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 О персональных данных — с нашей стороны гарантируется полная конфиденциальность и анонимность всех консультаций.

Удовлетворяя исковые требования В. суд первой инстанции, руководствуясь ст. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування.

Юридический Форум

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника.

Вместе с тем в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально с учетом всех обстоятельств.

Является ли возраст несовершеннолетнего уважительной причиной пропуска принятия наследства?

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Добавить комментарий Отменить ответ

Вступление в наследство несовершеннолетнего: особенности и нюансы

Вступление в наследство в России регулируется десятками статей Гражданского Кодекса, в котором имеются и статьи, касающиеся прав и обязанностей несовершеннолетних наследников. Неосведомленным обывателямпокажется: «Ну что уж может быть проще, чем вступление в наследство несовершеннолетних детей? Они ведь ничего не решают, за них все сделают взрослые». Но нет, на самом деле все не так просто, ведь вступление в наследство ребенка определяется множеством факторов, таких как:

  • Возраст наследника
  • Его социальный и семейный статус
  • Степень родства с завещателем
  • Пропуск срока принятия наследства
  • Отказ от наследства и т.д.

    Итак, прямо сейчас мы разберем все вышеперечисленные пункты более подробно.

    Важен ли возраст несовершеннолетнего наследника?

    Самостоятельно распоряжаться унаследованным имуществом дети смогут только по достижении ими 18-летнего возраста

    Согласно законам Российской федерации, совершать любые юридические сделки самостоятельно имеют право только лица с полной дееспособностью. Как известно, полная дееспособность у жителей РФ наступает в 18 лет, с 14 до 18 лет тинэйджеры обладают так называемой частичной дееспособностью. Какие из этого можно сделать выводы?

    1. Несовершеннолетние наследники, которым еще не исполнилось 14 лет, вступают в наследство не сами, а посредством взрослых дееспособных людей, представляющих их интересы у нотариуса. Это могут быть родители, опекуны или попечители. От имени ребенка данный представитель составляет заявление о принятии наследства и предоставляет его нотариусу, занимающемуся наследственным делом.
    2. Подросток, которому уже исполнилось 14 лет, но еще нет 18, вступает в права наследования лично, но не совсем самостоятельно, а с разрешения родителей, попечителей, представителей органов опеки.

    Особый статус несовершеннолетних наследников

  • Несовершеннолетний наследник состоит в зарегистрированном браке. Регистрация брака является основанием приобретения полной дееспособности и, естественно, открывает перед ними возможность совершать любые сделки самостоятельно.
  • Несовершеннолетний наследник занимается предпринимательской либо трудовой деятельностью, конечно, официально и с согласия родителей, опекунов и т.д.

    Родство с завещателем

    В случае смерти одного из родителей несовершеннолетние дети имеют право на обязательную долю в наследстве даже если они являются детьми от предыдущих браков и на момент смерти завещателя даже не знали о его существовании. Более того, дети имеют право на эту долю и в том случае, если они были рождены в незарегистрированном браке.

    Несовершеннолетний наследник сможет претендовать на свою обязательную долю в наследстве только в том случае, если умерший завещатель указан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве родителя. В противном случае, например, если в документе «нет сведений об отце», установить факт родства ребенка и наследодателя будет очень трудно. x

    Вступление в наследство несовершеннолетнего: можно ли восстановить срок принятия наследства?

    Вступление в наследство несовершеннолетних осуществляется с помощью взрослых представителей интересов ребенка

    Законодательство РФ предписывает своим гражданам принять наследство строго в установленный для этого шестимесячный срок. Если наследники без каких-либо уважительных причин этого не сделали, восстановить срок вступления будет очень трудно. Так, если несовершеннолетний ребенок не принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия, восстановить срок принятия необходимо в судебном порядке.

    Отказ от наследства несовершеннолетними наследниками

    Априори несовершеннолетние наследники не имеют права отказаться от наследства или не принять его. Но ведь наследство наследству — рознь, и часто представители ребенка, получившего в наследство квартиру, обремененную ипотекой, или дом в деревне, разваливающийся и к тому же еще и заложенный в банке, приходят к выводу, что такое имущество наследнику не нужно. В таком случае вопрос об отказе от наследства решается органами опеки и попечительства, представители которых, изучив все нюансы наследственного дела, уполномочены выдать или не выдать разрешение на отказ.

    Конечно, любые непонятные вопросы касательно вступления в наследство несовершеннолетних детей лучше обсудить с опытными юристами, которые помогут максимально защитить интересы ребенка в непростом деле раздела наследуемого имущества.

    Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, zakon-sud.com, pravoved.ru, yuristponasledstvu.ru.

    »


  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector