Статья 315 АПК РФ. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Комментарий к статье 315 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Первым основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является нарушение норм о подсудности, предусмотренных ст. 310 АПК РФ. Заявление подается в тот арбитражный суд, который принял судебный акт, подлежащий, по мнению заявителя, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам (см. комментарий к ст. 310 АПК РФ).

2. Вторым основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта является пропуск предусмотренного ст. 312 АПК РФ трехмесячного срока для подачи заявления в арбитражный суд со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ст. 312 АПК РФ и комментарий к ней).

Заявление, поданное по истечении трехмесячного срока, возвращается судом, если к нему не приложено (или отсутствует в тексте заявления) ходатайство о восстановлении срока. Возврату подлежит также заявление, по которому отказано в восстановлении вышеназванного срока, либо заявление о восстановлении пропущенного срока, поданное по истечении шести месяцев со дня открытия обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра.

3. Третьим основанием возвращения заявления является несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 313 АПК РФ. Например, в заявлении не указаны лица, с участием которых было рассмотрено дело, не приложены подтверждения направления этим лицам копий заявления и требуемых приложений в подтверждение фактов обнаружения существенных для дела обстоятельств и др. (см. ст. 313 АПК РФ).

Если в постановлении Пленума ВАС РФ или Президиума ВАС РФ, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, такое заявление возвращается заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ применительно к п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ.

Статья 315. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что :
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Комментарий к статье 315 АПК РФ

1. У арбитражного суда не имеется оснований для отказа прокурору в принятии заявления о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только потому, что он не заявлял иск и не приносил представление на решение арбитражного суда. При этом следует иметь в виду, что с заявлениями о пересмотре решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут обращаться прокуроры, которым в соответствии с АПК РФ предоставлено право приносить представления.

2. Поводом же, откуда сам прокурор узнал об обстоятельстве, указанном в ст. 311 АПК РФ может служить заявления любых граждан, сообщения учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц, статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, а также непосредственное обнаружение подобного обстоятельства прокурором. Прокурору предоставлено право направлять в пределах своей компетенции заявление о пересмотре решения, определения или постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по собственной инициативе.

3. В соответствии с ч.1 ст. 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п.4 ч.2 ст. 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в ч.4 ст. 313 АПК РФ.

4. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п.3 ч.1 к.с.

5. Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям ст. 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

6. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п.5 ч.3 ст. 311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Верховного Суда РФ акта Верховного Суда РФ, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений ч.2 ст. 181, ч.2 ст. 259, ст. 273, ч.2 ст. 276 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

7. При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Верховным Судом РФ, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ или постановление Президиума Верховного Суда РФ, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (ч.4 ст. 170 АПК РФ).

8. Возвращение заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта производится судьей соответствующего суда единолично.

Консультации и комментарии юристов по ст 315 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 315 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 315 АПК РФ. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (действующая редакция)

1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 315 АПК РФ

1. У арбитражного суда не имеется оснований для отказа прокурору в принятии заявления о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только потому, что он не заявлял иск и не приносил протест на решение арбитражного суда. При этом следует иметь в виду, что с заявлениями о пересмотре решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут обращаться прокуроры, которым в соответствии с АПК РФ предоставлено право приносить представления.

2. Поводом же, откуда сам прокурор узнал об обстоятельстве, указанном в ст. 311 АПК РФ, могут служить заявления любых граждан, сообщения учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц, статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, а также непосредственное обнаружение подобного обстоятельства прокурором. Прокурору предоставлено право направлять в пределах своей компетенции заявление о пересмотре решения, определения или постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по собственной инициативе.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в ч. 4 ст. 313 АПК РФ.

4. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п. 3 ч. 1 коммент. статьи.

5. Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям ст. 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

6. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ акта Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанций с учетом положений ч. 2 ст. 181, ч. 2 ст. 259, ст. 273, ч. 2 ст. 276 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

7. При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

8. Возвращение заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта производится судьей соответствующего суда единолично.

Статья 315 АПК РФ. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Статья 315. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 315]

1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

1 комментарий к записи “Статья 315 АПК РФ. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам”

Статья 315. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Комментарий к статье 315

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 316 АПК РФ, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных ст. 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).
При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответст-вующей инстанции, а также в порядке надзора. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.
См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.
См.: п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Статья 315 АПК РФ. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Изменения — АПК РФ

Редакция от 28.06.2014

Редакция от 02.11.2013

Дополнение статьей 53.1.

Редакция от 02.07.2013

(вступающая в силу с 01.08.2013)

Изменение статьи 28.

Редакция от 02.07.2013

(вступающая в силу с 14.07.2013)

Дополнение статьи 5 частью 2.1. || Дополнение статьи 21 частью 1.1.

Редакция от 02.07.2013

Редакция от 07.06.2013

Изменение пункта 1.1 части 1 статьи 29. || Дополнение статьи 191 частью 4.

Редакция от 22.04.2013

Изменение пункта 3 части 1 статьи 143.

Редакция от 30.12.2012

Пункт 1 части 1 статьи 29 — исключен. || Дополнение части 1 статьи 29 пунктом 1.1. || Часть 2 статьи 29 — исключена. || Изменение части 7 статьи 194.

Редакция от 25.06.2012

Редакция от 08.12.2011

(вступающая в силу с 01.01.2012)

Изменение пункта 4 части 1 статьи 320.

Редакция от 08.12.2011

Изменение части 5 статьи 11. || Дополнение статьи 16 частью 1.1. || Дополнение части 2 статьи 17 пунктом 6. || Изменение пункта 2 части 1 статьи 21. || Изменение наименования статьи 23. || Изменение абзаца первого части 1 статьи 23. || Изменение части 2 статьи 23. || Изменение части 1 статьи 24. || Изменение части 4 статьи 25. || Дополнение части 1 статьи 33 пунктом 4.2. || Изменение части 1 статьи 34. || Изменение пункта 1 части 2 статьи 34. || Дополнение статьи 34 частью 4. || Изменение статьи 54. || Дополнение статьей 55.1. || Изменение части 2 статьи 64. || Изменение части 3 статьи 74. || Дополнение статьей 87.1. || Изменение статьи 106. || Изменение наименования статьи 107. || Изменение части 1 статьи 107. || Изменение наименования статьи 109. || Изменение части 1 статьи 109. || Изменение части 3 статьи 109. || Изменение пункта 3 части 1 статьи 135. || Изменение пункта 6 части 2 статьи 155. || Изменение части 1 статьи 162. || Изменение части 2 статьи 180. || Дополнение статьи 188 частью 3.1. || Изменение статьи 273. || Дополнение статьи 273 частью 2. || Дополнение статьи 274 частью 3. || Изменение части 1 статьи 284. || Дополнение статьи 284 частью 1.1.

Статья написана по материалам сайтов: www.gk-rf.ru, oapkrf.ru, www.zakonrf.info, rukak.ru, city-advokat.ru.