Статья 406.1 ГК РФ. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
Дата размещения статьи: 27.11.2017
Статья 431.2 Гражданского кодекса РФ предусматривает право потерпевшей стороны потребовать взыскать неустойку или убытки. Кроме того, предусмотрена возможность отказаться от договора (ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ).
С учетом изложенного возмещение потерь по ст. 406.1 Гражданского кодекса РФ является важной мерой охраны гражданских прав, которая отдельно или одновременно с другими мерами правового воздействия позволяет добиться того положения, на которое стороны рассчитывали, заключая гражданско-правовой договор.
Нормы данной статьи позволяют возместить потери, которые могут возникать вследствие неустойчивости, нестабильности рыночной экономики и рискового характера предпринимательской деятельности.
Библиографический список
1. Витрянский В.В. Проектируемые новые общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы частного права / Отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014.
2. Гонгало Б.М. Ответственность за нарушение обязательств // Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016.
3. Илюшина М.Н. Новеллы ГК России об ответственности в обязательственных отношениях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 7.
4. Подузова Е.Б. Возмещение потерь при неисполнении организационного обязательства: проблемы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 7.
5. Сергеев А.П. Защита гражданских прав // Гражданское право: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004.
6. Томсинов А.В. Мера убытков за недостоверные заверения в праве Англии и США // Вестник гражданского права. 2015. N 5.
ВС разъяснил нормы о возмещении потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ
В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.
В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.
По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.
Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.
Если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь, недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого установлено это возмещение, для целей применения статьи 406.1 ГК РФ такое обстоятельство считается ненаступившим (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Соглашение о возмещении потерь может быть заключено лишь сторонами, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 406.1 ГК РФ), а также лицами, указанными в пункте 5 статьи 406.1 ГК РФ.
Права и обязанности по возмещению потерь, основанные на заключенном такими сторонами соглашении, переходят к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено законом или договором (статьи 387, 388, 391, 392.3 ГК РФ).
Эти права и обязанности сохраняются при утрате гражданином статуса индивидуального предпринимателя после заключения названного соглашения, если иное не предусмотрено законом или договором.
Применяя положения статьи 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон — возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению.
По общему правилу, заключенность и действительность соглашения о возмещении потерь, предусмотренных статьей 406.1 ГК РФ, подлежат оценке судом независимо от заключенности и действительности договора, в связи с которым оно заключено, даже если оно содержится в этом договоре в виде его условия (оговорки). Например, если соглашение о возмещении потерь включено в виде условия в договор купли-продажи, недействительность или незаключенность этого договора купли-продажи сама по себе не влечет недействительность или незаключенность соглашения о возмещении потерь.
Отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о возмещении потерь может быть признано недействительным самостоятельно, например, по основаниям, предусмотренным статьями 168 — 179 ГК РФ. В таком случае соглашение о возмещении потерь не влечет последствий, на которые оно было направлено.
Если подлежащие возмещению потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит от другой стороны требование к этому третьему лицу о возмещении убытков в части, не превышающей размер осуществленного возмещения (пункт 4 статьи 406.1 ГК РФ).
Соглашение о возмещении потерь, заключенное в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому, если размер осуществленного возмещения потерь превышает размер убытков, которые подлежат возмещению третьим лицом по правилам статьи 15 ГК РФ, статей 393 или 1064 ГК РФ, соответствующая разница не подлежит взысканию с такого третьего лица (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).
Возмещения потерь по ст. 406.1 ГК РФ
Вопрос-ответ по теме
1) Корректна ли нижеуказанная формулировка внесенная в договор поставки между сторонами (можно ли ее признать соглашением сторон о возмещении потерь) для целей получения покупателем возмещения потерь по ст. 406.1 ГК РФ? 2) Может ли быть в принципе применена эта статья к указанной ситуации? 3) Нужно ли делать ссылку на указанную статью 406.1 ГК РФ в соглашении? 4) Достаточно ли указания на то, что возмещению подлежат все потери, вызванные наступлением указанных в соглашении обстоятельств, а именно: наличие претензии органа, подтвержденной в судебном порядке, учитывая то, что в статье 406.1 ГК РФ указано на необходимость определения размера потерь и порядка его определения. 5) Каков может быть порядок определения потерь в нашей ситуации и как его прописать? Правильно ли я понимаю, что из нашей формулировки ясно, что потери будут установлены на основании решения суда, согласно которому покупателю например откажут в налоговых вычетах? Формулировка в договоре: » В случае предъявления налоговыми органами или иными контролирующими органами претензий Покупателю, подтвержденных в судебном порядке, связанных с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязанностей по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей, а также с ненадлежащим оформлением Поставщиком счетов- фактур, Поставщик обязуется возместить Покупателю все возникшие у последнего в связи с указанными обстоятельствами потери».
Подготовлено по материалам Системы Юрист
Получить бесплатный доступ
Указанное условие говорит о возмещении убытков по причине ненадлежащего исполнения обязательств контрагента, а не о возмещении имущественных потерь ( п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7). Вы в условиях договора прописали меры ответственности, а не положения о возмещении без нарушения.
В Вашем случае необходимо применять регулирование о возмещении убытков, а не о возмещении имущественных потерь. Данный институт является аналогом страхования (когда убытки возмещаются на основании договора и отсутствии вины), а не компенсацией, как в случае убытков, когда потери связаны с нарушением договорных обязательств.
Ссылки на статье 406.1 ГК не нужны, т.к. они могу только привести к признанию условия договора недействительным. Достаточно указать прямо, что контрагент обязуется компенсировать убытки, которые могут образоваться в виду перечисленных вопросе обстоятельств.
«Чтобы можно было предъявить требование о возмещении потерь по статье 406.1 Гражданского кодекса РФ, необходимо в надлежащей форме согласовать:
Без этих условий соглашение будет считаться незаключенным, и сторона не сможет на его основании предъявить какие-либо требования контрагенту.
В то же время полезно предусмотреть и ряд других условий. Это позволит избежать в будущем споров с обязанной стороной.
Внимание! Условие о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным
Это особо отметил Пленум Верховного суда РФ в пункте 17 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).
Не может быть «подразумеваемого» обязательства по возмещению потерь. Статья 406.1 Гражданского кодекса РФ не будет применяться, если в ходе толкования условий соглашения (по правилам ст. 431 ГК РФ) не будет ясно, о чем оно: о возмещении потерь или ответственности за неисполнение обязательства. В итоге управомоченная сторона:
- в лучшем случае – будет доказывать иные обстоятельства, чем планировала;
- в худшем – не сможет получить суммы, на которые рассчитывала.
Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ сам определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Поэтому ссылка стороны в исковом заявлении на не подлежащие применению нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования ( п. 3 постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).
Так, например, если стороны укажут в соглашении нарушение, которое связано с нарушением обязательства обязанной стороной, то суд может прийти к выводу, что речь идет:
- либо о возмещении убытков;
- либо об уплате неустойки.
Обзоры последних изменений
Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.
Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018
Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.
Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.
31 Договорная ответственность
31. Договорная ответственность. Законные проценты по денежному обязательству. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств.
Договорная ответственность — санкция за нарушение условий договора, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданскоправовых обязанностей.
Договорные отношения представляют собой лишь относительные обязательства.
Признаки договорной ответственности:
1) имущественный характер договорной ответственности;
2) договорная ответственность есть ответственность одного участника договорных отношений перед другим;
3) соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков;
4) применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения.
Денежные обязательства. Они бывают двух видов: уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и уплата процентов по денежному обязательству.
1. Уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ст. 395 ГК РФ. Это диспозитивная норма (она действует если стороны не предусмотрят в договоре иной порядок). В случае пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, за счет другого лица, тогда подлежат уплате проценты за сумму этих средств.
2. Уплата процентов по денежному обязательству определяется ст. 317.1 ГК РФ. Это также диспозитивная норма, которая гласит, что кредитор имеет право на получение процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Процент определяется ставкой рефенансирования Банка России. Условие начисления процентов на процента является ничтожным за исключением обязательств банковского вклада или договоров, связанных с осуществлению коммерческой деятельности п. 2 ст. 317.1 ГК РФ.
Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств.
В ст. 406.1 ГК РФзаконодатель дает сторонам, занимающимся коммерческой деятельностью, определить обстоятельства, которые не связаны с нарушением обязательств сторон, а связаны с третьими лицами или обстоятельствами, после наступления которых сторона обязуется возместить имущественные потери другой стороны. Таким образом, законодатель дает основание для договорного регулирования коммерческой деятельности в шаге от нарушения обязательств и требования возмещения убытков. Что характерно, применение этой нормы идет в связке с корпоративными отношениями. Так, на основаниип. 5 ст. 406 ГК РФданная норма права будет применяться, если условие о возмещении потерь будет предусмотрено корпоративным договором, либо в договоре об отчуждении долей или акций в уставном капитале хозяйственного общества. Важно, что согласноп. 3ст. 406.1 ГК РФ потери возмещаются независимо от признания договора заключенным или недействительным (если иное не предусмотрено соглашением сторон). И суд не может уменьшить размер потерь, если не будет доказано, что сторона умышленно не содействовала увеличению размера потерь (п. 2 ст. 406.1 ГК РФ).
Смысл возмещения убытков состоит в том, что нарушитель договора выплачивает добросовестной стороне денежные средства или передает ему какое-то иное имущество. В результате, за счет своего имущества, нарушитель возвращает имущественное положение добросовестной стороны в то состояние, каким оно было до нарушения. Основанием здесь являются ст. 15, ст. 393 ГК РФ.
Обратите внимание, согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, законодатель классифицирует убытки на реальный ущерб иупущенную выгоду. Кроме того, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Чтобы получить с нарушителя возмещение понесенных убытков добросовестной стороне необходимо доказать определенный круг обстоятельств. В теории права существует правило о четырехэлементном составе гражданского правонарушения как основании договорной ответственности, а именно
Наличие убытков у добросовестной стороны
Противоправное поведение нарушителя
Причинно-следственная связь между действиями нарушителя и наступившими у добросовестной стороны убытками
Вместе с тем, круг обстоятельств подлежащих доказыванию в арбитражных судах, по данным категориям дел (договорная ответственность) несколько упрощается. Это объясняется тем, что стороны договора несут ответственность за нарушение обязательств, по общему правилу, безотносительно к вине (презумпция виновности, в отличие от уголовного права, в котором господствует презумпция невиновности). Правовым основанием является п. 3 ст 401 ГК РФ. Таким образом, пункт вины упраздняется.
Кроме того, необходимо доказать не просто наличие убытков, но и их размер (реальной и/или упущенной выгоды). Такова правовая позиция судов.
Юридический услуги в Челябинске. К.
Как использовать конструкцию «возмещения потерь» в договорной работе
В результате реформирования гражданского законодательства в Гражданском кодексе РФ появилась новая статья 406.1 — «Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств».
Теперь у сторон появилась возможность своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, которые не вытекают из факта нарушения договорного обязательства.
Рассматриваемая конструкция фактически представляет собой внутреннее страхование от убытков, которые могут возникнуть в результате ведения предпринимательской деятельности. При этом возмещение потерь не является мерой ответственности и не должно смешиваться с возмещением убытков в связи с нарушением обязательства контрагентом.
Появление подобного аналога английского института indemnity в Гражданском кодексе РФ имеет важное значение для делового оборота, так как нередко именно включение подобного условия стимулирует контрагента решиться на заключение договора.
Кроме того, для обязательства о возмещении потерь законодатель не предусмотрел возмездности. Но при этом, как правило, вознаграждение за перенос риска возникновения потерь стороны закладывают в цену заключаемого договора.
Спектр применения рассматриваемой конструкции чрезвычайно широк. К примеру с помощью подобного договорного условия, возможно:
-покрыть потери иностранного партнера от срыва контракта, если его будет невозможно исполнить из-за того, что будут введены какие-либо экспортные ограничения страной поставщика, запрет на свободный оборот соответствующей продукции и т. д.;
-потери другой стороны на случай, если будет увеличена налоговая нагрузка, связанная с реализацией совместного проекта, или возникнет необходимость уплаты таможенных пошлин;
-покрыть потери другой стороны, если налоговые органы предъявят к той требования из-за неуплаты налогов первой стороной. Например, если поставщик не уплатит НДС, то есть риск, что налоговые органы предъявят к покупателю требования (отказав в вычете уплаченного поставщику НДС), обвинив в выборе ненадлежащего партнера.
-покрыть потери другой стороны, если у неё возникнет урон репутации из-за того, что будут выявлены грубые нарушения публичного законодательства со стороны партнера;
-покрыть потери другой стороны, вызванные действием обстоятельств непреодолимой силы (например, в случае повреждения имущества лесным пожаром при проведении работ в местности, в которой велика вероятность возникновения таких пожаров);
-покрыть потери подрядчика, которые могут возникнуть при выполнении строительных работ, если по требованию государственных органов, ответственных за экологический контроль, придется заплатить штраф.
Применение условия о возмещении потерь не ограничивается вышеуказанными случаями, поскольку является эффективным инструментом для обеспечения интересов сторон в различных гражданско-правовых отношениях.
Как предусмотреть в договоре условие возмещение потерь?
Законодатель установил ограничение – соглашение о возмещении имущественных потерь могут заключить «стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности».
Когда стороной договора выступает гражданин, условие о возмещении потерь возможно включить в двух случаях: заключается корпоративный договор или договор об отчуждении акций (долей) в уставном капитале.
Соглашение о возмещении потерь необходимо заключить в письменной форме. При этом закон не устанавливает специальных требований к форме соглашения. Такое условие можно включить в договор в виде его условия (оговорки) либо оформить отдельным документом.
Характерной чертой рассматриваемой конструкции является правило о том, что недействительность и незаключенность договора не влияют на условие о возмещении потерь (п. 3 ст. 406.1 ГК РФ). Т.е. в случае, если основной договор не будет иметь юридическую силу, соглашение о возмещении потерь (независимо от того в какой форме оно заключено: как отдельное договорное условие или в качестве отдельного документа) сохраняет свою силу и выступает в качестве самостоятельного и независимого от основного обязательства.
Чтобы условие о соглашении потерь имело юридическую силу, необходимо согласовать:
- обстоятельства, наступление которых может вызвать потери,
- размер возмещения потерь либо порядок его определения.
Вместе с условием о возмещении потерь также рекомендуется предусмотреть:
- срок, в который контрагент обязан возместить потери;
- предельный срок, в течение которого сторона договора вправе обратиться за возмещением потерь;
- перечень и форму документов, которые нужно приложить к требованию;
- форму возмещения потерь;
- порядок направления требования о возмещении потерь.
Чтобы потребовать возмещения потерь, необходимо доказать три факта:
наступление определенных в договоре обстоятельств,
- факт потерь,
- причинно-следственную связь между наступившими обстоятельствами и потерями взыскателя.
Таким образом, в отличие от убытков, для взыскания потерь не нужно доказывать вину контрагента, что существенно упрощает процесс доказывания.
Сходства и различия конструкции возмещения потерь с некоторыми институтами уже давно существующими в российской правовой системе.
Статья написана по материалам сайтов: xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, mozart-legal.ru, www.law.ru, studfiles.net, legalxp.ru.
»
Загрузка...