+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Постановление о направлении копии исполнительного документа

Содержание

Ответы юристов (4)

Был бы неплохо увидеть решение суда и исполнительный лист — и все стало бы понятно.

В прокуратуру жалобу подавать не надо, а если взыскали больше, чем указано в судебном решении, то пдать залобу на судебного пристава-исполнителя, обжаловать его действия в суд и взыскать в судебном порядке неосновательное обогащение.

Оцените, пожалуйста, ответ.

Есть вопрос к юристу?

Направьте письменное обращение на имя пристава, с требованием разъяснить данную ситуацию и представить документы на основании чего были списаны денежные средства. Заодно не помешает одновременно написать жалобу в прокуратуру с требованием проверить законность действий приставов. К сожалению в связи низкой зарплатой приставов, так возникают различные махинации, так что возможно деньги ушли не туда куда надо. Надеюсь у вас во всём разберутся.

Пожалуйста оцените ответ!

Да можете написать в свободной форме, но лучше зайдите на сайт приставов там есть образцы http://www.r02.fssprus.ru/

Людмила, постановление взять из базы, оно стандартное и к сожалению, действительно содержит в себе противоречия, но исходя из него, за вами числилась задолженность на сумму 47 т.р., остаток которой составил 9,6 т. — и именно данный остаток следовало удерживать из вашей ЗП.

Для того, чтобы разобраться с данной ситуацией рекомендую вам при возможность сходить на прием к пристав (вторник с 10 до 14 часов, в четверг с 16 до 20 часов) и ознакомиться полностью с исполнительным производством и снять с него фотокопии. В данном производстве должно быть в обязательном порядке постановление о распределении денежных средств, из которого должно быть четко указано какая сумма, удержанная с вас, кому переведена. так же в самом исполнительном документе должны содержаться об этом отметки. если нет данного постановления, требуйте от пристава разъяснить вам куда ушли ваши деньги.

Когда пойдете на прием к приставу подайте ему ходатайство, лучше через канцелярию, чтобы на вашем экземпляре поставили входящий штамп.

В ходатайстве напишите, что *** бухгалтерий предприятия с вас было удержано 47 тыс рублей, и вы требуете разъяснить вам в письменном виде на каком основании данные денежные средства и куда перечислены.

На данное ходатайство пристав должен вам ответить в течение 10 дней, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ Об исполнительном производстве.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должников

Маргарита К.

Подскажите, пожалуйста. В адрес нашей организации пришли Постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должников. К этому постановлению должно быть еще что-нибудь? Копии оснований для постановлений должны быть? Спасибо.

Ответы юристов 1

Астахов Эраст Павлович

Постановление для Вас уже исполнительный документ. И является основанием сам по себе. Рекомендую только проверить реквизиты — что они действительно реквизиты отдела судебных приставов. И еще попробуйте дозвониться до отдела.

Ищете ответ на свой вопрос? Спросить юриста проще!

Похожие вопросы

Исполнительный документ

Добрый вечер. Получила постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника без копии исполнительного документа. Имею ли я право удерживать с.
Показать полностью…

Добрый вечер. Получила постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника без копии исполнительного документа. Имею ли я право удерживать с зп должника.

Законен ли исполнительный лист

Получила постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В прилагаемой копии исполнительного листа неправильно указан год рождения должн.
Показать полностью…

Получила постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В прилагаемой копии исполнительного листа неправильно указан год рождения должника, хотя в постановлении год рождения должника указан правильно.Принимать к производству или нет?

Правомерны ли действия судебного пристава

Здравствуйте! Мужу на работу пришло Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, где сказано: Удержания производить ежемесячно в р-ре.
Показать полностью…

Как ответить судебным приставам

Здравствуйте! подскажите пожалуйста! в нашей организации работала сотрудница 2 года назад и она брала на себя кредит, теперь у нее задолженность по кредиту. на наш адрес прислали судебные п.
Показать полностью…

Здравствуйте! подскажите пожалуйста! в нашей организации работала сотрудница 2 года назад и она брала на себя кредит, теперь у нее задолженность по кредиту. на наш адрес прислали судебные приставы Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Как правильно написать письмо ответ и что там нужно указать, ведь данная сотрудница у нас уже не работает. спасибо за ранее

Постановление судебных приставов

Здравствуйте. У меня следующая ситуация. Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от 21.11.2008, возбужденного на основании испонительного документа -.
Показать полностью…

Здравствуйте. У меня следующая ситуация. Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от 21.11.2008, возбужденного на основании испонительного документа — Судебный приказ от 10.10.2007 вынес постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника 14.01.2012 г. Об этих докуметах должник узнал только после удержания денежных средств по месту работы. Законны ли следующие обстоятельства: 1) Должник ничего не знал о судебном приказе с 2007 г., т.к. не был уведомлен о состоявшемся суде и существовании самого судебного приказа; 2) Должник ничего не знал об исполнительном производстве с 2008 г., т.к. не был уведомлен о его возбуждении; 3) Постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника вынесено 14.01.2012 г., т.е. через длительный промежуток времени с момента возбуждения исполнительного производства (сам судебный приказ мог быть предьявлен к исполнению в течении 3-х лет); 4) Должник не был уведомлен о вынесении постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника 14.01.2012 г. 5) Должны ли ответственные люди по месту работы Должника уведомлять работника о поступлении таких постановлений перед удержанием денежных средств?

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2014 г. N Ф10-3528/14 по делу N А14-12522/2013 (ключевые темы: окончание исполнительного производства — судебные приставы-исполнители — инструкция по делопроизводству — стороны исполнительного производства — почтовые отправления)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Индивидуальный предприниматель Коваль Юрий Юрьевич (далее — предприниматель, Коваль Ю.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Ковальчуку В.С. (далее — судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в несвоевременном уведомлении о постановлении об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая решение, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Коваль Ю.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

10.10.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 25052/13/58/36 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ, Закон «Об исполнительном производстве»), в связи с возвращением исполнительного документа по требованию органа, его выдавшего, о чем заинтересованные лица извещены путем направления в их адрес соответствующей корреспонденции в виде простого почтового отправления.

Это интересно:  Участок под ИЖС бесплатно: как получить такую землю, кто имеет на это право, каким образом оформить необходимые документы и что делать в случае отказа?

Считая, что судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок направления постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренный статьями 24, 26 и 27 Закона N 229-ФЗ, Коваль Ю.Ю. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.1 ст.50, п.1 ст.121, п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 данного Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, действия (бездействия) необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, и проанализировав п.1 ст.30, п.4 ч.1 и ч. 3 ст.47 Федерального закона N 229-ФЗ, исходя из фактических обстоятельств дела, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) для удовлетворения требований заявителя.

Как правильно указал суд, Закон об исполнительном производстве, закрепляя обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению документов взыскателю и должнику, не устанавливает способов исполнения этой обязанности, в связи с чем, направление Ковалю Ю.Ю. копии постановления об окончании исполнительного производства простым почтовым отправлением не противоречит нормам названного Закона.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Порядок направления сторонам исполнительного производства почтовых отправлений регламентирован Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682, где в пункте 4.8.3.4 предусмотрено направление должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату постановления о возбуждении исполнительного производства, а также возможность направления регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату иных документов по решению уполномоченных должностных лиц Службы.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя направлять в адрес должника постановление об окончании исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, ни Закон об исполнительном производстве, ни Инструкция по делопроизводству не содержат.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи и дав им оценку, суд установил, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем в адрес заявителя 10.10.2013, то есть в день его вынесения, простым почтовым отправлением, что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью N 1587 (с отметкой Почты России) и соответствует пункту 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству.

Поскольку, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается исполнение судебным приставом-исполнителем в установленные сроки обязанности по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства должнику, и отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, установленных статьей 198 АПК РФ для признания оспариваемого действия незаконным, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом ст. ст. 24, 26 и 27 Федерального закона N 229-ФЗ был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую оценку.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятых судебных актов и сводятся к переоценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По жалобе Пономаревой *.*. на постановление судебного пристава исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Определение от 25 октября 2011 года № . Челябинская область.

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

При секретаре Спиридоновой *.*.

С участием адвоката Пономарева *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пономаревой *.*. на Постановление судебного пристава исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника

Пономарева *.*. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника для обращения взыскания на заработную плату, обосновав свои требования тем, что данное Постановление вынесено незаконно, так как в постановлении судебным приставом не указан порядок обжалования постановления, а именно в какой орган может быть обжаловано данное Постановление, что нарушает её права на обжалование данного постановления.

В судебное заседание Пономарева *.*. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель Пономаревой *.*. — адвокат Пономарев *.*. поддержал требования жалобы по указанным в ней основаниям, против ходатайств о прекращении производства по делу возражал, настаивая на подсудности жалобы районному суду, поскольку Пономарева *.*. обратилась в суд как физическое лицо на чьи доходы обращено взыскание, следовательно жалоба подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Дусянова *.*. в суд не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, представлен отзыв в котором против требований жалобы возражает, ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, а подведомственна арбитражному суду, поскольку Пономарева *.*. является индивидуальным предпринимателем, исполнительное производство возбужденно в отношении неё на основании постановлений ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Брединском районе о взыскании недоимок по страховым взносам, платежам и штрафам, вынесенного в отношении неё как страхователя- индивидуального предпринимателя, в связи с чем данная жалоба подсудна арбитражному суду.

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Брединском районе Винникова *.*. , против жалобы возражала, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, дополнив, что постановлениями пенсионного Фонда взыскана недоимка с Пономаревой *.*. как страхователя -индивидуального предпринимателя, о чем отражено в самих постановлениях, и каковым является Пономарева *.*. , согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в связи с предпринимательской деятельностью, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель Отдела Образования Администрации Брединского района Челябинской области в суд не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.441ч.1 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием(бездействием).

Из жалобы и материалов дела следует, что исполнительное производство №, № возбуждено на основании заявлений (л.д.16,20) Управления Пенсионного Фонда России в Брединском районе по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя -индивидуального предпринимателя Пономаревой *.*. .,(л.д.21). В связи с чем исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов(л.д.17,21), выданных Пенсионным Фондом РФ по Брединскому району Челябинской области в отношении индивидуального предпринимателя Пономаревой *.*. , сведения о том, что исполняется Решение в отношении физического лица в исполнительном производстве отсутствуют.

Это интересно:  Какие надо документы чтобы поменять паспорт

В соответствии с ч.1 ст.239 АПК РФ решения и действия(бездействия) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Как разъяснено в Пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 9.12.2002года №11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» в п.20 согласно ч.1ст.27,п.2ст.29 и ч.1 ст.197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Ст.128 «Об исполнительном производстве» после введения в действие АПК РФ должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Из жалобы и материалов дела следует, что на момент заявления ходатайства оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Брединского ПСП по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов –постановлений, вынесенных начальником Управления Пенсионного Фонда России в Брединском районе, согласно которых взысканы недоимки по страховым взносам, пени и штрафы с страхователя- индивидуального предпринимателя Пономаревой Натал именно данные документы исполняются судебным приставом, по ним вынесено и Постановление о взыскании исполнительного сбора, и на основании всех этих документов вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника для обращении взыскания на заработную плату, обжалуемое заявителем. Ни одного документа, выданного судом общей юрисдикции на исполнении в данном исполнительном производстве не находиться.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФР в Брединском районе и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа на основании которых было возбуждено исполнительное производство вынесено в отношении Пономаревой Натальи Михайловны- которая согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя(л.д.23-26). Сведений о том, что данный статус Пономаревой *.*. был прекращен не имеется, заявителем и её представителем эти обстоятельства не оспариваются, как не оспариваются обстоятельства наличия недоимки и иных платежей по исполнительным документам как индивидуального предпринимателя.

В связи с этим субъектом обжалования действия судебного пристава по исполнению постановления УПФР России в Брединском районе и решения Арбитражного суда является индивидуальный предприниматель, материальное правоотношение связано с осуществлением экономической деятельности индивидуального предпринимателя, по уплате ею налогов и сборов, предусмотренных пенсионным законодательством, а также сумм взысканных с заявителя как с индивидуального предпринимателя Арбитражным судом Челябинской области.

Исходя из этого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Пономаревой *.*. по существу в суде общей юрисдикции и подведомственности данного спора арбитражному суду.

Довод представителя Пономарева *.*. о том, что жалоба подана Пономаревой *.*. как физическим лицом, так как обращение взысканий произведено на её доходы как физического лица в виде заработной платы, суд считает несостоятельным и не свидетельствующим о рассмотрении данной жалобы судом общей юрисдикции, поскольку вопрос обжалования постановления о направлении исполнительного документа для обращении взыскания на заработную плату заявителя, связан с исполнением исполнительных документов вынесенных в отношении Пономаревой *.*. как индивидуального предпринимателя, что исключает возможность рассмотрения данной жалобы районным судом.

При этом суд учитывает требования ст.22ч.3 ГПК РФ, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч..2 настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судом.

В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в частности поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Следовательно в силу п.1 ст.220ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд

Производство по делу по жалобе Пономаревой Натал на Постановление судебного пристава исполнителя Брединского районного подразделения судебных приставов Дусяновой *.*. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в РОО Администрации Брединского района Челябинской области для обращения взыскания на заработную плату, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10 дней со дня вынесения.

Какие документы обязан оформить судебный пристав по исполнительному производству

Какие документы обязан оформить судебный пристав

Практика последних 6 лет по общению и попытками взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов (ФССП), а точнее — с той ее частью, которая заниматеся исполнительным производством, показала, что указанная часть ФССП является самой отвратительной и безобразной как по исполнению каждым судебным приставом своих должностных обязанностей, так и по эффективности своей работы. В то же самое время они удивительным образом умудрились испортить отношения как с другими федеральными службами, так и с бизнесом и гражданами. Это, в том числе, выражается в том, что (как правило) взыскателей они не информируют ни о возбуждении исполнительного производства, а сами исполнительные производства достаточно часто почему-то «теряют», их любят есть мыши, крысы и другие грызуны, «почему-то именно на них выливается вся имеющаяся в радиусе километра от районного подразделения ФССП вода и т.п.

Судебные приставы — исполнители уже запугали всех своими полномочиями: с законопослушных организаций они (без должных на то оснований) требуют предоставление персональных данных о должниках, должников пугают (в основном — через СМИ) разного рода запретами, а взскателям, в большинстве случаев, вообще ничего не сообщают ни о возбуждении исполнительного производства, ни о ходе его исполнения, ни о предпринятых по их исполнительным документам мерам.

Добиться внятной информации по телефону также практически невозможно, как и попасть на прием — они ж все время заняты (видимо так и тем, что даже до взыскателей им нет никакого дела).

Между тем за этой шумихой как-то совсем потерялась информация об обязанностях судебных приставов-исполнителей по информированию взыскателя и должника о ходе исполнительного производства. Такое информирование предусмотрено в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в двух видах:

направление взыскателю и должнику копий постановлений, которые вынес судебный пристав — исполнитель.

предоставление возможности сторонам исполнительного производства реализовать свое права по: ознакомлению с материалами исполнительного производства (в т.ч. делать из них выписки, снимать с них копии), представлению дополнительных материалов, заявлению ходатайства, участию в совершении исполнительных действий, даче устных и письменных объяснений в процессе совершения исполнительных действий, а также приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права.

Кроме того, от возбуждения исполнительного производства до его окончания судебным приставом – исполнителем последовательно и непрерывно должны быть совершены исполнительные действия по исполнению судебного акта и закончиться исполнительное производство должно в двухмесячный срок (пункт 1 статьи 36) со дня возбуждения исполнительного производства полным и своевременным исполнением всех требований исполнительного документа.

Для исправления такой несправедливости (просто Робин Гуд какой-то) размещаю информацию (со ссылкой на пункт статьи и номер статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве») о том, какие документы и их копии, кому и в какие сроки судебные приставы — исполнители обязаны:

Это интересно:  Процедура снятия земельного участка с кадастрового учета, перечень документов, сроки

    Приняв к исполнению исполнительный документ к своему производству, судебный пристав – исполнитель обязан в соответствии с правилами пункта 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

вынести постановление о возбуждении исполнительного производства;

установить срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в том случае, если исполнительный документ в службу судебных приставов поступил первый раз, о чем в постановлении о возбуждении исполнительного производства сделать соответствующее указание;

уведомить должника о том, что по истечении срока для добровольного исполнения исполнительный документ подлежит принудительному исполнению с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий;

направить копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (пункт 17 статьи 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 2 статьи 31).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган ФССП или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве (пункт 8 статьи 33).

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (пункт 4 статьи 38).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства (пункт 4 статьи 44).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику;

в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
(пункт 6 статьи 47)

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы (пункт 3 статьи 67).

Ограничение на выезд должника из РФ может применяться как по инициативе взыскателя (на основании пункта 2 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так и по инициативе судебного пристава – исполнителя.в пограничные органы (пункт 3 статьи 67).

Во всех случаях временного ограничения права на выезд из РФ, предусмотренных статьей 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальный орган выдает гражданину РФ уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из РФ.

На сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве содержится документ под названием «Порядок введения и отмены временных ограничений права выезда должников-граждан за пределы РФ в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве», согласно которому (пункт 2.2) «судебный пристав-исполнитель вводит временное ограничение права выезда должника-гражданина за пределы Российской Федерации как по заявлению взыскателя, так и по собственной инициативе. Срок действия ограничения не может превышать шесть месяцев«.

Согласно данному документу постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации выносится судебным приставом-исполнителем в 4-х экземплярах: первый — в исполнительное производство, второй — доставляется в отдел организации работы судебных приставов-исполнителей для направления в Управление пограничного контроля Организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, третий и четвертый — в течение суток после регистрации направляются сторонам исполнительного производства. Федеральной миграционной службе России по г. Москве направляется лишь копия поручения о временном ограничении с копией постановления о временном ограничении.

Согласно пункту 4 статьи 47 при окончании исполнительного производства отменяются все установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации. Следовательно, исполнительное производство не может быть окончено без отмены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Копии постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежые средства в иностранной валюте направляются сторонам исполнительного производства (пункт 6 статьи 71).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно (пункт 7 статьи 80).

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на ценные бумаги направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), сторонам исполнительного производства (пункт 14 статьи 82).

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства (пункт 3 статьи 83).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 6 статьи 85).

Копии постановлений о реализации арестованного имущества не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (пункт 15 статьи 87).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (пункт 5 статьи 96).

Информация размещена 27 августа 2011 года. Дополнена —

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2018

Полезные ссылки по теме «Какие документы обязан оформить судебный пристав по исполнительному производству«

Новый порядок розыска должников

Какие заявления можно подать приставу онлайн

Закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов»

Закон «О банкротстве физических лиц»

Заявление о признании банкротом физического лица (образец)

Статья написана по материалам сайтов: pravoved.ru, xn--h1abiilhh6g.xn--80asehdb, www.garant.ru, resheniya-sudov9.ru, yuridicheskaya-konsultaciya.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector