Судебная практика применения закона N 193-ФЗ о медиации с 2013 по 2014 год. Утв. ВС РФ 01.04.2015 года

В рамках проведения ежегодного изучения использования медиации в качестве альтернативной процедуры урегулирования споров и практики применения Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации) Верховным Судом Российской Федерации изучена представленная судами общей юрисдикции и арбитражными судами информация за 2015 год.

При рассмотрении споров суд общей юрисдикции, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора (пункт 5 части первой статьи 150, статья 172 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ); пункт 2 части 1 статьи 135, статья 138, пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса (далее — АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о медиации процедура медиации — способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения (пункт 3 статьи 2 Закона о медиации).

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора (статья 3 Закона о медиации).

Данная процедура может применяться к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, к спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами (части 2, 3 статьи 1 Закона о медиации).

В 2014 году спор с помощью медиации был урегулирован в 1329 делах (0,01% от числа рассмотренных).

Категории дел, в которых спор был урегулирован путём проведения медиации в 2015 году, следующие.

— о расторжении брака супругов, имеющих детей (44 дела);

— споры, связанные с воспитанием детей (78);

— дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами (86);

— другие, возникающие из семейных отношений (32).

— о восстановлении на работе (15), в том числе в связи с увольнением по инициативе работодателя (статьи 71, 81 Трудового кодекса Российской Федерации) (8);

— об оплате труда (24), в том числе о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) (21);

— о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей (6), в том числе по искам работодателей (4);

— другие, возникающие из трудовых правоотношений (14).

Иски о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца:

— в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте (4);

— по другим основаниям (4).

— из служебных помещений (4);

— иные с предоставлением другого жилья (1);

— иные без предоставления другого жилого помещения (18);

— другие жилищные споры (49), в том числе споры с управляющими компаниями (2).

— споры о праве собственности на землю (7), в том числе о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости;

— другие споры, связанные с землепользованием (29), в том числе об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости (13).

О взыскании страхового возмещения (выплат) (54).

О защите прав потребителей:

— из договоров с финансово-кредитными учреждениями (3);

— из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. (81).

Споры, связанные с наследованием имущества (27).

Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами (7).

Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций (1).

Иски из договора аренды имущества (2).

Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности (3).

О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам (1).

Иски о возмещении ущерба от ДТП (66).

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору (137).

Прочие исковые дела (272).

В 2015 году посредник (медиатор) привлекался сторонами при рассмотрении 44 дел, из которых в 7 делах судом было утверждено мировое соглашение, а в 37 — истцом был заявлен отказ от иска либо иск признавался ответчиком.

Посредник (медиатор) в 2014 году привлекался сторонами при рассмотрении 51 дела, из которых в 14 делах судом было утверждено мировое соглашение, а в 32 — истцом был заявлен отказ от иска либо иск признавался ответчиком.

Следовательно, по отношению к 2014 году число таких дел в 2015 году в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах сократилось.

По информации, поступившей из судов, стороны практически не используют процедуру медиации для разрешения спора.

Так, в Северном районном суде города Орла медиаторы привлекались по 4 гражданским делам. По одному делу было заключено медиативное соглашение, утвержденное судом в качестве мирового соглашения. По двум делам производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.

Таганрогским городским судом Ростовской области рассмотрен спор по иску о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, перераспределении долей, выделе доли, прекращении долевой собственности и по встречному иску о сохранении в реконструированном виде жилого дома, перераспределении долей, выделе доли, прекращении долевой собственности, который завершился утверждением по делу мирового соглашения на основании медиативного соглашения и прекращением производства по делу в части исковых требований.

В Арбитражном суде Приморского края рассмотрено одно дело, в котором спор был урегулирован с применением положений Закона о медиации. При этом медиативное соглашение, заключённое сторонами по результатам проведения процедуры медиации, было утверждено судом в качестве мирового соглашения.

При рассмотрении спора о взыскании убытков Арбитражным судом города Москвы стороны использовали процедуру медиации, результатом которой стал отказ истца от иска.

В Арбитражном суде Республики Татарстан по трём делам были заключены при посредничестве профессионального медиатора медиативные соглашения, которые в качестве проектов мировых соглашений были представлены на утверждение суда.

В частности, при рассмотрении Арбитражным судом Республики Татарстан спора о взыскании юридическим лицом с индивидуального предпринимателя суммы долга и процентов за пользование денежными средствами стороны обратились к медиатору и урегулировали спор. В связи с заключением медиативного соглашения от истца поступил отказ от иска, который был принят судом.

Заключённое по данному делу медиативное соглашение способствовало также тому, что в другом деле с участием этих же сторон истец отказался от исковых требований о признании недействительными решения участника юридического лица и сделок по отчуждению доли в праве на объекты недвижимости, применении последствий недействительности сделок.

2. Изучение информации судов показало, что действия медиаторов в указанном периоде не оспаривались ни в судах общей юрисдикции, ни в арбитражных судах. Случаи обращения в суд с исками к медиаторам (в частности, о возмещении вреда, причинённого вследствие проведения процедуры медиации) отсутствуют.

Случаи судебного оспаривания медиативных соглашений единичны.

Так, Л. и О. обратились к Ч. с иском о признании медиативного соглашения недействительным и об определении иного порядка общения с внучкой в связи с тем, что условия медиативного соглашения ответчиком не исполнялись.

Фрунзенский районный суд города Владимира установил, что возникший спор вытекает из семейных правоотношений, которые имеют длящийся характер, истцы обосновывают свои требования исходя из новых обстоятельств, возникших после заключения медиативного соглашения, что не препятствует повторному обращению истцов в суд с аналогичными требованиями. Исковые требования истцов о признании недействительным медиативного соглашения были оставлены судом без удовлетворения. В остальной части исковые требования были удовлетворены, и судом был определен иной порядок общения истцов с внучкой.

Это интересно: Перерасчет по итогам года за отопление и горячее водоснабжение - 13 платежка

Также стороны медиативных соглашений обращаются в суд за защитой прав, нарушенных в результате их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Октябрьским районным судом города Белгорода удовлетворены требования о разделе общего имущества супругов при наличии заключённого между сторонами в ходе рассмотрения спора о расторжении брака медиативного соглашения, по условиям которого одна из сторон обязалась выплатить другой часть стоимости приобретённого в период брака автомобиля.

Обращаясь в суд с иском о разделе общего имущества супругов в виде указанного автомобиля, истец также ссылался на неисполнение ответчиком условий медиативного соглашения. Суд, в том числе с учетом условий медиативного соглашения, исковые требования удовлетворил.

3. В информации, представленной судами, отмечаются случаи использования сторонами примирительных процедур в целях злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства.

В связи с этим при рассмотрении ходатайств об отложении разбирательства дела или судебного разбирательства для использования примирительных процедур, в том числе медиации, судам среди прочего следует учитывать медиабельность спора, обстоятельства дела (характер и сложность спора, его субъектный состав), интересы сторон и других лиц, права которых могут быть затронуты.

4. Закон о медиации позволяет участвующим в деле лицам использовать данную примирительную процедуру по переданному в суд спору, возникшему из гражданских, в том числе связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, трудовых и семейных правоотношений (часть 2 статьи 1, пункт 1 статьи 2, часть 2 статьи 4 Закона о медиации).

Исходя из положений части первой статьи 38, части первой статьи 39, статьи 40 ГПК РФ, части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ в случае, если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено между всеми истцами и ответчиками.

Следовательно, в проводимой после возбуждения производства по делу процедуре медиации могут участвовать как все истцы и ответчики, так и только некоторые из них. Вместе с тем мировое соглашение, которое заключается между некоторыми из истцов и ответчиков, не должно препятствовать рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения такого мирового соглашения.

Третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие таких требований, также вправе участвовать в проводимой после возбуждения производства по делу процедуре медиации.

5. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о медиации сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней.

В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора, с необходимостью получения дополнительной информации или документов срок проведения процедуры медиации может быть увеличен по договорённости сторон и при согласии медиатора, но не более чем до ста восьмидесяти дней. При этом срок проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда не должен превышать шестидесяти дней (части 2, 3 статьи 13 Закона о медиации).

В силу части первой статьи 169 ГПК РФ, части 7 статьи 158 АПК РФ суд может отложить разбирательство дела или судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае достижения ими соглашения о проведении процедуры медиации.

Суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определённого сторонами в соглашении о проведении такой процедуры. При этом указанный в соглашении срок не может превышать срок, установленный в Законе о медиации.

Содержание

Как медиация применяется в суде — примеры
Судебная медиация
Медиатор в суде
Примеры применения медиации в суде
Медиация на этапе судебного производства. Обзор судебной практики по ФЗ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
Сроки проведения процедуры медиации на этапе судебного производства
Расходы, связанные с проведением процедуры медиации
Утверждение медиативного соглашения в судебном процессе
Успешно проведенные процедуры медиации в рамках судебного процесса
Процессуальная роль Медиатора в судебном процессе
Верховный суд оценил практику применения процедуры медиации при урегулировании споров

Как медиация применяется в суде — примеры

Медиация в суде — это один из способов примирени ясторон, позволяющий им самостоятельно урегулировать спор на судебной стадии. Разберемся на примерах судебных актов, как он реализуется, какие имеет особенности и как соотносится с мировым соглашением.

Судебная медиация

Судебная медиация может быть реализована по предложению суда или одной из сторон при условии согласия всех участников конфликта. Рассмотрение дела в таком случае откладывается на срок не более 60 дней (ст. 13 закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ, далее — закон № 193-ФЗ).

На основании постановления пленума ВАС РФ «О примирении сторон в арбитражном процессе» от 18.07.2014 № 50 допускается откладывать предварительные заседания, объявлять перерыв в судебных заседаниях не только в целях применения сторон, но и для рассмотрения возможности использования примирительных процедур.

Одним из примеров отношения судебной системы к медиации является определение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 по делу № СИП-525/2015, которым судебное заседание по ходатайству заявителя было отложено для проведения примирительных процедур, хотя вторая сторона оставила вопрос об отложении на усмотрение суда, а третье лицо возражало. При этом отмечаются участившиеся случаи злоупотребления правом на проведение медиации в судах в целях затягивания разрешения дел.

ВАЖНО! При достижении договоренности участники конфликта заключают медиативное соглашение, которое суд затем может утвердить как мировое. Суды обращают внимание на соответствие такого соглашения закону, отсутствие в нем положений, нарушающих права и интересы третьих лиц.

Согласно справке о практике применения судами закона № 193-ФЗ за 2015 год (утв. президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016) рассматриваемая примирительная процедура используется сторонами крайне редко: в 0,007% от числа рассмотренных дел. Причем с 2014-го по 2015 год количество исков, урегулированных с помощью медиации в судах, сократилось.

Медиатор в суде

Медиатор непосредственного участия в судебном разбирательстве не принимает. Представлять интересы сторон он не вправе, как и иметь какую-либо заинтересованность в исходе спора. Более того, медиатор в силу ст. 56 АПК РФ, ст. 69 ГПК РФ не может давать свидетельские показания.

Процедура медиации в суде может быть проведена только профессиональным посредником, подробнее о котором можно узнать из статьи «Кто такой профессиональный медиатор (функции)?».

ВАЖНО! Расходы, связанные с оплатой услуг посредника, не относятся к судебным издержкам.

Фактически медиатор имеет право взыскать оплату за свои услуги, оказанные на платной основе, только путем подачи отдельного иска в судебные органы. Судебной практики, связанной с неоплатой услуг посредников, на сегодня нет.

Это интересно: Гражданство Россия или Российская Федерация: как правильно и какое писать? Можно ли указывать русское или РФ?

Случаи предъявления исков к медиаторам по убыткам, причиненным в результате проведенной примирительной процедуры, также не выявлены.

Примеры применения медиации в суде

Применение медиации в суде имеет ряд особенностей:

Для удовлетворения судом ходатайства сторон об отложении дела в целях проведения медиации в суде необходимо представить доказательства начала ее реализации — соглашение о проведении.
Подобная ситуация рассматривалась при вынесении Алтайским краевым судом апелляционного определения от 23.09.2015 по делу № 33-8964/2015, когда было отказано в повторном отложении рассмотрения дела без представления доказательств.

Не допускается защита нарушенных прав по медиативному соглашению, утвержденному в качестве мирового, способами, предусмотренными гражданским законодательством. Защита в таком случае производится в соответствии с процессуальным законодательством, в т. ч. через принудительное исполнение.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 26.11.2014 по делу № 33-3179/2014 в принятии иска было отказано, т. к. условия медиативного соглашения, утвержденного ранее в качестве мирового, не могут быть предметом повторного рассмотрения судом (истец хотел признать недействительной сделкой ранее утвержденное судом медиативное соглашение).

Исходя из практики, применение медиации в судах встречается нечасто. Для ее реализации необходимо соответствующее волеизъявление сторон или хотя бы отсутствие категоричного протеста против мирного урегулирования спора.

Для проведения примирительного процесса судебное заседание откладывается на срок, не превышающий 60 дней, но для значительного переноса сроков необходимо представить в суд доказательства начала примирительного процесса. По делам о банкротстве медиация не проводится. Защита нарушенных прав по медиативному соглашению, утвержденному в качестве мирового, производится согласно процессуальному законодательству.

Медиация на этапе судебного производства. Обзор судебной практики по ФЗ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

В рамках пятого года действия Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 представляем обзор судебной практики о применении процедуры медиации на этапе судебного производства.

Использование процедуры медиации возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Источник: п. 2 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Не соблюдение требований медиативной оговорки о досудебном урегулировании спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Процедура медиации не может быть применена, когда затрагиваются публичные интересы (например, дела, вытекающие из публично-правовых отношений, налоговые, пенсионные споры и т.п.)

Если сторона обратившаяся с ходатайством об отложении судебного заседания с целью проведения процедуры медиации уклоняется или отказывается от участия в процедуре, суд вправе отнести на такую сторону все судебные расходы по делу.

Источник: п. 7 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Сроки проведения процедуры медиации на этапе судебного производства

Основанием для приостановления срока исковой давности является подписанное соглашение о проведении процедуры медиации, обращение одной из сторон к медиатору таковым не является.

Если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к медиатору или ходатайство заявляет одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд вправе отложить проведение предварительного судебного заседания на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Источник: п. 5 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с инициированием процедуры медиации, если одна из сторон судебного процесса возражает против ее проведения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с инициированием процедуры медиации, если одна из сторон судебного процесса не подтверждает в судебном процессе своего волеизъявления на проведение процедуры

В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора и с согласия медиатора отложение дела судом допускается на срок проведения процедуры медиации до 180 дней.

Источник: Справка Верховного суда РФ от 06.06.2012 «О практике применения федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участие посредника (процедуре медиации)»

По смыслу статьи 13 193-ФЗ сроки проведения процедуры медиации определяются сторонами соглашением о проведении процедуры медиации. стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем 60 дней.

Если стороны проводили процедуру медиации до обращения в суд, то в этом случае суд может отложить рассмотрение дела не более чем на 60 дней.

Суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определенного сторонами в соглашении о проведении такой процедуры. При этом указанный в соглашении срок не может превышать срок, установленный в Законе.

Если в период отложения стороны не достигли примирения или отказались от проведения процедуры суд по заявлению стороны или по своей инициативе вправе назначить судебное заседание на более раннюю дату.

Источник: п. 6 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Отложение разбирательства дела в связи с проведением процедуры медиации не может быть расценено как нарушение разумных сроков.

Расходы, связанные с проведением процедуры медиации

Суммы, подлежащие выплате медиатору в случае осуществления деятельности по проведению процедуры медиации на платной основе, не могут быть отнесены к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).

Попытки взыскать услуги на оплату услуг медиатора встречаются до и после разъяснений ВС РФ от 06.06.2012:

Заключение одной из сторон спора соглашения о проведении процедуры медиации без участия второй стороны не может являться основанием для взыскания расходов

Стороне отказано во взыскании расходов на проведение процедуры медиации по причине отсутствия подписанного сторонами соглашения о проведении процедуры медиации

В случае неоплаты медиатору указанных услуг, предусмотренных таким соглашением, расходы на их проведение подлежат взысканию по иску медиатора.

Это интересно: Привилегии для награжденных гос наградами при увольнении из рядов ВС РФ

Утверждение медиативного соглашения в судебном процессе

Медиативное соглашение, представленное суду рассматривается судом для утверждения в качестве мирового соглашения.

Медиативное соглашение может касаться части заявленных требований, при этом суду не требуется выделять данные требования в отдельное производство.

Источник: пп. «а», ст. 17 Справки Верховного суда РФ от 01.05.2015 «О практике применения судами федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации» за период с 2013 по 2014 год».

По итогам процедуры медиации стороны могут: заключить мировое соглашение (1), частично или полностью отказаться от иска (2), частично или полностью признать иск (3), признать обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования (4), уменьшить размер исковых требований (5).

Источник: п. 8 Пленума ВАС от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Успешно проведенные процедуры медиации в рамках судебного процесса

Судом утверждено медиативное соглашение между ООО «Торговый дом «Меркурий» и ЗАО «Колос Приазорья» по спору о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

По итогам проведенной процедуры медиации между Компанией «Лисмор пропертиз», ООО «ЖК «Никольское», «Благотворительным фондом поддержки детей сирот», ОАО «Агрокомплекс Дмитровский», ООО «ИП «Белый Раст», ООО «Логистический центр «Никольское», ООО «Земельная компания «Никольское» по спору о признании недействительным договора и решений общего собрания судом утверждено мировое соглашение.

Судом утверждено медиативное соглашение между ООО «Сибтранс-сервис» и ООО «Мортэк» по спору о взыскании договорной неустойки.

По результатам проведений процедуры медиации между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО «Залирский союз лесопромышленников» судом принят отказ от иска.

Судом утверждено медиативное соглашение между К.И.С. и С.Ю.Д. по спору о сносе незаконно возведенных построек.

Источник: Определение Таганрогского городского суда от 06.03.2015 по делу № 2-107/2015

Судом утверждено медиативное соглашение между Общеобразовательным учреждением Матвеево-Курганская средняя общеобразовательная школа № 4 и ООО «Каталина» по спору о расторжении контракта (44-ФЗ).

Судом утверждено медиативное соглашение между ООО «Основа» и ООО «Комуналсервис» по спору о взыскании неосновательного обогащения (договор аренды).

Судом утверждено медиативное соглашение между М.Д.П. и М.А.А. по спору о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Источник: Определение Бийского городского суда от 15.01.2015 по делу № 2-97/2015

Процессуальная роль Медиатора в судебном процессе

Медиатор не вправе знакомиться с материалами судебного дела.

Источник: пп. «б» ст. 19 Справки Верховного суда РФ от 01.05.2015 «О практике применения судами федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации» за период с 2013 по 2014 год»

Суд не должен совершать в отношении медиатора каких-либо процессуальных действий, которые в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ совершаются в отношении лиц участвующих в деле.

Источник: пп. «в» ст. 19 Справки Верховного суда РФ от 01.05.2015 «О практике применения судами федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации» за период с 2013 по 2014 год»

Информация размещена в информационных целях и не является юридической консультацией или заключением. Поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения, в случае возникновения вопросов обратитесь за профессиональной юридической консультацией.

По вопросам, связанным с оказанием юридических услуг по сопровождению судебных споров, Вы можете обратиться к автору:

Верховный суд оценил практику применения процедуры медиации при урегулировании споров

Смотрите также:

Верховный суд РФ изучил практику применения процедуры медиации в урегулировании споров. Судьи отметили профессионализм посредников и широкую сферу применения их услуг.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил «Справку о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Судьи определили категории дел, которые удалось урегулировать с помощью медиаторов, а также оценили качество достигнутого таким образом примирения сторон.

Чаще других путем проведения медиации, были урегулированы такие споры:

О расторжении брака супругами, имеющими детей, о воспитании детей, о разделе совместно нажитого имущества между супругами в категории семейные споры;
О восстановлении на работе, особенно при увольнении работников по инициативе работодателя, регулируемые нормами статьи 71 ТК РФ и статьи 81 ТК РФ, об оплате труда, включая задержку и невыплату заработной платы в категории трудовые споры;
О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца, включая споры о компенсациях виновной стороны за нарушение правил движения и совершение аварий на транспорте;
О взыскании страхового возмещения у страховых компаний;
Земельные споры;
Другие категории дел.

На основе информации, полученной от российских судов, которые рассматривали дела, по котором была запущена процедура медиации, Верховный суд сделал вывод о том, что действия медиаторов в большинстве случаев были профессиональными и оправдали себя. Поскольку, на протяжении рассматриваемого периода случаев оспаривания действий медиаторов в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах не зафиксировано. Кроме того, отсутствуют иски к самим медиаторам, например, о возмещении вреда, причиненного их действий. Случаи судебного оспаривания медиативных соглашений оказались единичными.

Однако не обошлось без случаев злоупотребления процессуальным правом. В информации судов отмечены случаи использования сторонами примирительных процедур в целях затягивания судебного разбирательства. Верховный суд сделал вывод, что судьи при рассмотрении ходатайств сторон об отложении судебного разбирательства для использования примирительных процедур, в том числе медиации, должны учитывать такие факторы, как:

медиабельность спора,
обстоятельства дела (характер и сложность спора, его субъектный состав),
интересы сторон и других лиц, права которых могут быть затронуты.

Только на основе совокупности этих факторов суд может отложить разбирательство спора с учетом процедуры медиации.

Напомним, посредничество примирению сторон в судебном процессе, которое называется медиация было введено Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Данная процедура представляет собой альтернативный способ урегулирования споров при содействии профессионального посредника-медиатора на основе добровольного согласия сторон. В ходе процедуры медиатор определяет признаки взаимоприемлемого решения спора и составляет соглашение сторон, которое они подписывают. После чего спор заканчивается их примирением. Медиаторами обычно выступают профессиональные юристы.

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, rusjurist.ru, caselaw.today, ppt.ru.

Отличная статья 0