+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Достаточно ли предоставить в суд квитанцию об отправке письма с иском?

Re: Помогите: направление копий иска сторонам обязательно опись-вложене + квитанция (чек) с почты! при чём в квитанции должно обязательно быть пропечатано «с уведомлением» — иначе не проканает. это самый быстрый и надёжный вариант, особенно когда обжалуете административку.если нарочным нести, то должна быть расписка. отметка о получении в уголке заявления не проканает. как правильно оформлять расписку — не знаю, ибо нарочным не носил никогда. #19 IP/Host: 92.243.167. Дата регистрации: 29.04.2008Сообщений: 11,212 Re: Помогите: направление копий иска сторонам Арбитражному суду сугубо фиолетово до уведомления. Красная точка лазерного прицела на вашем лбу — это тоже чья-то точка зрения.

Содержание

Отправка иска с помощью почты россии

Документы и их копии, подтверждающие наличие таких обстоятельств, нужно высылать не только суду, но и всем сторонам и третьим лицам, если у них такой информации нет. В содержании должен присутствовать расчет оспариваемых денежных средств, если иск носит материальный характер.

Правила подачи искового заявления в суд по почте

Вам необходимо предоставить суду доказательство, что заявление с приложениями выслано в адрес ответчика. Это может быть заказное письмо или ценное письмо, в последнем случае можно будет сделать опись вложения.

2. Вторым доказательством является адрес ответчика, коим формально может быть юридический адрес или адрес филиала, но ни в коем случае не адрес реальный, но, при этом, неофициальный. 3. Третьим доказательством является время на пересылку.
Отошлите письмо заранее так что бы иметь гарантии что письмо должно быть доставлено и ответчик мог подготовится к судебному заседанию. (если есть возможность то отвести прямо в п/о ответчика) В суде, предъявляете квитанцию об отправке заказного письма по адресу который указан ответчиком в официальных документах.

Подтверждение отправки по электронной почте

Список сообщений IP/Host: 85.15.70. Дата регистрации: 31.10.2011Сообщений: 7 Помогите: направление копий иска сторонам Уважаемые юристы! Собираюсь подавать иск в Арбитражный суд, смущают положения пункта 1 части 1 статьи 126 АПК: «к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют».Вопрос:что это за «иные документы подтверждающие направление» копий искового заявления?Можно ли не дожидаясь возврата уведомления о вручении заказного письма подать иск в суд приложив копии квитанций о направлении копии иска ответчику?Что делать если ни по юрид.

Претензия по электронной почте – не нарушение

Ответчик не опроверг надлежащими доказательствами получение претензии с названной страницы электронной почты в указанные дату и время, равно и как получение иного документа, не заявил о фальсификации названной страницы электронной почты (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2016 г.
по делу №

Достаточно вложить копии документов, но в тексте нужно обратить внимание суда на то, что оригиналы будут поданы лично в ходе подготовительного заседания. Если суд принял заявление, он должен на протяжении 5 дней после приема вынести решение о дальнейшей судьбе дела. Когда планируется подача искового заявления в суд по почте, избежать многих трудностей и учесть все нюансы можно при обращении за помощью к профессиональным юристам. Они помогут правильно составить и направить иск по почте, при этом решение судебной инстанции будет направлено истцу также почтовым отправлением.
Основания для отказа Отправление искового заявление по почте не может быть основанием для отказа судебного органа в рассмотрении.

Дата регистрации: 24.10.2011Сообщений: 4,207 Re: Помогите: направление копий иска сторонам Надлежащим документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает почтовую квитанцию об отправке тому или иному лицу документов. Главное, при отправке проследите на почте, чтобы в этой квитанции (в виде чека с синими/фиолетовыми чернилами) стояло верное наименование/Ф.И.О.

адресата (а то на почте сотрундики ленивые, не всегда вбивают верных адресатов). А в суд предоставляйте все свои докумениты по иску и лист А4 с вклееной квитанцией (вверху напишите «Квитанция об отправке ответчику/третьему лицу/….копии искового заявления и приложенных документов». Мне ни разу суд не отказал. Сегодня праздник у девчат, сегоооодня будут танцы #6 IP/Host: 87.117.135.

В суд письмо что ответчик не получает исковое направленное по почте россии

Претензия, основания для отмены решения суда

Вопрос-ответ по теме

Вопрос 1: если договором установлен претензионный порядок, но вид почты для отправления претензии договором не предусмотрен, возможно ли направление претензии курьерской почтой?

2. обязательно ли направление претензии с уведомлением или достаточно подтверждения факта отправки (квитанция почты России или курьерской службы)?

3. если суд вынес решение об удовлетворении иска о взыскании с ответчика, не обратив внимание на несоблюдение истцом претензионного порядка, не оставив иск в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ без рассмотрения (заявления ответчика не было), является ли это достаточным основанием для отмены решения по основаниям ч. 3 ст. 270 АПК РФ (ссылка ответчика в апеляц жалобе). В перечень случае к безусловной отмене решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ данное основание не включено)?

1: если договором установлен претензионный порядок, но вид почты для отправления претензии договором не предусмотрен, возможно ли направление претензии курьерской почтой? Да, возможно.

2. обязательно ли направление претензии с уведомлением или достаточно подтверждения факта отправки (квитанция почты России или курьерской службы)? Юридически значимое сообщение влечет за собой гражданско-правовые последствия для адресата только с момента доставки этого сообщения (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В суд необходимо предоставить документы, которые могут подтвердить факты: направления и получения претензии, ее содержание. При отправке курьерской доставкой, подтвердить передачу претензии можно накладными (экспедиторскими расписками), в которых указано, какие документы передаются, а также распечатками с сайта курьерской компании об отслеживании отправки.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Порядок направления претензии и ответа на претензию

Претензию необходимо направить адресату способом, который позволит зафиксировать:

  • факт направления претензии;
  • факт получения претензии;
  • содержание претензии.

К способам, которые позволяют зафиксировать надлежащим образом данные факты, относятся направление претензии по почте и доставка претензии курьерской службой (курьером). Поэтому рекомендуется направлять контрагенту претензию только с помощью данных способов доставки. Иные способы (факс, электронная почта и др.) не позволяют достоверно подтвердить вышеуказанные обстоятельства, а потому суды к их использованию относятся скептически (кроме случаев, когда контрагент не оспаривает факт получения им претензии).

Если лицо желает воспользоваться услугами органа почтовой связи, то ему нужно отправить претензию по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае факт направления претензии будет подтвержден почтовой квитанцией об отправке письма. Факт получения – вернувшимся уведомлением о вручении письма адресату и информацией с интернет-сайта Почты России о движении заказного отправления. Чтобы получить эту информацию, нужно ввести на сайте Почты России код письма (14 знаков), указанный в квитанции об отправке. А содержание претензии можно подтвердить описью вложения в почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи. При отправке претензии по почте фиксация факта направления претензии имеет первостепенное значение, поскольку в конечном итоге претензия может быть адресатом и не получена.

Если лицо желает воспользоваться услугами курьерской службы, то в данном случае факт направления претензии фиксировать не нужно, если будет зафиксирован факт вручения претензии ее получателю. Например, если претензия была вручена под расписку уполномоченному представителю адресата, то копия претензии с отметкой представителя контрагента будет достаточным доказательством факта доставки претензии и ее содержания.

Это интересно:  ОСАГО на месяц: можно ли оформить на данный период, какова цена страховки, в чем плюсы и минусы полиса, а также могут ли СК завышать стоимость?

На практике в ряде случаев контрагенты ссылаются на то, что претензия на самом деле была получена ненадлежащим лицом, даже в том случае, если это произошло в офисе адресата. Это связано с тем, что сотрудники курьерской службы никогда не проверяют полномочия лица, которое получает претензию или любое другое направление. Чтобы обезопасить себя от такого рода ситуаций, рекомендуется просить представителя получателя ставить печать на копию претензии, которая передается направителю. Кроме того, всегда можно сослаться на то, что полномочия лица на получение претензии явствовали из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ)».

«Ссылка заявителя жалобы на отсутствие описи вложения обоснованно не принята судом во внимание, поскольку условия договора не содержат требования о предоставлении истцом доказательств направления претензии ответчику заказным письмом с описью вложения, а доказательств получения в указанной корреспонденции письма с иным содержанием ответчик не представил.

Ссылка ООО «Фирма «СПРУТ» на отсутствие в претензии печати организации как на основание несоблюдения претензионного порядка, носит формальный характер.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 4, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора — не предоставлены доказательства направления претензии от 04.08.2012 № 119/5693 ответчику заказным письмом с описью вложения.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец представил в материалы дела претензию от 04.08.2012 № 119/5693 и почтовую квитанцию от 04.08.2012, свидетельствующую об отправке почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением.

Действующее законодательство не содержит требования о предоставлении истцом доказательств направления претензии ответчику заказным письмом с описью вложения.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что претензия от 04.08.2012 № 119/5693 и почтовая квитанция от 04.08.2012 с отметкой о направлении адресату корреспонденции с простым уведомлением являются доказательствами соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного договором.

По этим мотивам кассационная инстанция отклоняет ссылки заявителя жалобы на указанные документы в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, как направленные на переоценку данных доказательств и выводов апелляционного суда, что недопустимо при рассмотрении дела в кассационном порядке (статья 286 АПК РФ)».

«Таким образом, контрактом предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

В силу ч.5 ст.4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом данного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение суда подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения».

Конференция ЮрКлуба

Уведомление о вручении ответчику копии иска

Аннет_из_Твери 07 Июн 2007

Уже второй раз наш арбитраж оставляет исковое без движения по мотиву — «почему не приложен документ, подтверждающий вручение ответчику копии и иска».

Мы, как обычно, прикладываем почтовую квитанцию и опись — что ответчику направлена копия иска и приложений к нему ценным письмом с уведомлением о вручении.

Вроде бы читаю статью 126-ю АПК:
«к исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; «

— вижу именно «направление», а не «вручение».

Подали апелляционную (общая идея — «а что делать, если ответчик намеренно не желает получать свои почтовые отправления»), результаты пока неизвестны.

Может, я чего-то где-то пропустила?
Может уже какие-то изменения в АПК появились, или пленум ВАСи чего-нить такое забурил, а я не в курсе?
Подскажите, люди добрые.

Дозорный 07 Июн 2007

По-моему просто судья тупит. Вот же ВАС давно уже высказался:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 декабря 2002 г. N 11
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
14.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении , а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, — расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Тут кроме апелляции полезно будет в ККС написать!

Alderamin 07 Июн 2007

Уже второй раз наш арбитраж оставляет исковое без движения по мотиву — «почему не приложен документ, подтверждающий вручение ответчику копии и иска».

Мы, как обычно, прикладываем почтовую квитанцию и опись — что ответчику направлена копия иска и приложений к нему ценным письмом с уведомлением о вручении.

В ст. 126 АПК формулировка кривая. Если понимать буквально, то достаточно подтвердить именно направление. На практике обычно если представлена почтовая квитанция об отправке с уведомлением о вручении, то никаких вопросов на стадии принятия заявления/жалобы не возникает. При необходимости судья потом уже просит показать уведомление (например, если другая сторона не является). Думаю, в Вашем суде кто-то слишком умный нашелся. Сообщите, что скажет апелляция.

kan 08 Июн 2007

Однажды в АСМ обездвижили в связи с тем, что квитанция была о направлении просто заказным, без уведомления — курьер накосячил

исковое без движения по мотиву — «почему не приложен документ, подтверждающий вручение ответчику копии и иска».

Полный бред. Обжаловать.

Чувык 08 Июн 2007

Alderamin

Сообщите, что скажет апелляция.

Хм. так вроде оставление без движения не обжалуется?
Или в данном случае обжалуете уже возврат?
А вообще судья не прав(а). Квитанции на стадии принятия достаточно.

Аннет_из_Твери 18 Июн 2007

Однажды в АСМ обездвижили в связи с тем, что квитанция была о направлении просто заказным, без уведомления

Это у нас ужо практически закон. ((
Чувык

Хм. так вроде оставление без движения не обжалуется?
Или в данном случае обжалуете уже возврат?

Именно.
Alderamin

Сообщите, что скажет апелляция.

Обязательно.
Вообще было назначено на 05.06., отложили с просьбой представить свидетельство ЕГРЮЛ и выписку ихзз него же. Послали, ждем-с.

Но в целом вы меня немножко успокоили )).
А то тут еще два иска возвратили по тому же основанию, шеф свистит и плюется на тему «а вдруг и правда теперь так надо, а мы будем опять тысячу платить неясно за что». Эхх.

юнга 18 Июн 2007

Это у нас ужо практически закон. ((

угу. сёдня пришла обездвижка моей апеляшки из 14 апелляционного. и все из за квитанции.

Чувык 19 Июн 2007

угу. сёдня пришла обездвижка моей апеляшки из 14 апелляционного. и все из за квитанции.

Таки обездвижили? Гады. А что написали? Как обычно — по стандарту, типа, не приложено?

юнга 19 Июн 2007

типо в квитанции не написано что заказным с уведомлением, а написано что просто заказным. хотя я склонен к тому что они правы.
но обездвижку получили после истечения срока на устранение недостатков.

Чувык 20 Июн 2007

хотя я склонен к тому что они правы.

Может и правы. Хотя если подходить к вопросу даже с формальной точки зрения, то не совсем. Я уже писал в одной теме ранее, что есть противоречие между ч. 3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 АПК РФ.
Да, можно согласиться с тем, что требование о направлении именно заказным с уведомлением направлено на раскрытие позиции и доказательств противоположной стороны. Но ведь заказным с уведомлением можно и чистый лист бумаги отправить. Поэтому, как мне кажется, направление только заказным с уведомлением не в полной мере обеспечитвает реализацию принципа раскрытия доказательств.

BRD 20 Июн 2007

Но ведь заказным с уведомлением можно и чистый лист бумаги отправить

Поэтому, как мне кажется, направление только заказным с уведомлением не в полной мере обеспечитвает реализацию принципа раскрытия доказательств

Это интересно:  День увольнения выпадает на выходной день — как правильно попрощаться с работником

На что можно и актик составить. Или подписать себе любимому открытку.
Ну можно заставить представлять в суд нотариальное свидетельство о направлении документов ответчику. Однако, законодатель экономит наши денюжки. И большинство истцов, все же, кладет в конверт копию искового. Я чистый лист ни разу не получал.
Как-то еще по старым почтовым правилам у меня не приняли заказное с описью вложения. Сказали: с описью — только ценные. Проверил по правилам — оператор оказался прав. С тех пор, если мне нужна опись, отправляю ценное на 1 рупь.
Вот новые
Правила
оказания услуг почтовой связи
(утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221)

12. .
Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

юнга 20 Июн 2007

Я уже писал в одной теме ранее, что есть противоречие между ч. 3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 АПК РФ.

я чуток за оффтопил. т.к. у меня апеляшка. а там прямо написано что с уведомлением

Чувык 21 Июн 2007

т.к. у меня апеляшка. а там прямо написано что с уведомлением

Хотел было написать, что не принципиально, но потом перечитал статьи про апелляцию и кассацию. И снова убедился, что законодательная техника хромает у нас.
В сравнении с первой инстанцией апелляция и кассация прописаны более четко — там способы уведомления противной стороны записаны конкретно и исключают иное толкование (ч. 3 и п. 3 ч .4 ст. 260; ч. 3 и п. 3 ч .4 ст. 277 АПК РФ).
В таком раскладе признаю, что был не прав. И б/д у тебя действительно оставили правильно.

Аннет_из_Твери 28 Июл 2007

Пришлось сгонять лично в Вологду и предъявить оригинал почтовой квитанции и вернувшегося уже за невостребованностью письма, но результат дело оправдал — отменили определение о возвращении, рекомендовали суду принять иск заново.

Вот маюсь мыслью — а теперь как: отправлять то самое старое от 20 марта, или надо обязательно новое свежее? И ответчику — снова посылать копию иска?

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2011 по делу N А56-27582/2010

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец представил претензию и почтовую квитанцию, свидетельствующую об отправке почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением. Дополнительно: Действующее законодательство не содержит требования о предоставлении истцом доказательств направления ответчику претензии заказным письмом с описью вложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

Определением от 29.10.2010 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2011 определение от 29.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Податель жалобы ссылается на то, что он представил доказательства соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (перевозчик) и Компания (заказчик) 07.12.2009 заключили договор перевозки грузов N 102/09.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено соблюдение претензионного порядка разрешения споров.

К исковому заявлению Общество приложило копию претензии от 08.04.2010 N 5, а также ксерокопию почтовой квитанции от 26.04.2010, свидетельствующую об отправке почтовой корреспонденции Компании заказным письмом с простым уведомлением, что подтверждается списком приложений к исковому заявлению. Акт об отсутствии какого-либо из приложений не составлялся.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 128 АПК РФ. В качестве одного из оснований указано на отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка (отсутствие доказательства отправки претензии).

Общество устранило допущенные нарушения при подаче искового заявления, приложив необходимые документы, указав при этом, что к исковому заявлению были приложены копии претензии и доказательства ее отправки ответчику.

Определением от 29.06.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.07.2010.

Определениями от 28.07.2010, 25.08.2010 и 29.09.2010 рассмотрение дела отложено.

В определении от 29.09.2010 суд запрашивает у истца в числе прочих документов доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 29.10.2010 иск оставлен без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ. Суд указал, что представленная в материалы дела претензия не является доказательством соблюдения истцом претензионного порядка, поскольку отсутствуют доказательства ее отправки ответчику.

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2011 определение от 29.10.2010 оставлено без изменения. Суд указал, что представленная истцом почтовая квитанция от 26.04.2010 не является доказательством отправки претензии от 08.04.2010, «поскольку в ней не указано, что истцом отправлена именно претензия, а не какой-либо иной документ, опись вложения в письмо, которым направлена претензия, истцом не представлена».

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец представил в материалы дела претензию от 08.04.2010 N 5 и почтовую квитанцию от 26.04.2010, свидетельствующую об отправке почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением.

Как правильно указал податель жалобы, действующее законодательство не содержит требования о предоставлении истцом доказательств направления претензии ответчику заказным письмом с описью вложения.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представил, о несоблюдении истцом претензионного порядка не заявлял.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что претензия от 08.04.2010 и почтовая квитанция от 26.04.2010 с отметкой о направлении адресату корреспонденции с простым уведомлением являются доказательствами соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного договором. Следовательно, у судов отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты — отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

6 ошибок при подаче иска в арбитражный суд

В настоящей статье речь пойдет о самым распространенных ошибках, которые допускают истцы при составлении (написании) искового заявления в арбитражный суд.

Если Ваше исковое заявление будет содержать описанные ниже ошибки, то это приведет к оставлению иска без движения или без рассмотрения по существу.

И так, если Вы хотите составить исковое заявление в арбитражный суд, отвечающее требованиям закона, что гарантирует его принятие к производству арбитражного суда – внимательно ознакомьтесь с этой статьей и применяйте ее рекомендации на практике…

1 ошибка — нарушен претензионный порядок урегулирования спора или к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие его соблюдение.

Претензионный порядок урегулирования спора – это предусмотренная законом или договором процедура в соответствии с которой, истец, т.е. лицо, чьи права нарушены, обязан до обращения в суд с исковым заявлением, направить в адрес ответчика, т.е. предполагаемого нарушителя прав, письменное предложение (требование, претензию) о добровольном (досудебном) решении возникшего спора.

Претензионный порядок урегулирования спора может быть предусмотрен законом или договором.

Законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен для следующих видов правоотношений (требований, исковых заявлений): требования об изменении или расторжении договора (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации); требования по договорам перевозки (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации); требования о взыскании налоговой санкции, т.е. о взыскании налоговых недоимок и штрафов (статья 104 Налогового кодекса Российской Федерации).

И так, на практике данная ошибка может быть нескольких видов:

  • Претензия не направлена в адрес ответчика, а в соответствии с законом или договором претензионный порядок урегулирования спора является обязательным. В данном случае Ваше исковое заявление будет оставлено арбитражным судом без движения.

Оставление искового заявления без движения означает, что арбитражным судом Вам предоставлено время, в течение которого необходимо исправить недостатки искового заявления.

  • К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика. В этом случае Ваше исковое заявление также будет оставлено арбитражным судом без движения.
  • Исковое заявление подано в арбитражный суд до окончания срока установленного для ответа на претензию. В указанном случае, Ваше исковое заявление, вероятнее всего, будет принято к производству арбитражного суда, но оставлено без рассмотрения по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения означает окончание разбирательства по делу, без вынесения решения суда. Оставление иска без рассмотрения не лишает Вас возможности повторно обратиться в арбитражный суд с этим же иском, но уже после устранения допущенных ранее ошибок.

Срок для направления ответа на претензию может быть предусмотрен в претензии (предложения, требования) или договоре. Если указанный срок отсутствует в договоре и не указан в претензии, то ответ на претензию должен быть направлен в течение 30 дней с момента ее получения ответчиком (контрагентом). Если направленная в адрес ответчика (контрагента) претензия им не получена, то 30-дневный срок можно отсчитывать от даты поступления конверта в почтовое отделение получателя (ответчика, контрагента).

Таким образом, при подготовке искового заявления Вам необходимо внимательно ознакомиться с требованиями закона в области спорного правоотношения и договором, на предмет наличия в них условия о досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора. Если претензионный порядок является обязательным, то к исковому заявлению в арбитражный суд необходимо приложить документы, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика или отсутствие ответа на нее. Такими документами являются, копия квитанции об отправке письма, опись вложения в письмо, уведомление о вручении заказного письма, вернувшийся конверт, копия телеграммы и др.

Важно: законодательство не предусматривает обязанность вручить претензию. Вашей задачей является направление претензии (предложения, требования) в адрес ответчика (контрагента) и ожидание ответа на нее в течение установленного срока.

Надлежащим адресом Вашего ответчика (контрагента) является его юридический адрес или адрес, указанный в договоре специально для получения почтовой корреспонденции.

Более подробно о правовых последствиях нарушения претензионного порядка урегулирования спора читайте в статье «Претензионный порядок урегулирования спора и все что с ним связано».

2 ошибка – с исковым заявлением в арбитражный суд не представлены документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам, копии иска и приложенных к нему документов.

Подавая исковое заявление в арбитражный суд, законодательство возлагает на Вас (истца) обязанность направить ответчику (контрагенту) и третьим лицам копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. Направлять указанные документы следует заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

К исковому заявлению желательно приложить вернувшееся уведомление о вручении заказного письма ответчику и опись вложения.

Если уведомление о вручении заказного письма Вам не вернулось, то к исковому заявлению можно приложить квитанцию, подтверждающую его отправку и опись вложения в заказное письмо.

В случае, когда копия искового заявления и приложенных к нему документов была вручена ответчику нарочным, то к исковому заявлению необходимо приложить расписку ответчика или третьего лица в получении указанных документов.

3 ошибка – к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины в установленном законом размере.

Недоплата государственной пошлины чаще всего происходит в связи с ошибочным определением характера спора. В связи с чем, перед подачей искового заявления в арбитражный суд очень важно определить имущественным или неимущественным является Ваш спор.

И так, к имущественным спорам можно отнести исковые заявления, предметом которых являются материально-правовые блага, т.е. наличные и безналичные деньги, ценные бумаги, имущество, имущественные права, результаты работ и оказания услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

К неимущественным относятся споры в отношении нематериальных благ, результатом рассмотрения которых является восстановление прав, не имеющих стоимостного выражения. Исключением являются иски о возмещении морального вреда, основанием которых является нарушение личных неимущественных прав, а в качестве компенсации выступают денежные средства.

Пример искового заявления неимущественного характера: исковое заявление о защите деловой репутации и взыскании морального вреда и т.д.

От того, каким является спор, зависит размер государственной пошлины, уплачиваемой за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Размер государственной пошлины по имущественным спорам рассчитывается исходя из цены иска, а по неимущественным он является фиксированным. Если Ваше исковое заявление содержит имущественное и неимущественное требования, то одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Важно: статья 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит исковые заявления о признании права собственности на имущество к неимущественным спорам. В связи с чем размер государственной пошлины составляет как для исковых заявлений неимущественного характера.

Более подробно о том, как определить цену иска и размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом Вы можете более подробно ознакомиться в статье «10 правил любого иска в арбитражный суд».

4 ошибка — не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Фактически речь идет об указании в исковом заявлении обстоятельств, послуживших основанием для его предъявления, т.е. подробное описание в иске о нарушении Ваших прав и представлении в суд доказательств это подтверждающих.

Так, в частности к исковому заявлению о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, необходимо приложить документы, подтверждающие: факт причинения ущерба, размер убытков, действия (вина) ответчика и причинно-следственную связь между возникшим ущербом и действиями ответчика. Такими документами являются: акт об осмотре помещения, оценка стоимости причиненного ущерба, свидетельство о государственной регистрации права собственности на поврежденное помещение, договор аренды нежилого помещения или иные документы, подтверждающие законность владения поврежденным имуществом и др.

5 ошибка — не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Достаточно часто к исковому заявлению в арбитражный суд истцы либо не прикладывают совсем, либо прикладывают просроченную выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению арбитражным судом без движения.

Оставление искового заявления без движения означает, что арбитражным судом Вам предоставлено время, в течение которого необходимо исправить недостатки искового заявления.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является надлежащим доказательством, подтверждающим адрес ответчика и его правовой статус, как участника экономической деятельности.

Приложив к исковому заявлению свежую выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Вы обеспечиваете суд достоверными сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика, что гарантирует надлежащее его уведомление о принятом к производству арбитражного суда исковом заявлении и предстоящих судебных заседаниях.

В свою очередь, надлежащее уведомление ответчика о возбужденном арбитражным судом производстве по гражданскому делу способствует своевременному рассмотрению Вашего искового заявления!

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей может быть распечатана на бумажном носителе с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет и заверенная подписью истца.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей действительна для представления в арбитражный суд в течение 30 (тридцати) дней.

6 ошибка — не подтверждены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление в арбитражный суд.

Если исковое заявление в арбитражный суд подается от имени организации, управление в которой осуществляется коллегиальным исполнительным органо м, то лицо, подписывающее исковое заявление, должно документально подтвердить что входит в руководящий состав коллегиального органа и имеет право подписи на основании соответствующего внутреннего акта.

Если исковое заявление в арбитражный суд подписывается генеральным директором организации, управление в которой осуществляется единоличным исполнительным органом, то документом, подтверждающим его полномочия, является выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Исковое заявление в арбитражный суд может также подписать представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, уполномоченный доверенностью, которую необходимо приложить к иску.

Важно: при подготовке искового заявления и его рассмотрении в арбитражном суде необходимо помнить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими определенных процессуальных действий.

В связи с чем, на протяжении всего судебного процесса от подготовки искового заявления до окончания исполнительного производства по нему, рекомендуется проявлять должное старание и внимательность, дабы получить желаемый для Вас результат! Или обратиться за профессиональной помощью к адвокату по арбитражным делам.

Статья написана по материалам сайтов: zakon52.ru, www.law.ru, forum.yurclub.ru, ppt.ru, www.advocatoff.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector