Митинги против реновации в Москве: почему люди протестуют
Причин очень много. Вот основные из них:
— на самом деле нет никаких гарантий, что переселяемые останутся в своём районе и в пределах привычной инфраструктуры (доступности к метро, магазинам, школам, детским садам и т.д.);
— многие жители коммуналок считают, что им дадут отдельно по квартире (такого не будет);
-по законопроекту новое жилье будет равнозначным (столько же метров), а не равноценным (таким же по цене). При этом новый дом может находиться дальше от центра и метро, не обладать аналогичной инфраструктурой и озеленением. Цена такого жилья может быть существенно меньше цены нынешнего;
-законопроект позволяет отступать от строительных, санитарно-эпидемиологических, пожарных, экологических норм при строительстве жилья в зоне реновации. Для этого достаточно получить от правительства Москвы «специальные технические условия». Таким образом, гарантии качественного жилья никак не устанавливаются;
-вместо уютных районов будут высокие дома с максимально плотной застройкой;
-переселяемые лишаются права собственности на квартиру (они передают её в собственность «фонда содействия реновации жилищного фонда в городе Москве»);
-по факту переселение недобровольное, а, можно сказать, в обязательном порядке, по сути многие почувствовали, что их выселяют из собственного дома без учёта мнения;
-если в течение 60 дней после того, как вам отправили письмо о переселении, вы не согласились переехать добровольно, вас выселяют по суду. Оспорить это решение в суде нельзя. Факт сноса дома оспорить нельзя. Можно оспорить только размер квартиры, в которую вас переселяют. При этом законопроект не требует никакого подтверждения того, что вы получили уведомление о переселении. Вы можете вообще не знать о том, что вас хотят переселить;
-ультимативность решения проблемы ветхого жилья. Почему только снос? Почему не рассматривается реконструкция или ремонт некоторых домов, когда это возможно? Как, например, делают в Европе.
Просто потому что апазиция сказала что это плохо, своих мозгов то нет
В законопроекте есть пункт выбор между равноценным и равнозначным жильём». Так что, как минимум, 1 пункт некорректен.
По поводу хрущёвок могу сказать следующее (помимо того, что я в этом кошмаре жила 18 лет): у нас в районе есть дома, попадающие под программу. В этих домах пытались делать капитальный ремонт, даже новую облицовку сделали, но проблем это не решило. Прежде всего, виной всему старые коммуникации, которые несколько не рассчитаны на современный быт, да и попросту были некачественно сделаны. Причина проста — жильё в нашем районе делалось не на века, а как _временное решение_, чтобы обеспечить квартирами трудящихся на период строительства объекта, а потом уже улучшить жилищные условия. Не успели этого сделать. Вот и стоят такие недоразумения всем своим видом говоря «нас просто запихнули на свободную площадку».
И вот смотрю статистику опроса конкретно по этим домам (как Вы предлагаете, капитально отремонтированным). Против — 0%. Наверно, о чем-то говорит.
Если есть что сказать против, пожалуйста! Проведите полный анализ документов по программе, выделите моменты, которые могут нарушить права людей, предложите другие формулировки, поставьте подписи и внесите предложение (хоть как гражданская организация, хоть через петиции, хоть через своего депутата, хоть как). Зачем клеймить ВСЮ программу и расписываться за людей, которые, возможно, совсем не против неё в целом?
И не надо слов о том, что это работа депутатов, искать прорехи в законопроектах. После публичных протестов, это уже и ваша работа тоже 😉 Обратная сторона гражданских прав — гражданские обязанности, иначе не бывает.
Начнем с чистой математики. Людей, которых коснулась реновация очень много. Называется цифра 1,5 млн человек. И это не считая родственников и друзей. из них на митинги ходят около 15 тыс. человек. Это 1 человек из дома. Цифра совсем не запредельная, если вспомнить предыдущие скандалы, связанные со сносом домов.
Право собственности. Если вспомнить Булгакова и его знаменитую фразу, что москвичей испортил квартирный вопрос, то все становиться на свои места. За век без малого, прошедший с того момента,как была сказана эта фраза, отношение москвичей к недвижимости, как к чему-то важному, ценному и даже сакральному, ничуть не уменьшилось. Так что любое действие властей, затрагивающее квартиры горожан, вызывает живейший интерес.
Равнозначность. Большинство людей очень прагматичны и понимают, что переезд сам по себе — это очень неприятная история. Из привычной и приятной тебе обстановки ты попадаешь в обстановку незнакомую и не комфортную. И вынужден тратить время, силы и деньги на то, чтобы вернуть себе ощущение комфорта. И если кто-то предложит переехать «за просто так», то прагматичный человек, скорее всего, откажется. А в случае реновации не было предложения, а был приказ переехать в течении 60 дней. То есть люди почувствовали, что их пытаются ограбить.
Резюмировать можно одной фразой — Власти города попытались отнять слишком много у слишком большого числа граждан.
Представьте себе, что некто предлагает вам: отдай мне свою квартиру, а я дам тебе другую, лучше прежней. Естественно, вы попросите показать вам эту новую квартиру, оцените ее, и лишь потом решите, соглашаться ли на такой обмен. Москвичам же предлагают согласиться на обмен заранее, когда их новое жилье еще даже не построено, и никто не может точно сказать, где оно будет и каким окажется. Ясно лишь, что согласившимся будет почти невозможно взять свое согласие обратно. Скептическое отношение очень многих по-моему вполне понятно и обосновано.
Отвечая на этот вопрос, в первую очередь, я хочу найти единомышленников, поэтому отвечать буду со своей колокольни.
1. Кто эти люди, что получат НОВЫЕ квартиры?
Многодетные семьи? Инвалиды? Пенсионеры? Ветераны Великой Отечественной? Беженцы? Герои России? Передовики труда? Учёные? Аспиранты? Пожарные? Фельдшеры и врачи скорой?
Да, вполне возможно, что среди них будут именно эти люди. Вот только в социальном государстве, в развитом государстве, в стране и городе, для которых развитие и стабильность в жизни, перечисленных выше людей, является первостепенной задачей, так как от них зависит будущее и/или защита их прав высокоморальная ценность — не должны жить в БАРАКАХ и ТРУЩОБАХ, о которых звонит во все колокола г-н Собянин и ко.
Однако не стоит забывать, что квартиры получат и те, кто как клещи высасывают силы и деньги из нашего общества: алкоголики (пропьют скорее всего сразу), проститутки (до сих пор не платят налоги, почему-то (я знаю почему, не знаю почему ТАК), чиновники, тяжелые наркоманы и прочая и прочая. Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ ЗА ИХ НОВЫЕ КВАРТИРЫ СО СВОИХ НАЛОГОВ. ВЕРНИТЕ МНЕ МОИ ДЕНЬГИ. Я и так плачу за каждый вызов скорой на алкоголиков, и полиции, которая периодически крышует бордели и наркопритоны.
2. Почему эти люди не купили себе новые квартиры сами?
Ипотеки, кредиты — бери, не хочу. Хочешь — стань предпринимателем, хочешь — маркетологом. Выучиться на программиста? Получать спустя 4-6 месяцев от 80к? Ан нет, «мне государство обязано». Никто ничего ни тебе, ни мне не должен. Хватит расчитывать на государство, станьте уже наконец самостоятельными. Обеспечивайте себя, свою семью, кого угодно — сами.
Ах да, у государства есть имущество, с которого оно получает доход, вот только «денег нет, а вы держитесь». Но и не стоит забывать, что этот доход такой же мой, как и всех остальных и моё мнение тоже надо учитывать, хочу ли я новую квартиру алконавту, с 5 детьми, рожденными ради мат. капитала, или лавочку во двор и новую дверь в подъезд.
Содержание
- «Реновация — это апокалипсис»: Кто и зачем проводит митинг против сноса хрущевок
- Митинг против реновации стал вотумом недоверия властям Москвы
- Ад и нашествие петербуржцев
- Без политиков
- Из-за чего протестуют?
- Митинги против реновации в Москве: почему люди протестуют
- OpenTown Открытый город
- Думская оппозиция не будет протестовать против реновации в Москве
- 0 комментариев *
«Реновация — это апокалипсис»: Кто и зачем проводит митинг против сноса хрущевок
27 апреля 2017 в 16:30
Вечером 26 апреля стало известно, что несколько протестных групп подали в мэрию Москвы заявки на проведение 14 мая митинга против программы реновации, которая предполагает масштабный снос пятиэтажек и расселение их жителей. Среди заявителей акции — активист Юлия Галямина, муниципальный депутат Гагаринского района Елена Русакова и депутат Пресненского района Сергей Бочаров.
The Village пообщался с организаторами митинга и выяснил, чего они хотят добиться этой акцией, кто примет в ней участие и выйдут ли они на улицы, если мероприятие все-таки не согласуют.
активистка, жительница Тимирязевского района
Митинг должен помочь в протесте против законопроекта о реновации. Вчера прошел пикет в Тимирязевском районе, и он заставил Путина сказать, что он может наложить вето на закон о пятиэтажках. Я шучу, конечно. Никаких крупных акций пока еще не было, а власти уже идут на попятную. Поэтому крупная акция может наконец их вразумить и дать им понять, что так они не зарабатывают очки, а теряют их на этом законопроекте. Законопроект изначально воспринимался как пиар-акция в поддержку Собянина и Путина. Митинг нужен, чтобы показать, что многих москвичей затрагивает проблема сноса.
Мы этот митинг назвали «Митинг против сноса Москвы», потому что то, что они сейчас задумали, это можно сравнить только с пожаром 1812 года. Москву никто так не разрушал больше, даже Лужков.
Шанс на то, что митинг согласуют, высокий. Провоцировать недовольство совершенно не в интересах властей. Если они не согласовывают митинг, они провоцируют людей на другие формы выражения своего протеста. Сейчас я общаюсь с простыми людьми, которые ни на какие митинги раньше не ходили, они говорят, что за свой дом за вилы возьмутся.
Если митинг не согласуют, я не думаю, что нужно призывать людей на несогласованные акции, потому что у нас очень боевая Росгвардия, которая может сильно покалечить людей. Если митинг не согласуют, то это провоцирование гражданской войны. Властям нужно вести себя осмотрительно. Мы будем стараться сделать все, чтобы митинг все же согласовали.
Тема реновации затрагивает десятки тысяч человек, поэтому теоретически на митинг может прийти большое количество людей. Мы призываем прийти всех, потому что это затронет экологию и коммуникации по всему городу. Если этот закон примут, то по прихоти властей можно будет снести любой дом, а людей отправить куда-то поближе к МКАД. Закон о реновации — это апокалипсис.
муниципальный депутат Гагаринского района
Никогда такие акции не действуют сами по себе. Они действуют в составе целой кампании, в которой есть много других компонентов. По домам самая эффективная и установленная процедура — это решение общего собрания собственников. Митинг — тоже необходимый компонент, но недостаточный, даже если придет много людей. Таких событий может быть много, и после какой-то стадии наверху начинают к ним прислушиваться. Так что митинг — это только начало.
Эмоционально людям нужно выразить публично свою позицию. Я давно стала подавать эти заявки, еще в марте. Но тем не менее всегда шли отказы, поэтому мы решили продолжать и наращивать количество таких заявок, чтобы они были от самых разных групп людей. Мы показываем необходимость согласовать митинг рано или поздно, потому что люди будут настаивать на этом.
Я против реновации, потому что это проект, который абсолютно не отвечает формально заявленной цели. Если говорить о расселении ветхих домов, то в уже имеющихся законах все есть, никаких новых законов и программ принимать не нужно. А в этом законопроекте предусмотрено фактически принудительное выселение людей, которым дают только один вариант и лишают человека, если квартира была приватизирована, его собственности.
Ужасно еще само выделение самих зон реновации. Я получаю от разных районов информацию о том, какие дома управами отправлены на снос. И это не только пятиэтажки, это и 9- и 12-этажные дома, это и 22-этажный дом 80-х годов, это и дома категории культурного наследия. Потому что по закону ветхим могут признать любое здание. Программа реновации — это совершенно безумная авантюра, которая для города смертельна.
Согласуют ли митинг, я не знаю. На эту дату подано специально много-много заявок на разные места и время для того, чтобы было трудно сказать, что все занято, и отказать. У нас есть договоренность, что, если хоть одну площадку согласуют, все могут прийти туда. В одной из посвященных встрече групп состоят 20 тысяч человек, может прийти половина. Но тут трудно предсказать, потому что не каждый считает для себя возможным действительно выйти на митинг.
депутат Пресненского района
Закон о внесении изменений в закон «О статусе столицы Российской Федерации» (иначе — закон о реновации) — это закон, возвращающий нас в советское прошлое. С 2005 года, с момента вступления в силу нового Жилищного кодекса, забота обеспечения граждан жильем — это забота самих граждан. Государство дало теоретическую возможность получения жилья только малоимущим и тем, кто встал на очередь на улучшение жилищных условий до 2005 года. Остальные должны были сами решать свои проблемы — зарабатывать на квартиру, брать кредиты, ипотеку. Люди при покупке квартиры сознательно выбирают себе район проживания, транспортную доступность, уровень комфорта.
В Москве с приходом к власти Собянина финансирование жилищной политики вообще свелось практически к нулю. Очередь на улучшение жилищных условий остановилась, выплата жилищных субсидий тем, кто хочет купить жилье, тоже свелась к минимуму.
С 2015 года в Москве реализуется программа капитального ремонта жилого фонда, на которую каждый собственник платит по 15 рублей за квадратный метр своей квартиры в месяц. Эта программа фактически полностью провалена, и у меня создается впечатление, что власти города просто хотят прикрыть провал одной программы новой.
Фактически при реализации проекта реновации государство может лишить любого собственника единственного ликвидного имущества — квартиры.
О несоответствиях проекта закона о реновации основным принципам российского законодательства и Конституции говорил и президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, и государственно-правое управление Госдумы. Однако законопроект все равно был принят в первом чтении.
Есть и локальные проблемы центра Москвы и Пресни в частности, которые могут возникнуть в случае реализации программы реновации. Для центра Москвы и Пресненского района жилье в центре района и на его окраинах сильно различается в стоимости. Поэтому предоставляемое взамен сносимого жилье может быть намного дешевле, даже если оно находится в границах района. Люди просто не захотят там жить.
Митинги против закона реновации до настоящего времени не согласовывали, заявки подавались как минимум дважды. Но если не давать разрешения на митинг, в митинг будет превращаться любое мероприятие властей, посвященное реновации, как это уже было со встречами.
Жители Пресненского района активно выступают против закона о реновации, это отмечал и один из авторов законопроекта, депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, и другие депутаты Госдумы, например Петр Толстой и Николай Гончар. Поэтому мы будем подавать заявки на митинг даже в случае отказа в согласовании митинга на 14 мая.
Обложка: Cеребряков Дмитрий / Интерпресс / ТАСС
Митинг против реновации стал вотумом недоверия властям Москвы
Поделиться сообщением в
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Около 20 тыс. москвичей вышли на проспект Сахарова 14 мая, протестуя против программы реновации жилых домов.
Публика как никогда разнообразная: жители центра и окраин, завсегдатаи митингов и «новобранцы», люди, голосовавшие за мэра Сергея Собянина в 2013 году, и те, кто ни разу ни ходил на выборы…
Найти общий язык протестующим оказалось сложно. Итоговая резолюция выглядит так, словно группа юристов пыталась найти устраивавшие всех формулировки.
«Правительство Москвы дискредитировало себя столь безответственной и некомпетентной политикой и проектом федерального закона [о реновации] перекладывает ответственность за свои действия на федеральный уровень власти», — говорится в документе.
Требования отставки мэра в резолюции нет, хотя со сцены оно звучало часто.
Первым — еще не успела рассеяться очередь у металлоискателей — это требование озвучил муниципальный депутат района «Зюзино» Константин Янкаускас.
Эхо «Собянина в отставку», резонируя по высоткам на Сахарова, понеслось в сторону Кремля.
Хотя Янкаускас назвал митинг «праздничными гуляниями против антинародной политики мэра Москвы», жителям домов, подпавших в программу реновации, было не до веселья.
Собеседники Би-би-си сплошь описывали достоинства своих домов, попавших в предварительный список реновации.
«Теплый, хороший, крепкий. Аварийным язык не повернется назвать», — сказала жительница пятиэтажки на севере Москвы.
Ад и нашествие петербуржцев
Если бы в небе Москвы в этот день были облака, они бы сгустились над сценой. Председатель совета Союза московских архитекторов Марк Гурари предрекал городу «климатический ад», если на месте нынешних пятиэтажек появятся 25-этажные дома. «Город не будет проветриваться», — уточнил архитектор.
Координатор «Общества синих ведерок» (противники произвола чиновников на дорогах) Петр Шкуматов описал иную катастрофу: в случае реновации в Москву, по его словам, массово переедут жители других городов России.
«Москва готова принять всех питерцев в пределах МКАД? Это безумие абсолютное! На всех дорогах — и так давка и пробки», — заявил Шкуматов.
«Питерцы пускай едут в Финляндию!» — поддержал кто-то в толпе.
Без политиков
Организаторы митинга решили не давать слово политикам.
Кандидат в президенты Григорий Явлинский расположился в 200 метрах от сцены. Другому кандидату, Алексею Навальному, удалось сократить расстояние до сцены до минимального.
Заявитель митинга активистка Юлия Галямина предложила Навальному микрофон, другой организатор, журналистка Екатерина Винокурова, не захотела видеть его на сцене.
«К сцене рвется Навальный, не имеющий отношения к митингу. Это просто неприлично», — написала Винокурова в «Твиттере».
В результате Навального с женой и ребенком удалили с митинга полицейские. «Она [Винокурова] просто пожелания мэрии Москвы выполняла, да и всё. Очевидная ситуация», — отреагировал политик.
Политики оказались менее желанными трибунами, чем даже сторонники реновации. Одну из них, Дарью Якушеву организаторы назвали представителем властей Москвы.
«Я не являюсь представителем правительства! — удивила гостья, оказавшаяся жительницей аварийной пятиэтажки.
«Надо учитывать и вторую сторону, у которой есть единственный шанс получить от реновации нормальные жилищные условия», — заявила Якушева.
Сторонницу реновации перебила муниципальный депутат района «Гагаринский» Елена Русакова. По ее словам, сейчас есть все необходимое для расселения аварийных домов: средства в бюджете и целевая программа «Ветхое жилье».
На втором часу митинга организаторы озвучили цифру в 60 тыс. участников. Ранее со сцены звучала цифра в 30 тыс.
«Белый счетчик» насчитал около 20 тыс., а полицейские — пять тысяч (именно столько организаторы прописали в заявке митинга).
По данным ОВД-Инфо, на митинге задержали одного человека — увели в автозак без объяснения причин. Остальные мирно разошлись по домам под звучавшего со сцены Булата Окуджаву.
Из-за чего протестуют?
Законопроект, внесенный в Госдуму в начале марта 2017 года, критикуют за нарушение уже существующего законодательства и конституции России.
В частности, в нынешнем его виде законопроект ограничивает право граждан на судебную защиту и не защищает права жителей домов, которые будут снесены.
В начале мая появились списки домов, жители которых должны проголосовать за или против сноса. Голосование начнется 15 мая и по его итогам будет принято решение о включении дома в программу реновации.
В списках помимо панельных «хрущевок» оказались кирпичные «сталинки» и даже дома, построенные до революции в России.
При этом в программу не включены ветхие общежития. Всего в списках оказалось 4566 домов.
За последние несколько недель на фоне протестов власти Москвы начали менять программу реновации.
В пятницу мэр Москвы Сергей Собянин заявил о том, что в законопроект о сносе домов будут внесены принципиальные изменения. В субботу соответвующий законопроект уже был внесен в Мосгордуму.
После митинга 14 мая Сергей Собянин на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» обещал внимательно отнестись «ко всем содержательным заявлениям, прозвучавшим на митингах в Москве по программе реновации, в том числе противников программы».
Митинги против реновации в Москве: почему люди протестуют
Вчера, в воскресенье, 14 мая, в Москве на проспекте Академика Сахарова прошел митинг против законопроекта о реновации, по которому под снос могут пойти более 4 тысяч московских пятиэтажек и застроек другой этажности. По разным данным, на него пришло от 8 тыс. ( данные столичной полиции) до 30 тыс. протестующих ( данные организаторов), волонтерский проект « Белый счетчик», который занимается подсчетом людей на массовых мероприятиях, дает другую цифру — 20,2 тыс. человек.
Некоторые участники вчерашнего митинга вышли на протестную акцию впервые в жизни. Не обошлось без задержаний, курьезного случая с выдворением политика Алексея Навального и членов его семьи с митинга, а также споров о деполитизации самой акции.
Закон о реновации.
Окончательного закона о реновации в Москве пока еще нет — он прошел лишь первое чтение в Государственной думе. Позиция мэрии проста: закон поможет улучшить жилищные условия более миллиона москвичей ( главным образом жителей пятиэтажек). Жителям же назначенных под снос домов обещают равноценное жилье в том же районе или в пределах того же административного округа. При этом закон о реновации не требует получения согласия владельцев жилья в индивидуальном порядке, хотя этого недвусмысленно требует статья 35 Конституции России « Право частной собственности».
Несмотря на отсутствие закона, москвичей в течение месяца, с 14 мая по 15 июня, просят поддержать или отвергнуть идею об участии их дома в программе. Они могут это сделать на сайте или в приложении « Активный гражданин» или в любом центре государственных услуг « Мои документы». Дом будет включен в программу, если за это проголосуют ⅔ квартир. При этом те, кто не выскажет свое мнение, будут считаться проголосовавшим « за».
Фото: Ильяс Парача, специально для « Спектра»
« Митинг против сноса Москвы, в защиту права собственности» стартовал в 14:00 на проспект Сахарова в центре Москвы. Акцию вела депутат Московской Городской думы, член КПРФ Елена Шувалова, которая сразу очертила специфику этого мероприятия ( большинство организаторов митинга выступили против политических требований и политической символики, сделав акцент на конкретных городских проблемах).
« К нам просились многие раскрученные с экрана телевизоров политические лидеры, но москвичи попросили нас, чтобы митинг носил общегражданский характер, чтобы мы тут все сплотились под одной целью — защитой нашего города», — пояснила она. Шувалову, да и других выступающих, было плохо слышно уже в середине довольно внушительной толпы, не говоря уже об очереди из сотен людей, образовавшейся около металлоискателей, своего рода входа на выделенную зону для митинга. Похоже, что ни организаторы, ни власти не ожидал, что так много людей примет участие.
Несмотря на «неполитический» митинг в толпе было много людей с партийной символикой ( «Партия прогресса», «Демократический выбор» и т. д) и протестующих, для которых митинг против реновации стал еще одной возможностью продемонстрировать властям свое несогласие с политическим курсом по целому ряду вопросов. К примеру, одна группа людей нащла способ все-таки « ввернуть» политику, выкрикивая « Власть на реновацию».
На акцию вышли и сторонники реновации, но их было совсем немного — пара десятков человек, которые ютились в зоне, примыкающей к митингу, около металлоискателей. «Зачем пришел сюда, провокатор?», — обратился мужчина к молодому человеку из этой группы, но тот не решился ему ответить и просто ретировался.
Фото: Ильяс Парача, специально для « Спектра»
Недовольные законом о реновации, приходили как поодиночке, так и в группах: семьей или в составе районных активистах групп. В толпе мелькали плакаты: «Пресня против реновации», «Тверской район против реновации», «Измайлово против». Были на митинге и обманутые дольщики.
Не все речи выступавших находили поддержку. Самым ярким примером стало выступление представителя мэрии Москвы, Зинары Якушевой, которая хотела рассказать о достоинствах реновации, однако была самым решительным образом освистана и была вынуждена удалиться со сцены под крики « Позор, позор!». «Я такой же житель Москвы, — пыталась перекричать людей Якушева. — И я считаю, что вы отчасти правы, но ведь надо учитывать и вторую сторону, для которой реновация — единственный шанс получит нормальные жилищные условия». Но слушать ее не стали.
Большинство же выступлений было поддержано аплодисментами. Самым эмоциональным выступлением была, пожалуй, речь Константина Янкаускаса, муниципального депутата района Зюзино. Рассказав о ветхих общежитиях, которые не попадают под программу о реновации, Янкаускаса предложил включить в резолюцию митинга пункт об отставке Сергея Собянина. «Собянина в отставку», — донеслось со сцены от Янкаускаса. «Собянина в отставку», — уже кричали все протестующие.
Алексей Шубкин и Анна Золотухина — молодая пара из Москвы. Они пришли вместе с двумя детьми на свой первый митинг. Раньше им еще не доводилось принимать участие в каких-либо протестных акциях. Им есть, что терять: они взяли ипотеку для приобретения жилья в пятиэтажке и провели ремонт. «Подбирали квартиру специально рядом со школой. Мы против того, чтобы съезжать по чьей-то воле, тем более наш дом не аварийный. Этот закон не дает никаких гарантий при переселении», — говорит Алексей. Молодые люди не верят в надежность голосования, по результатам которого будет принято решение об участии их дома в программе реновации. «Те, кто не проголосовал, будут считать проголосовавшими „за“», — удивляется Анна. «Странно, что ⅔ решают за тебя», — подытоживает Алексей.
Фото: Ильяс Парача, специально для « Спектра»
Михаил Столповский и его мать Екатерина также впервые в своей жизни вышли на митинг. Их сталинский дом может быть снесен. «Не хочу депортации, не хочу, чтобы с нами обращались, как со скотом», — говорит Михаил. Он как и многие другие надеется, что благодаря митингу власть увидит какое-то противодействие со стороны граждан, и закон будет отозван.
Екатерина с охотой призналась, что разочаровалась в Сергее Собянине. «Раньше я относилась нейтрально, а теперь резко отрицательно и не буду голосовать за него», — пообещала она.
Для Галины Миловановой — это уже второй опыт участия в митингах. «Я до этого ходила на митинг против платных парковок, но не была на политических митингах. Мой дом попадает под закон о реновации. Это нижегородский район, граница с ЦАО. Там много людей, которые выступают за снос, а я против, потому что я хочу остаться жить в этом районе, в этом доме. Мне все устраивает. У нас уже есть закон, согласно которому можно расселять жильцов. Зачем изобретать велосипед?» — удивляется Милованова.
Галина рассказала, что лично расклеивала листовки с против реновации, но за ней ходила женщина, которая их срывала. «Очень много агентов управы. Наш мэр — враг Москвы, я не побоюсь этого слова», — решительно сказала она. Галина готова защищать свою собственность всеми законными способами, пообещала даже встать перед бульдозером, если понадобится.
Фото: Ильяс Парача, специально для « Спектра»
Галина Калягина пришла на митинг, хотя ее дом не будут сносить. «Попадает дом моей сестры и моего сына. Это полное беззаконие! Москва станет анклавом, в котором не будут действовать российские законы!», — считает Галина.
А вот Александр, проживающий в престижном Пресненском районе, принимает участие в протестных акциях с конца 80-х. «Вышел против всего: против Собянина, против Путина. Против реновации тоже, так как мой дом подпадает под эту программу. Вообще считаю, что отказ от политических требований на этот митинге — это большая ошибка», — сказал он. Для Александра закон о реновации — это еще и масса проблема для города в целом. «Снесут пятиэтажки. Построят высотки. Это новые люди, новые машины. Представляете какая нагрузка на город? К нам Екатеринбург приедет по размеру в лучшем случае, а в худшем— Питер. А с экологией что будет? Дышать нечем будет от машин. Кошмар!» — считает Александр.
Фото: Ильяс Парача, специально для « Спектра»
Все опрошенные протестующие полагают, что закон реновация является продуктом коррупционного сговора между мэрий Москвы и крупным застройщиками.
Не обошлось на митинге и без странностей. Алексей Навальный пришел на акцию с женой Юлией и сыном Захаром, однако полиция почти тут же их вывела. Вот как сам политик описывает произошедший инцидент в своем ЖЖ: «Планов-то выступать у меня и не было. Мы пришли через обычные, а не „организаторские“ рамки. Стояли тихенько в конце. Потом один из организаторов митинга — Юлия Галямина ( политик, член партии „5 декабря“) — пишет: подходите к сцене, народ явно хочет, чтоб ты выступил». Однако выступить Навальному не дали. Там, у сцены, он был задержан и выведен вместе с семьей за пределы митинга.
Юлии Галяминой даже пришлось оправдываться у себя в Facebook: «Все спрашивают, что произошло с Навальным на митинге. Он пришёл туда с женой и сыном. Стоял около зоны прессы. Его окружили журналисты и начала давить толпа. Я попросила волонтёров по безопасности его пропустить в огороженную зону прессы. Навальный не собирался выступать — он знал, что организаторы были против. Просто стоял и давал интервью. Но тут его начала задерживать полиция. Я побежала как организатор к нему и стала требовать от Полиции его отпустить. Но полиция меня не послушала. Рядом стоял замначальника департамента безопасности Москвы и кричал, что я его обманула — не знаю в чем, ведь я ему ничего не обещала. Но в итоге мне пришлось выйти за пределы сцены вместе с Алексеем и Юлией — полиция оказалась сильнее нас и с нами был ребёнок. Потом их отпустили».
В знак солидарности с Навальным от выступления на сцене отказался бывший депутат Государственной думы, политик Дмитрий Гудков.
Мэр Москвы Сергей Собянин уже отреагировал на выступление москвичей в своем твиттере. он пообещал « внимательно отнестись ко всем содержательным заявлениям, прозвучавшим на митингах в Москве по программе реновации, в том числе противников программы. В ходе работы над проектом мнения москвичей будут максимально учтены».
При этом голосование на «Активном гражданине» было запущено уже 14, а не 15 мая, как ранее заявляли власти Москвы. Так что можно уже идти и голосовать, если нет желания, чтобы ваш голос засчитали « за».
OpenTown Открытый город
Думская оппозиция не будет протестовать против реновации в Москве
- 591 2
- источник: www.rbc.ru
Думская оппозиция не будет протестовать против сноса пятиэтажек в Москве, рассказали РБК в КПРФ, Справедливой России и ЛДПР. Борьбой с реновацией занимается только внесистемная оппозиция, которая планирует несколько митингов. Для мэрии серьезное сопротивление идее сноса хрущевок было неожиданностью, утверждает источник РБК
Парламентская оппозиция не намерена использовать тему массового возмущения москвичей программой сноса пятиэтажек на выборах муниципальных депутатов в этом году и мэра Москвы в следующем. Об этом сообщили РБК собеседники в КПРФ, ЛДПР и Справедливой России .
Пока рано выходить на улицы, сказал РБК депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. По его словам, коммунисты подготовили поправки ко второму чтению законопроекта о реновации. Если они не будут приняты, тогда партия будет проводить уличные мероприятия.
На 17 мая у коммунистов запланирована акция в Москве, заявил в комментарии РБК руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков, однако ее повестка шире, чем программа реновации, и затрагивает все проблемы, которые сейчас волнуют москвичей, — и транспортные, и экологические . Она планировалась еще достаточно давно , — напомнил он.
Клычков подчеркнул, что в КПРФ не выступают в целом против сноса пятиэтажек: Мы не отрицаем того, что переселять людей из аварийного, устаревшего жилья надо, но почему-то не эти дома мы видим в первоочередных планах московской мэрии, а, скажем, совершенно не устаревшие сталинки. Лидер фракции коммунистов в Мосгордуме заявил, что они, в частности, против того, чтобы мэрия действовала в интересах девелоперов, а не жителей .
Акций против сноса мы не планируем и к организованным другими [силами] не присоединяемся , — рассказал РБК источник, близкий к руководству справороссов. Он напомнил, что и лидер Справедливой России Сергей Миронов, и депутат Госдумы Галина Хованская неоднократно говорили о поддержке идеи реновации, но считают, что в нее необходимо внести изменения с учетом интересов москвичей. Хованская будет добиваться этого в Госдуме , — добавил он.
Не планируют участвовать в митингах и депутаты от ЛДПР, сказал РБК источник в партии. Мы голосовали за законопроект о реновации, и наш депутат Дегтярев — один из его авторов , — пояснил он. На такие митинги в основном идут абстрактные недовольные, а не конкретные люди, которые против того, чтобы их расселяли, ведь еще ни один дом на снос не подписали. Есть только примерные планы, даже ни одно полноценное голосование не состоялось , — говорит собеседник РБК.
По словам источника РБК в КПРФ, резким скачком недовольства москвичей обеспокоились в Кремле: Именно с этим были связаны недавние заявления и президента, и думского руководства о том, что торопиться с принятием закона о сносе нельзя . В администрации президента московским властям рекомендовали срочно найти способ погасить протесты, отметил источник. Ранее президент Владимир Путин заявил, что программу расселения пятиэтажек необходимо скорректировать в соответствии с пожеланиями граждан.
Законопроект о реновации, внесенный в Госдуму, наделяет широкими полномочиями региональные власти. Москва сможет включать в программу сноса любой дом, признанный морально и физически устаревшим , устанавливать собственные правила учета мнения жителей. Если собственник или наниматель квартиры, получив предложение о переезде, не согласится на него в течение 60 дней, то будет выселен по суду. При этом обжаловать можно будет лишь предоставленный вариант нового жилья, но не факт прекращения права собственности на старую квартиру.
Жители пятиэтажек опасаются переселения в районы, более отдаленные от центра и станций метро. Строительство высотных домов на месте хрущевок вызовет пробки на дорогах, очереди в детские сады и загрязнение окружающей среды, утверждают критики проекта.
Недовольство вызывает и то, что многие аварийные дома не попали в списки для голосования. В таких зданиях множество коммунальных квартир, уверен глава Таганского муниципального округа Илья Свиридов. В XXI веке не будешь переселять из коммуналки в коммуналку. Надо давать всем отдельные квартиры, а значит, вся экономика проекта начинает трещать по швам , — заявил Свиридов.
Мэрия не ожидала
Массовое недовольство москвичей стало неожиданностью для столичных властей, утверждает один из разработчиков генплана. Позицию мэрии также пошатнул Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, сказал собеседник РБК. В середине апреля газета Ведомости сообщила, что эксперты совета пришли к выводу, что законопроект о сносе пятиэтажек нужно переработать. Власти явно пытаются пойти на попятную, поэтому сократили список домов почти вполовину, пообещали переселять жильцов только в свои районы, а также предоставить денежную компенсацию, утверждает источник РБК.
Появлению недовольства способствовали управы, которые начали обзванивать подряд все дома высотой в пять этажей, в том числе с кирпичными стенами и высокими потолками, сказал РБК глава комиссии Мосгордумы по градостроительству Сергей Зверев. Неудовольствие подогрела недостоверная информация , что всех выселят за МКАД , а на месте пятиэтажек построят дома для буржуев . То, что значительная часть пятиэтажек не попала в программу, возможно, и является реакцией на тех, кто был против , — сказал депутат.
Многие жители, напротив, хотят, чтобы их дома включили в списки для голосования, отметил Зверев. Мы советуем им писать письма в управы. В дальнейшем перечень будет актуализироваться , — сказал глава комиссии по градостроительству.
Жители также не понимают, почему отложили рассмотрение федерального закона, который является основополагающим документом для программы, утверждает депутат Мосгордумы. 3 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил перенести рассмотрение законопроекта во втором чтении на июль. Идею поддержали все думские фракции и мэр Сергей Собянин. До этого предполагалось, что второе чтение состоится в конце мая.
Ко второму чтению в столице готовят поправки к закону. Они могут касаться вопросов денежной компенсации, а также того, сколько вариантов для переезда будут предлагать жителям , — сказал Зверев.
В отличие от парламентской оппозиции внесистемные протестные силы тема реновации заинтересовала. В мае в Москве запланировано сразу две потенциально масштабные акции против сноса хрущевок, организованных общественными активистами и непарламентскими оппозиционерами.
14 мая на проспекте Сахарова состоится митинг против сноса, который его организаторы позиционируют как внепартийный. Заявку на акцию подали муниципальный депутат Тимирязевского района Юлия Галямина и журналист Знак.Ком Екатерина Винокурова.
28 мая запланирован марш против реновации : его организаторами выступают партии ПАРНАС, Яблоко , движение За права человека и ряд муниципальных депутатов. Протесты должны объединить гражданских активистов, правозащитников, общественные группы, политические партии и организации , — говорится в заявлении пресс-службы ПАРНАС.
Пока у оппозиции не получается объединиться, посетовал в комментарии РБК глава московского отделения Яблока Сергей Митрохин. Парламентские партии вообще между собой договорились, и все будут за этот закон голосовать , — сказал он.
Никто из оппозиционных политических сил реально не использует ситуацию с недовольством москвичей, согласен муниципальный депутат района Зюзино Константин Янкаускас. Они думают: давайте сделаем митинг недовольных. Но нет понимания, что надо играть вдолгую, нужно общаться с людьми, создавать на низовом уровне объединения жителей , — объясняет он.
По его словам, с жителями пятиэтажек разговаривают пока только отдельные независимые депутаты, после общения с которыми жители начинают возмущаться действиями мэрии. Для районных депутатов эта история идет в плюс , потому что это повод пообщаться с большим количеством людей, в то время как городская власть информационно проваливает эту работу, отметил Янкаускас.
Экс-депутат Госдумы, оппозиционер Дмитрий Гудков считает, что протест против сноса хрущевок должен стать объединяющим для протеста против власти. Последнее время мы говорим только о реновации: они пришли за нашими квартирами, отступать некуда, и все это правда. Но пришли они потому, что мы сами дали им это сделать, не помешав раньше , — написал он в Facebook.
Председатель Открытой России Александр Соловьев призвал прийти всех на митинг 14 мая и объединить усилия оппозиции, чтобы власти не относились к людям, как к рогатому скоту . По его словам, проблема реновации имеет огромный объединяющий потенциал для оппозиции и ему странно, что не все протестные движения готовы вокруг нее объединиться.
Протестный потенциал противников реновации не стоит переоценивать, парирует политолог Евгений Минченко. Говорить о том, сколько москвичей на самом деле против реновации, можно будет только на основании соцопросов, сказал РБК эксперт. Минченко сомневается, что проблема реновации станет ключевой для повестки выборов президента 2018 года и даже для муниципальных выборов. Протест против сноса пятиэтажек будет локализован после того, как мэрия пойдет на уступки жителям, согласен политолог Алексей Макаркин.
Мэрии надо было вступить с протестующими в содержательные переговоры, а не пугать и прятаться, — рассуждает политолог Константин Калачев. — Им надо договариваться с территориальными протестными группами и, используя обещания по отдельным домам и коррекцию программы в целом, дробить протест, а затем гасить его рассказами о счастливых переселенцах и новых супердомах . Риски и угрозы для власти по этой теме остаются, и многое будет зависеть от того, насколько массовым и успешным будет митинг 14 мая, заключил эксперт.
- Вконтакте
- Одноклассники
0 комментариев *
Муниципальный депутат от района Зюзино абсолютно прав когда говорит, что: «нет понимания, что надо играть вдолгую, нужно общаться с людьми, создавать на низовом уровне объединения жителей». У муниципальных депутатов есть прекрасный инструмент для этого — регистрация муниципалитетами территориального общественного самоуправления. Если бы каждый думающий на перспективу муниципальный депутат озаботился созданием в своем избирательном округе хотя бы одной организации территориального общественного самоуправления, то он бы получил надёжную опору не только на ближайших муниципальных выборах, но и на всех последующих.
Например есть территориальная община «Тихвинская» у которой есть свой Интернет-сайт на котором подробно рассказывается как они отстаивают свои права. Территориальная община «На Воробьевых горах» также имеет свой сайт на котором подробно освещает свои достижения в защите прав жителей. Если муниципальные депутаты действительно хотят быть эффективными представителями своего района, то они должны обязательно изучить этот опыт и воплотить его в жизнь .
ответить Илья Серебро   #2 0
Применительно к КПРФ заголовок статьи не отражает позицию партии.
Ничего удивительного к такой подаче позиции коммунистов прохоровской РБК нет.
Статья написана по материалам сайтов: thequestion.ru, www.the-village.ru, www.bbc.com, spektr.press, www.opentown.org.
»
Загрузка...